我国婚姻法的离婚损害赔偿制度的探究

离婚姻损害赔偿制度的建立对于保护婚姻关系中的无过错方的合法权利,维护稳定的婚姻家庭关系具有重要的意义。文章论述了离婚损害赔偿的法律性质及构成要件,并针对其中的不足之处提出一些具体完善的建议。     

婚姻法修改中的若干问题

本文主要探讨了婚姻法修改中的几个热点问题,即重婚、离婚后的损害赔偿、无效婚姻、夫妻财产制、家庭暴力等问题。作者认为婚姻法中也不必要扩大重婚罪的概念以打击“包二奶”的行为,对“包二奶”的行为应当予以制裁,但不宜都按重婚罪处理。关于离婚后的赔偿,不宜规定受害人完全无过错时才能提出请求。婚姻法应当区分无效婚姻和可撤销婚姻,对于未办理登记手续而结婚的,不能视为合法的婚姻。关于夫妻间的约定财产,应允许当事人自由选择公证和公示方式,但在法律上应当对公示的效力作出规定。     

关于修改我国婚姻法的探讨

我国现行婚姻法在结婚制度、离婚制度、夫妻财产制等诸多方面存在缺失和疏漏 ,修改婚姻法是客观现实的需要。家庭暴力是当前婚姻家庭关系中一个严重的社会问题 ,我国婚姻家庭法应将遏制家庭暴力作为制度性规定纳入其中。     

关于我国现行《婚姻法》夫妻财产制的几点思考

夫妻财产制又称婚姻财产制,是我国现行《婚姻法》中的重要内容。我国现行婚姻财产制包括共同法定财产制、个人特有财产制和约定财产制三种婚姻财产制度。随着市场经济的发展,社会经济形态的不断变化,公民的生产与生活资料日益丰富和多元化,公民的财产来源及性质也发生着巨大的变化,这些都使夫妻财产问题变得越来越错综复杂,从而暴露出现行的婚姻财产制中存在的许多问题。笔者将根据我国现行婚姻财产制度在适用方面存在的问题,提出自己的几点思考。     

论我国夫妻财产制度的完善——兼评婚姻法司法解释三

更多还原夫妻财产制是我国婚姻家庭法中一项十分重要的制度,它有关家庭生活的和谐和夫妻双方的财产权益,历来是婚姻家庭立法关注的焦点.本文分析了我国夫妻财产制度的沿革,结合婚姻法司法解释(三)的相关内容,探讨我国立法关于夫妻财产规定的缺陷,有针对性地提出完善夫妻财产制度的有效方法,以更好地体现法律公平、公正原则,维护夫妻双方的合法利益.     

有关婚姻法损害赔偿的讨论

我国《婚姻法》中有关离婚过错损害赔偿制度的规定在法律适用的过程中还是存在问题,所以理论上还需要更深入的探讨。本文认为归责原则问题上,婚姻家庭领域中的损害赔偿制度是过错推定原则的依据;性质认定问题上,婚姻法损害赔偿责任的性质属于侵权责任;请求权行使问题上,婚姻法中的损害赔偿请求权是配偶和家庭成员共同具有的。     

婚姻法修改中若干问题的探讨

正在修改中的《婚姻法》已引起了全社会的广泛关注。本文对《婚姻法》修改的必要性,以及《婚姻法》草案试拟稿中涉及到的一些重要问题,如夫妻间的同居权利、夫妻间的贞操义务等,进行了分析研究,并提出了相关的立法建议。     

我国《婚姻法》夫妻财产制司法解释研究

本文主要从司法解释的角度出发,首先对我国当前《婚姻法》夫妻财产制司法解释的内容、缺陷以及形成缺陷的原因进行分析,并在此基础上探讨如何对我国《婚姻法》夫妻财产制司法解释进行完善,以此来对司法实践提供一定的法律依据。     

关于民族地区婚姻法变通的法理可行性思考

《婚姻法》是保障夫妻关系、维护夫妻双方利益的一部法律,也是我国现存的最早规定能够补充和变通的一部法律,多年来,被补克和变通过多次,也是比较普遍被应用的一部法律.我国民族中,汉族人数居多,国家在制定相关法律政策时,也是根据汉族地区的主要特点进行的,那么,这些法律与少数民族地区的民族特点就会产生一定的矛盾,要想将矛盾降低,必须实施法律变通,来维系国家各族人民的共同利益.少数民族具有其自己特色的文化传统和特点,它的特殊性也是客观存在的问题,也是民族地方制定变通规定的依据.本文所要阐述的内容是关于民族地区婚姻法变通的法理可行性思考,从多方面讲述婚姻法变通的合理性和必然性.     

浅议我国的离婚损害赔偿制度

我国的离婚赔偿制度自2001年在婚姻法中增加以来,随着社会的变化发展,离婚的因素也越来越复杂,新形势使得离婚损害赔偿制度暴露出了一些值得探讨和异议之处。本文就此问题进行了分析,并提出了一些建议。     

浅析婚姻法设置救济制度的情理法

我国2001年修改后的婚姻法就离婚问题规定了三项救济制度,即家庭劳务补偿制度、经济帮助制度和离婚损害赔偿制度,其中家务劳动补偿和离婚损害赔偿是新增设的制度,但该三项救济制度的设置本身存在着许多不足,实施中不能根本解决我国离婚案件中存在的诸多问题。     

对我国离婚损害赔偿制度的几点思考

2001年我国通过了《婚姻法》修正案,增设了离婚损害赔偿制度,填补了我国婚姻法的立法空白,更加有利保护无过错的合法权益。但由于制度本身设置的不完善,操作性差、取证难等原因,在司法实践中,该制度并未充分发挥其作用,实效性不强。本文通过分析我国离婚损害赔偿制度的不足,从而提出完善离婚损害赔偿制度的几点建议,以期增加该制度的操作性,达到保护无过错方的权益。     

对我国夫妻个人特有财产制的思考

最高人民法院《婚姻法司法解释(三)》中有关夫妻个人特有财产的规定,在社会上引起了广泛的反响。2001年修改后的新《婚姻法》首次对夫妻个人特有财产作出了规定。在公证实践中,如继承、赠与、遗嘱、财产约定等公证业务中,大量涉及到夫妻个人特有财产问题,因此,有必要对夫妻个人特有财产制进行探讨。     

浅谈夫妻财产制在婚姻法中的制度完善

随着我国新婚姻法的出台,我国现有的夫妻财产制度也需要进一步完善。夫妻财产制度的完善对于协调夫妻双方的关系,解决夫妻之间的财产纠纷,维护社会的安定有着十分重要的作用。夫妻财产制作为婚姻法中的重要组成部分需要进一步完善,保障夫妻家庭的和睦。本文主要是对夫妻财产制度进行分析,并就如何完善夫妻财产制提出合理的建议。     

德国国际婚姻法对我国民法典草案的若干启示

我国民法典草案国际私法一章中的婚姻法规定存在诸多问题。本文通过比照和研究德国国际婚姻法的立法和学说,发现民法典草案中存在的不足,提出应效法德国国际婚姻法的立法模式,建立婚姻效力法在家庭法的基础地位,以此把结婚、婚姻效力和离婚均纳入统一的“小家庭法”之中,并使小家庭法和属人法协调一致。     

对《婚姻法司法解释三》若干夫妻财产规定的思考

面对婚姻家庭领域出现的新问题、新情况,我国及时出台了《婚姻法司法解释三》。其中关于夫妻财产关系的规定最引人注目,也是争议较多的条款。本文对此进行了分析和解读,并提出了自己的建议。     

夫妻财产制若干重大问题思考

本文以对我国内地居民夫妻财产关系调查数据为依据 ,论证了生产力发展水平、所有制度、家庭职能和传统文化是影响夫妻财产制立法的四大因素 ,提出应赋予法定财产制与约定财产制以同样的法律地位     

关于完善我国婚姻家庭立法的思考

<正> 一、关于婚姻法的名称的体系 纵观世界各国的婚姻家庭立法,其法律名称无论怎样定义,一般都遵循了法律名称涵盖其所调整的全部法律关系的命名原则,使法律名称起到了顾名思义,一目了然的效果。我国现行婚姻法的名称并没有囊括该法所调整的全部法律关系,易于误解为仅调整婚姻关系,并不调整家庭关系。为改变上述缺陷,有必要将我国婚姻法更名为“婚姻家庭法”,使之全面、清晰、直观地再现我国婚姻法调整对象的范围。 我国现行婚姻法的体系不够合理,内容不够全面,突出表现在四方面:一是现行婚姻对亲属的范围、种类、亲系和亲等没有作出规定。二是现行婚姻法关于家庭关系一章的规定过于单薄,不利于解决社会生活中存在的各种实际问题。三是我国现行婚姻法在涉外、涉侨及涉港澳     

从“无歧视平等”到“无利差平等”——以性别视角考察我国婚姻法男女平等、婚姻自由原则

从性别的视角来考察法律，现行婚姻法践行的男女平等、婚姻自由原则，一个最大的进步，就是消除了歧视妇女的内容。而也是这些原则，忽视了两性区别，用毫无性差的法律规定男女同权、男女平等，其结果是男女根本不可能平等。因而，这种男女平等，实际上是用形式上的平等掩饰了事实的不能平等，所以，婚姻法要真正实现男女平等、婚姻自由，只有实行差别立法，体现性别差异、补充女性能力，实现男女无利差的平等，这对谋求婚姻家庭中的真正和谐意义重大。