美国商业方法 专利制度正当性分析

1998年,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)就“StateStreet Bank Trust Co.v.Singature Financial GroupCo.”(以下简称“State Street Bank”案)一案做出判决,肯认了商业方法的可专利性,由此引发了学界对于商业方法专利的关注。 (一)“State Street Bank”案 与商业方法是可专利主题 该案被告拥有美国专利第5793106号专利,即“轴幅式金融服务配置资料处理系统”(Data Processing forHub and Spoke Financial Services Configuration)专利。该专利的用途在于管理与计算由数个共同基金所组成的合伙关系。由于该发明所涉及的计算十分复杂,因此必须通过电脑等设备完成。在专利授权书中,该电脑被描述     

国外简讯

电子前沿基金开展废除商业方法专利的活动 美国民权自由组织电子前沿基金会(EFF)在4月19日开展了一场废除商业方法专利的新战斗。这场活动的名称是“冷颤”(chilling effect)。EFF将向美国专利商标局(USPTO)递交“再审查”情愿书,要求该局撤消对互联网创新和自由表达有负面影响的某些专利。 在美国,商业方法专利比软件专利激起了更多的反对。EFF认为,USPTO授予商业方法专利的基础是有关专利的任何法律问题由法院解决,而实际上,是该专利所有人的竞争对手承担了确认一件专利是否有     

关于商标法修改的两点建议

对于《商标法》的修改,提出以下两条不够成熟的建议,供参考: (1)《商标法》第32条规定:注册商标被撤销的或者期满不再续展的,自撤销或注销之日起一年内,商标局对与该商标相同或近似的商标注册申请,不予核准。本人认为,不能一律不予核准,应视情况而定。如果申请与被撤销或被注销的相同或近似的商标注册,使用于其他商品应予以核准。因为《商标法》既然没有禁止他人在其他商品上使用与商标所有权人注册商标相同     

美国对方法专利的最新立法及其对中国外贸的影响和对策

美国不久前通过了“方法专利修正法(1988)。该法是美国“综合贸易和竞争法(1988)”的一部分,它对美国专利法作了些修改,并于1989年2月23日生效。这项新法律扩大了对方法专利的保护,将会改变在美国销售产品、尤其是在美国进口产品的方式,因而将影响中国对美国的出口贸易。本文将述及新法对美国进口的主要规定、其影响以及对中国出口厂商应采取的对策提出一些建议。     

美国反向刺破公司面纱的理论与实践——基于案例的考察

一、“反向刺破”的背景及内涵“刺破公司面纱”(piercing the corporate veil)是美国对于公司人格否认理论的形象化表述。该理论由桑伯恩(Sanborn)法官在1905年的美国诉密尔沃基冰柜运输公司(U．S．v．Milwaukee Refrigerator Transit Co．)一案中首创,并通过其后的一系列案例得以确立,成为美国公司法上的重要理论。其他公司制     

“非典”引起的知识产权问题思考

非典型肺炎 (英文简称SARS)的爆发 ,引起了全球科学家的高度重视。各国科学工作者都在全力以赴投入研究 ,以期寻找出对抗“非典”的有效方法。在为战胜“非典”给人类带来的灾难而争分夺秒的同时 ,一场激烈的专利战也悄然拉开了序幕。据报道 ,加拿大的迈克尔·史密斯基因科学中心在今年 4月中旬测定出导致SARS的冠状病毒基因序列后 ,向美国专利商标局申请了该基因序列的专利。另据称 ,美国卫生部下属的疾病控制与预防中心也对他们取得的“非典”研究成果申请了专利。日前公布的资料表明 ,截至 2 0 0 3年 6月 6日 ,国家知识产权局共受理 …     

美国最高法院关于专利纠纷的一项最新决定

2002年5月28日,美国最高法院就FESTO一案做出决定。此案涉及等同原则(Doctrine of Equivalents)和禁止反悔原则(Prosecution History Estoppel)。 一、案情简介 上诉人FESTO公司拥有两项工业设备专利,其中一个专利在审查过程中被美国专利商标局审查员基于美国《专利法》第112条驳回。申请人对其权利要求进行了进一步限定,即限定该设备含有两个单向密封环,其外套筒用可磁化材料制造。另一个专利在复审程序(Reexamination)中也进行了修改,加入了上述密封环限定。     

模拟法庭

作为一个律师,能受到“模拟法庭”主持人的邀请,担任“专利案”中的被告代理人,我感到非常荣幸。关于这起专利连环案,我有如下观点: 不论确定美国专利还是安专利的保护范围都应以各自的权利要求书为准,专利权的保护范围一般是以独立权利要求确定。比较美国专利和安专利的独立权利要求,不难看出安专利除了粉碎、加水成球这些特征没有被美国专利覆盖外,其他技术特征都落入了美国专利的独立权利要求的保护范围。假设上述部分技术     

软件专利权的域外效力——美国Microsoft Corporation v．AT＆T Corp案评介

对Microsoft Corporation v.AT&T Corp一案进行分析可知,美国最高法院认为,当软件以计算机可读的目标代码形式存在时才符合美国专利法第271条(f)款所说的“部件”;微软公司通过“黄金母盘”或电子传输的方式将母版Windows软件发送(dispatch)给国外的计算机生产商和授权的国外复制者的行为不构成美国专利法第271条(f)款所说的“提供”行为,不构成专利间接侵权。我国专利法第三次修订时应当对美国专利“间接侵权”相关立法予以借鉴。     

ZTE的海外专利战

被誉为“智慧城市标杆企业”的中兴通讯股份有限公司(ZTE)是我国最大的通信设备上市公司,也是全球领先的综合通信解决方案提供商。作为我国率先打开海外市场的高科技创新企业,ZTE在不可避免的海外专利诉讼大战中实现了“忍气吞声”到“从容应对”的华丽蜕变,并在2014年的海外专利诉讼纠纷中连连获胜,着实为中国手机企业扬眉吐气了一把,也为我国国产手机企业迈向全球市场提供了有益的经验。2014年5月8日,针对美国专利运营公司Smartphone在德国对ZTE发起的专利