对区分两类不同性质矛盾的点滴意见

我们阅读和座谈了人民司法第9期发表的关于区分两类不同性质矛盾的三篇文章后,一致认为这几篇文章对两类不同性质矛盾的分析是比较全面的,论点基本上是正确的,对审判工作的指导意义很大,但是其中有个别地方阐述的不够明确,特提出不成熟意见与作者商榷,如有错误,请作者和同志们批评指正。“在刑事案件中如何区分两类矛盾的意见”一文中,作者杨达群、沈关生二同志对判定案件性质和量刑的关系问题上,提出:“判定案件性质是分清敌我界限的问题,量刑     

关于案件性质与量刑的关系问题 答邱、郑二位同志

我看了”对区分两类不同性质矛盾的点滴意见”一文后(见“人民司法”第12期,作者邱文辉、郑树洪二同志),觉得作者的意见基本上是正确的。其中对我们写的“在刑事案件中如何区分两类矛盾的意见”一文(见“人民司法”第9期)中关于案件性质与量刑的关系提出的意见,也是比较好的,给予我很大的启发与帮助,除了向邱、郑二同志表示谢意外,还想就案件性质与量刑的关系问题简单地补充说明两点意见。不妥之处,请予批评指正。第一,关于如何看待案件性质与量刑上从严、从宽的关系问题。作为这两个问题的关系来说,有两个方面,即:既有相互区别的一面,又有相互联系的一面。如果要研究这两个问题的全貌,必须注意到这两面的关系,     

怎样学好“哲学”课

怎样学好哲学课!这要从哲学这门课程本身的性质和特点谈起。马克思主义哲学是一个严整的科学理论体系,它的最根本的特点就是实践性,因此,我们应当把它作为一个科学理论体系去把握,应当紧密地联系实际生活去学习,这就是所谓理论联系实际的方法。这是我们学习马克思主义哲学的根本方法。关于这个根本方法在学习过程中如何具体运用,提几点意见供参考。     

区分两类不同性质矛盾的几个问题

在我国社会主义革命和社会主义建设时期,不仅有敌我之间的矛盾,而且有人民内部矛盾,敌我矛盾是在根本利益相对立的基础上的矛盾,是对抗性的;人民内部矛盾,是在人民利益根本一致的基础上的矛盾,是非对抗性的。这是两类不同性质的矛盾。因此解决矛盾,的方法也不能相同。对于敌我矛盾一般地说要用专政的方法去解决,专政的方法可以根据时间、地点、条件及案件的具体情况,根据党的政策、策略和国     

对杜盛元同志关于“区分两类不同性质矛盾的标准”的一点意见

“人民司法”13期发表的杜盛元同志对“区分两类不同性质矛盾的标准”一文中,杜同志认为:张兴堂强奸案,顾大来杀人案是人民内部犯罪,不是敌我矛盾。理由是:“毛主席的指示告诉我们,区分两类不同性质的矛盾,最根本的标准、界限就是根据各人对社会主义革命和社会主义建设事业的态度来决定”。我认为杜同志引用毛主席的这段指示作     

对刘祖杰案件的矛盾性质的看法

近几期“人民司法”就刘祖杰放火杀人案件,展开了区分两类不同性质矛盾问题的讨论。我们想就此问题发表一点意见,首先让我们具体分析一下刘祖杰案件的性质。(一)阶级分析法要求把犯罪者的阶级出身、平时表现、思想作风等方面与其行为有机地结合考虑,但不要陷入“唯成分论”。在刑法理论上,当行为人的犯罪行为与阶级出身有联系时,决不能脱离它而机械地让犯罪构成,     

关系视角下中国的医患契约与医患纠纷

通过对契约的解析,我们发现,在实践层面上,构成契约的要约与承诺远非完全一致,“镜面原则”也是遥不可及的梦想。因此,考量契约时,我们不得不将双方当事人的个体情况及其他社会因素都纳入我们的视野。同样,由于在医患契约中,医患双方之间存在着巨大的信息差,这也使“镜面原则”根本难以实现。为了能正确解读中国的医患关系和医患纠纷,我们不得不把它还原到其所处的社会背景中。     

在实施刑法中区分两类不同性质矛盾的问题

在社会主义社会里，存在两类社会矛盾，即敌我矛盾和人民内部矛盾。这是性质完全不同的两类矛盾。在犯罪这一社会现象中，也同样存在敌我和人民内部两类不同性质的矛盾。如何正确地对待刑事犯罪中的两类矛盾，是司法工作中一个重要的问题。     

王智同志的来信

辑同志:人民司法第9期刊载我所写的“必须正确分与处理两类不同性质的矛盾”,在该文的些段中有些话句是引用毛主席“关于正确处人民内部矛盾的问题”及邓小平同志“关于     

法治的两条道路

<正> 要做到十亿人口的国家人人注意遵守法律,依法办事,……根本的问题是……将法律交给广大人民掌握,使人民群众和干部知法、守法……我们最终说了算并不是因为我们一贯正确,而我们一贯正确仅仅是因为我们最终说了算。     

论民事程序法

一、必须妥善解决的社会矛盾人类社会是庞大而复杂的组织,充满着矛盾。没有矛盾,就没有社会,没有矛盾的妥善解决,就没有社会的发展和进步。毛泽东同志早就明确指出:“在我们的面前有两类社会矛盾,这就是敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾”。而人民内部矛盾又是大量地普遍地存在着,特别是在基本上消灭了剥削阶级之后更是如此。正确处理人民内部矛盾,是人民国家的一项重要任务。     

关于犯罪的矛盾性质的商讨

随着毛主席关于正确处理人民内部矛盾问题的报告的发表,犯罪这一社会现象的矛盾性质,是法学教育工作者和实际工作者在学习中常常提出争论的问题。对反革命罪属敌我矛盾的性质是没有争论的,争论的是一般刑事犯罪的矛盾性质。我听到多数同志的意见和“法学”第五期所刊登的谢飞、王文升、乙公等同志的意见相同。即绝大部分的犯罪现象是属敌我矛盾的性质,但也有少数的犯罪现象     

监守自盗犯罪性质浅识

在司法实践中,如何正确认定监守自盗的犯罪性质,有着不同的意见。特别是在一些具体案件中,由于对监守自盗的犯罪主体与客观要件的认识不同,对此类犯罪是认定为贪污罪还是盗窃罪,分歧较大。就此,笔者从监守自盗的特征,以及它与盗窃罪的异同,谈谈监守自盗的犯罪性质,以求指教。     

治理警力被滥用的关键在政府

公安部部长孟建柱指出，在处置群体性事件中，要坚持“三个慎用”（慎用警力、慎用武器警械、慎用强制措施），坚决防止因用警不当、定位不准、处置不妥而激化矛盾，坚决防止发生流血伤亡事件。这是对近期发生的群体性事件教训的深刻总结。滥用警力，不仅不能化解矛盾，而且使矛盾尖锐激化，甚至有些事件本来不是问题，就是由于警察的不当介入，反而使矛盾升级，演变成了群体性事件。而从我们国家的性质看，警察是国家机器的组成部分，它的职能是保护人民，打击犯罪，决不可以成为打击人民群众的“武装力量”。     

优化国家权力的依据和原则

马克思主义经典作家对国家组织的一种形象化说法,它象一架由杠杆、齿轮、引带、螺丝钉等零件组成的庞大机器一样,是由具有各种不同职能的国家机关为实现共同使命而联系起来的一个整体。这架机器的协调运转直接实现国家职能,这实质上是一种政治权力系统工程学说的运用。我国是人民民主专政的社会主义国家,在这架机器中,人民是国家的主人,这是国体的根本性质和内容。人民行使国家权力的机关是全国人民     

殖民主义是根源——析《印度之行》

在一些人看来,《印度之行》中的英国殖民者和印度人民之间存在着一条几乎无法逾越的鸿沟,这是由于英国人缺乏同情心,缺乏想象力和印度人的善意、真诚而缺乏实际能力的精神状态之间的矛盾所造成的。本文不赞同这一观点。笔者认为:两者之间的矛盾根源于英国的殖民主义和由此产生的种族歧视。     

浅谈危险驾驶罪与社会主义法治的关系

危险驾驶是我国交通违法中较为严重的一类犯罪行为,其定义和处罚条例在我国刑法中都有规定,但是由于近来的高发态势,其行为引起了越来越多法治专家的注意。危险驾驶的行为多种多样,它对我们的公共存在一定的安全隐患。危险驾驶罪的成立有一定的历程性,它这与我国社会主义法治的基本内容,法治地位,法律权威,监督制约都有着密不可分的联系。我们每个公民强化守法意识才是杜绝危险驾驶的根本。     

试论民事诉讼中和解

和解作为我国一项民事诉讼制度,是由中国特色的社会主义司法制度性质决定的。我国是人民当家作主的社会主义国家,人民群众之间没有根本利害冲突,民事纠纷都是在人民根本利益一致的基础上所发生的有关民事权益方面的争议。人民法院解决民事纠纷,在本质上是为了维护国家、集体和人民的利益,维护社会秩序、工作秩序和人民群     

改革和完善党领导人大和人大监督党的机制

人民代表大会制度是我国的根本政治制度,它体现了国家的性质和“一切权力属于人民”这一社会主义民主政治的核心内容。中国共产党是我国社会主义建设事业的领导核心,既是领导党,又是执政党。因此,正确处理党和人大的关系,不仅是推进政治体制改革进程的需要,也是实施依法治国,建设社会主义法制国家的根本要求。     

反对官僚主义的强大武器

人民民主原则是社会主义宪法的最根本原则。这一原则,在宪法修改草案中有了新的很大的发展。它将成为我国人民反对和克服官僚主义的强大武器。“官僚主义和命令主义,在我们的党和政府,不但在目前是一个大问题,就是在一个很长的时期内还将是一个大问题.就其社会根源,这是反动统治阶级对待人民的反动作风(反人民的作风,国民党的作风)的残余在我们党和政府内的反映问题。”(《毛泽东选集》第五卷,第73页)由于我国目前生产力水平还不高,科学文化还不够发达,政治、经济制度中还有不完善的地方,加之封建主义残余远未肃清等原因,所以在国家机关中,企事业机关中的官僚主义现象还存