维护中美战略博弈的纳什均衡

中美战略关系经历了从零和博弈向第一个非零和博弈纳什均衡的转变,经过十多年的探索和动荡,现在又完成了向第二个纳什均衡的转变,这是一个既有利于中美两国、又有利于整个世界的博弈模式,在未来有可能维持大约50年。     

麦当劳与肯德基之价格博弈分析

麦当劳和肯德基之间的关系是双寡头垄断竞争的关系。运用一些基本的博弈理论 ,如折弯的需求曲线和粘性价格理论、伯特兰博弈模型以及纳什博弈和纳什均衡理论等 ,可以更清楚地理解麦当劳去年的价格微浮和今年的价格“暴跌”所寓含的它与肯德基之间的各种博弈。     

“纳什均衡”视界下的大学生就业失信论略

纳什均衡是一种非合作均衡。它强调在信息阻塞的情况下，信任——守信对博弈双方都会产生积极作用。借此分析大学生就业，有助于减少大学生的失信行为，降低就业的信用成本和经济成本，提升就业竞争力。     

纳什均衡视角下的规范量刑与自由裁量

规范量刑和自由裁量是刑法理论中一对相互矛盾的范畴，处在此消彼长不断博弈的状态。规范量刑和自由裁量各自的利弊决定两者在博弈中只有构成均衡——纳什均衡，才能相互制约并发挥最大的效用，从而使得人们没有违反量刑规则的激励和动机。同时，随着社会的不断发展变化，这种均衡也是个局部均衡、动态均衡的过程。必须不断进行调整。     

我国公共政策执行中的利益博弈——以纳什均衡为视角

公共政策执行是公共政策目标得以实现的关键环节,公共政策执行的好坏决定着公共政策实施的程度和范围。由于诸多因素的影响,中国政府在施政过程中,不同程度地存在着主体单一化、利益矛盾化、权威柔弱化的偏误,这些偏误不可避免地引致了政治、经济、社会生活的无序和混乱。公共政策执行中的关键问题就是行政机关、利益集团、公民等不同群体之间的利益问题,公共政策执行的过程就是不同群体之间不断协调利益冲突从而在利益层面实现纳什均衡的过程。     

博弈论的理论精华及其现实意义

经济博弈论以贴近现实的方式 ,揭示了现代经济活动的内在规律。它的发展过程是纳什均衡从提出到改进的过程。无论在理论上还是在实践上 ,博弈论都具有重要的现实意义     

诚信价值的现代博弈论解读——纳什均衡与市场行为的诚信选择

现代博弈论不是一种纯粹的知识,而主要是一种方法.把现代博弈论核心概念纳什均衡引入伦理道德领域,能够使伦理道德问题得到全新的方法论观照,其中也包括问题更为复杂的市场伦理.通过对纳什均衡经典博弈例子的剖析,可以揭示诚信范畴的重要性和市场价值,反映出价值理性对于市场抉择的不可或缺,以及古典经济学对个人的工具理性的过度依赖的缺限,并从中说明政府在促进市场竞争中的诚信建设具有重要作为.     

从分粥制度谈监督的纳什均衡

权力会导致腐败,绝对的权力绝对腐败。监督需要合理的制度安排,它是掌权人与监督人互动的结果。监督系统要求严密封闭形成控制反馈的回路,权力结构与监督制度要求动态平衡,监督人认真履职的必要性和可行性要求有机统一。此外,监督还需要消除掌权人与监督人的共谋,造成掌权人与监督人的囚徒困境,从而加持和巩固监督的纳什均衡,分粥制度的方法六则实现了上述均衡。     

浅谈侦查讯问中“囚徒困境”的分析与运用

＂囚徒困境＂是博弈论在侦查讯问中的具体应用,其研究对象是共同犯罪形态下的犯罪嫌疑人在侦查讯问中的博弈行为。＂囚徒困境＂是完全信息静态条件下的非合作博弈,所有犯罪嫌疑人都选择招供的＂纳什均衡＂是该博弈的解,这也正是侦查讯问工作的目的所在。＂囚徒困境＂在侦查讯问中的运用需要满足理性人、静态博弈和利益驱动三个基本条件,故应当从调整讯问策略和构建相关法律制度两个方面加以解决。     

浅析成绩考核方式与教学效果的博弈

在高校中，对课程应采取怎样的考核方式已成为颇具争议的话题。通过研究发现，传统的考试形式和新兴的非考试形式对学生的影响都各有利弊。本文试图利用博弈论的知识，建立一个关于学生和老师的博弈均衡模型，进而推导得出一个混合策略纳什均衡，来解释学生对学习的态度和老师采取的考核方式的博弈现象。     

比较视野下中国现代宪政精神之建构

随着西方经济社会结构变迁,西方完政理论经历了古典宪政向新宪政论的发展.控权与效率的统一成为现代宪政精神的总体趋向.中国完政探索证明,中国宪政建设不仅取决于政治精英在现代化理想驱动下的政治文明构建,而根本上取决于中国宪政设计能否与中国的经济社会结构变迁相适应,并与之动态调适.面向21世纪,中国宪政发展道路,不能照搬传统宪政主义的模式,而应依据中国的经济社会现实,以控权与效率的统一为现代宪政精神,实现制度的合宪性和有效性的有机统一.     

基于博弈论的顾客满意度研究

随着社会经济的发展，用户需求逐步趋于个性化，顾客对企业是否满意正日益成为制约企业生存和发展的关键。博弈论是研究利益相关的、理性的局中人在进行策略选择时的行为规律的科学，它运用数学建模的方法建立顾客满意度与企业竞争中的两个关键因素——市场份额和生产率之间的博弈均衡，可以从中寻找如何合理平衡顾客满意与这两个因素的策略。     

侦查讯问的博弈性探究

博弈论是研究理性行动者相互作用的形式理论,它正深入到经济学、政治学等社会科学,其原理也被广泛应用于这些学科。侦查讯问学本身也是一门研究参与双方决策互动的应用学科。讯问双方存在利益均衡点,运用讯问策略体现了博弈论原理,犯罪嫌疑人在讯问中面临不同“期望支付”的抉择,侦查讯问实际上是一个信息不对称的博弈。讯问的博弈性充分说明供述原理存在着博弈论根据。     

证监会、会计师事务所、上市公司会计寻租博弈分析

建立中国证监会、上市公司与注册会计师事务所三方的博弈寻租模型可以推导得出:力图有效抑制寻租,就要根据经济人行为的成本—收益分析,减少或消除租金,加大寻租和给租成本,使经济人无租可寻或不愿寻。     

应用法学的研究特色探讨

应用法学,是法学中的一个分支,是指与理论法学相对应的法学学科的总称,是以现实的法律实践活动为研究对象,立足于揭示现实的法律实践活动的规律,从而指导当前和今后的法律实践活动的一门社会科学。应用法学研究具有三个方面的特色:以现行有效的法律制度为考察的重点,以社会生活中的法律问题为中心展开研究,具有评价、说理、论证的特色。     

困境与出路:一个模型的法律规则解读

现代社会科学通过"囚徒困境"这一模型的研究,发现以自我利益为目标的"理性"行为,导致了两个囚徒都认罪这一相对较劣的收益结果.这一模型,为我们研究共同犯罪的应对之策提供了一个全新视角,同时也为理论上构建高效而又统一的打击共同犯罪的刑事法律规则提供了理想的参照系.     

法治方式的公信力研究

法治方式的公信力视角,首先是作为治道方式的法治所具有的公信力,其次是具体法治方式的优化能有效提升法治公信力。法治公信力内涵着合法性与合理性的价值理念,其要义是通过各种层次的体系化信号传递,法律权威得到公众的信任,从而实现博弈的均衡。具体法治方式的整体优化,一是通过立法博弈来实现法律权威的系统化塑造,二是以信息公开为切入点来疏通信号传递,三是间接性地促进社会信任机制的系统建构。     

从社会科学的特点出发 推动社会科学的发展

哲学社会科学是把人的社会活动和人类社会发展中的规律作为研究对象,以确立人的世界观、人生观,探求社会发展中的规律为基本定位的一门科学。人类社会的发展就是一部哲学社会科学的发展史。它的特点是:知识的广泛性,发展的易变性,认定上的长期性,应用上的低偿性,评价上的权威性。要使哲学社会科学健康发展,必须从其特点出发,重视学术研究和人才的培养;大力推进理论研究与实际的结合;改革决策研究体系;改进哲学社会科学界的领导。