共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
基本案情:
2005年10月某天,被告人杨某伙同郑莱、刘莱(均另末处理)驾车到潼南县某地以嫖宿为名付嫖资200元,将坐台女青年唐某带至大足县某地被告人王某的租赁屋内,当晚杨某与唐某嫖宿。次日上午10时,唐某提出回潼南,杨某不准唐某回去,威逼唐某拿5000元钱才能离开。 相似文献
2.
3.
[案情]被告70年与同村姑娘唐某成婚,感情尚好,生有二子,77年被告在地委大院工作期间结识了杨某。被告喜新厌旧,与杨某往来甚密,并超出了正当的交往关系。为了达到与杨某结婚的目的,被告向唐某提出离婚,但遭到拒绝。两人关系恶化,“冷战状态”持续了五年。1983年,被告向唐某提出,为了使孩子户口迁入城里,两人“假离婚”,待孩子户口迁入,分到房子后即复婚。唐某信以为真,1984年7月两人到婚姻登记机关协议离婚。同年8月被告与杨某结婚。为了继续蒙骗唐某,被告表面上 相似文献
4.
5.
案情简介犯罪嫌疑人唐某与康某熟识。康某得知唐某投资股票收益颇丰后,主动要求唐某代其炒股,并与之签订了委托理财协议书。协议中约定,由康某向唐某提供资金,唐某将钱款用于股票投资。到期后,唐某须返还全部本金,并按照银行利率的2倍支付利息。1997年至2003年间,康某还介绍谭某等十余人以上述方式委托唐某投资股市。被害人共支付唐某人民币近30万元,唐某将钱款大部分投入自己的股票账户中进行投资,小部分用于归还个人债务。截至2007年,唐某返还本金及利息共计人民币26万余元,尚有部分本金和利息未返还。 相似文献
6.
7.
8.
2001年12月1日,劳动者唐某与用人单位某有限公司(以下简称公司)签订了劳动合同。合同规定:合同期限为5年,其中试用期为5个月,试用期工资为每月1800元,转正后为每月2800元。同日,唐某与公司签订了一份培训协议,培训协议约定公司派唐某去日本培训60天,培训费用58000元全部由公司承担,并约定唐某在公司的服务期限为4年,如唐某在服务期 相似文献
9.
10.
11.
12.
一、基本案情
(一)顾某中毒死亡案
2002年5月24日,某城区派出所接到报警:农民工顾某夫妻吵架,顾在其租住房内服药身亡。经查,其妻唐某有重大作案嫌疑。24日即对唐某进行讯问。唐某供述,其怀疑顾有婚外情,常与顾争执;5月23日白天,其在一40多岁的女药贩处买了老鼠药;当晚。 相似文献
13.
随着私营工商企业的产生与发展,其登记性质与财产所有权往往发生争议,包括历史遗留私营企业财产所有权的争议。因此,有必要对这些问题作一探讨。先来分析一起此类性质的纠纷:唐某于解放前独资创办袜厂,抗战时期长子病死,袜厂交由次子唐乙登记经营,唐某的大媳与长孙都在该厂工作,不拿工资。唐某不久将袜厂盈利投资于一毛纺厂,取得股份。不知从何时起,这些股份的具名人也改在唐乙名下。唐某1953年病死,唐乙与嫂一家分居。1956年公私合营以后,由唐乙 相似文献
14.
15.
一、基本案情被告人唐某,女,1976年9月28日出生,汉族,中专文化,无业。被告人彭某某,男,1965年8月20日出生,汉族,小学文化,无业。2009年5月至2011年11月期间,被告人唐某、彭某某(同居关系)为牟取非法利益,伙同中介人员罗某某、杨某(均另案处理)等人,采取寻找并组织离婚的农村安置人员与离婚的城镇人员进行婚姻登记,然后,将城镇方及其未成年子女的户口迁移到农村方户内,增加 相似文献
16.
案情简介
2005年12月27日晚,个体驾驶员唐某驾车到某县城一汽车修理厂进行维修,在修车过程中,趴在该车底下修车作业的工人周某叫唐某上车“试车”,唐某按惯例认为周某已从车下钻出来,遂上车启动“试车”,在倒车时,将尚在该车下面的周某辗压致死。事发后,唐某当即向公安机关投案,公安交警部门作出责任认定,唐某负此次事故的全部责任。 相似文献
17.
案情简介2004年2月14日13时许,唐某喝酒后闲逛到一个火车站站台,见正在候车的袁某脚踩站台上的"白色安全线",唐某说:"我是车站工作人员,踩线要罚款10元钱。"袁某信以为真,但不愿给钱,只是表示一定改正。唐某又说:"我是车站负责人,不给钱就不准上车。"此时火车正在进站,袁某只好付了钱。期间,与袁某同行的其他4人帮助求情,唐某见杜某声音较大就 相似文献
18.
1988年4月17日,宋某等3人去邻县某乡村私购,木材,遇见本案被告人唐某等5人,唐等得知宋某等人来意后,便带宋等去本乡渡头村唐的岳父章某家,看章某准备出售的49根旧电杆木(是某单位更换电杆术时卖给章某的,唐某有股份)。宋某看后表示愿买。 相似文献
19.
【案情】2012年3月某日,李某以要求唐某为其介绍客户为由去唐某家,李某趁唐某不备盗取唐某信用卡及身份证,李某将唐某的身份证和信用卡秘密窃取后,以帮其挂失为由骗得密码,在自动取款机上盗走其卡内现金6000元。本案主要存在盗窃罪、侵占罪和诈骗罪之争。【速解】本文认为李某的行为构成盗窃罪,理由如下一、李某的行为不构成诈骗罪和侵占罪 相似文献
20.
一、案情简介2003年3月5日12时许,被告人唐某(1973年生,无业)在其妻开设的理发店内安装灯具时,遭其妻张某的嘲讽和辱骂,且因其长期怀疑妻有外遇,为泄愤,唐遂用榔头猛击张某头部四下,张倒地后,又用双手扼其颈部,致使被害人张某因颅脑损伤合并机械性窒息而死亡。期间,被害人张某的近亲属提起附带民事诉讼,法院已依法立案受理,并进入诉讼程序。侦查起诉阶段,经鉴定:唐某被确认为限定刑事责任能力。诉讼过程中,法院为慎重起见,又委托上海市司法鉴定专家委员会对唐某作复核鉴定,结果诊断为:1、唐某患精神分裂症(偏执型),作案时和目前处于患病期;2… 相似文献