寄语开庭前

早晨,阳光照射进窗明几净的办公室,显得格外宁静,我伏案给一位老同学写着信。 “……就要开庭了,今天审理的被告人就是你多次要求我从宽处理的你的外甥。     

“直接开庭”与“审理前的准备”之我见

作者认为民事审判方式改革中的“直接开庭”,不是改革,也不是新发明;“审理前的准备”许多国家民诉法都有规定,是民事诉讼的一个重要阶段,且经诉讼实践检验是正确的,不能予以否定;应客观评价审理前的准备,依法办案,保障民事审判工作正常运作。民事审判方式改革不能完全脱离民事诉讼法,不能在诉讼法之外另搞一套,应在“依法治国”这一基本方略指导下,通过改革进一步丰富发展完善民事诉讼法,建立具有中国特色的民事审判方式     

章丘市法院实行案件审理排期开庭制度

排期开庭制度始于今年年初。首先在各中心法庭试行民事、经济纠纷案件审理排期开庭制度,在取得了一定经验的基础上,于5月份在全院普遍推开。一、实行排期开庭制度的基本做法排期开庭就是对已经受理的案件,及时制定开庭     

仲裁庭应否在开庭前将开庭时间和地点通知代理律师

河南杨问：经济合同仲裁条例、企业劳动争议处理条例、国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则都规定当事人可以委托代理人；仲裁庭开庭前，应将开庭时间、地点通知当事人。但当事人委托的代理律师凭什么出席仲裁庭呢？本刊法律部答：当事人委托代理人代为参加仲裁，是当事人在仲裁活动中享有的一项重要的权利。为了保障当事人进行仲裁活动的权利的实现，从而保障当事人实体权利的实现，在仲裁过程中，仲裁庭不仅要从各方面充分保障当事人参加仲裁活动权利的行使，也要充分保障其代理人参加仲裁活动的便利。虽然各仲裁法规中未明确规定仲裁庭在开庭…     

适用简易程序审理的公诉案件开庭通知,是否必须在开庭3日前送达?

Q编辑同志:我院在审理适用简易程序公诉案件时,对于应在什么时间将开庭通知送达给检察机关、辩护人等诉讼参与人时产生了两种不同意见。一种意见认为,根据刑事诉讼法第一百七十五条之规定,适用简易程序审理的公诉案件,检察机关可以不派员出庭,并     

行政诉讼的提起要件及实体审理

目前,根据有关法律法规的规定,向人民法院起诉的行政案件,大体上可以分为三大类:第一类,受处罚人不服行政主管机关依法给予行政处理的决定而向人民法院起诉的案件;或者受害人不服行政机关给予侵害人某一行政处理的决定而起诉到法院的案件。第二类,当事人因行政机关的上述处罚而造成经     

破产实体要件的审理程序研究

我国现行《破产法》并未明确将破产原因等破产实体要件作为当事人争议和法院审理的对象为其设定正式的审理程序。司法实践中,不少法院是把实体要件和形式要件都放在破产受理这一程序中进行审查的,这样做虽可在一定程度上消除人们对程序启动及案件受理效力等方面有关程序正当性的怀疑,但毕竟受理程序并非正式的审理程序,其程序空间较为狭小,难以承受审理破产实体要件的沉重任务。从增加整个破产程序运行的正当性和保障当事人的程序权利出发,新《破产法》有必要为破产实体要件设立较为正式的审理程序。     

这样署名不合法

编辑同志: 最近,我们发现某市法院的民事判决书以两个审判员和一个书记员署名,我认为是不合法的。 民事诉讼法(试行)第三十五条规定:“人民法院审判第一审民事案件,由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员必须是单数。”“简单的民事案件,由审判员一人独任审判。”同时,在第一百二十条中规定:“判决书由审判人员、书     

这种做法不合法

据某材料载:××县人民法院组织巡回法庭,采取审判人员、调解小组成员、村民委员会成员和德高望重的老农“四结合”的办法组成,深入基层就地办案,调解民事纠纷,进行法制宣传。而且,这一做法还被加以推行。 笔者认为,这一做法值得商榷。 首先,它违背了法律的规定。民事诉讼法(试行)第三十五条规定:“人民法院审判第一审民事案件,由审判员、陪审员共同组成合议     

拆迁行政案件审理中的八个实体问题

房屋拆迁问题涉及人民群众的根本利益和长远利益,拆迁工作政策性强、影响面大,并且关系到经济和社会的发展、社会稳定的大局。这一问题为包括政府、人民法院、房地产企业、被拆迁人在内的社会各界所广泛关注。可以说,拆迁是一把双刃剑,公平合理地运用它,将会促进城市发展、生活改善和社会进步;不当处之,将会破坏社会公平、引发群体上访、孳生房地产领域的腐败。拆迁的正负面影响均已凸显,党中央、国务院高度关注拆迁带来的负面效应,建设部等主管部门注重完善法律制度,人民法院积极采取措施、强化司法审查功能。由于法律规定的区别,房屋拆迁包括城市房屋拆迁和集体土地征用的拆迁。在执法实践和审判实践中,这两种拆迁常常被混为一谈,显然,城市房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》,而集     

认真做好民事案件公开审判开庭前的准备工作

认真做好开庭前的准备工作,是搞好民事案件公开审判的重要一环。实践告诉我们:凡是准备充分,工作方法得当,复杂的案件也是可以审好的。否则,就是简单的案子也会弄得审判员不好下台。在具体工作中,我们注意了如下几点:一、查清案情。事实是依据。搞好民事     

服刑人员借债不还法官监狱开庭断案

肖桂发是天津市西青监狱服刑人员，1999年其因合同诈骗罪被判处有期徒刑。2002年9月，肖桂发在监外执行期间．向案外人禹先生借款120万元．借款期限1个月．天津速达贸易公司为肖桂发提供了保证担保。借款期满后肖桂发并未及时偿还欠款．经天津市塘沽区人民法院判决速达公司作为保证人承担连带清偿责任。     

军事法院不适合审理民事案件

军事法院开展民事案件审理工作,与新形势下的军事变革和军队编制调整相矛盾,势必会产生一系列的问题。因此,民事案件并不适合由军事法院审理。     

十年审理不寻常

刚刚步入而立之年,便投身于纪检监察案件审理工作。光阴荏苒,岁月如梭,不觉整整十载有余。春秋十度,在历史的长河中是短暂的,而在人生的里程中却是漫长的。曾有过多少个公休假日,为审清复杂案件的事实,把握疑难案件的定性,及时审结典型大要案,与同事们加班加点,不计得失,任劳任     

我在病榻前审理离婚案

作为一名多年从事民事审判工作的法官，我目睹了一对对怨偶为了冲出稠城，身心疲惫地坐在原、被告席位上，形同仇人。在一番苦口婆心调解之后仍然难以让他们破镜重圆的情况下，看着他们或喜或悲地领走离婚判决，我努力保持着一分淡然，虽然俗语说“宁拆一座庙，不破一桩婚”，但当结婚证再也难以唤起甜蜜回忆，而成为一个无法逾越的羁绊的时候，也许一纸判决真能让他们的幸福获得重生吧。     

菲律宾：离婚不合法

自欧洲天主教国家马耳他于今年5月通过全民公投准许立法使离婚合法化之后，目前全球只有两个禁止离婚的国家，菲律宾和梵蒂冈。     

身兼两地人大代表不合法

一个看似简单的司法问题如此引人注目，至少说明这个事件具有典型意义。 正如很多人所分析的，“梁广镇事件”是对我国相关立法的挑战。现行《选举法》和《代表法》对于公民身兼数个代表资格的问题，只规定可以兼任不同级别（还必须有行政区域上的隶属关系）的人大代表，但是否可以兼任同一级别的不同行政区域的人大代表，或不同级别的无行政区域隶属关系的人大代表，法律并未作明确规定。由此引发了不同的判断，以致出现“梁广镇事件”。     

法院提前介入不合法

宪法第135条和刑事诉讼法第5条明确规定:“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。”这是关于公、检、法三机关工作关系的基本原则。刑事诉讼法第3条又规定了三机关职责权限的明确分工,即:“对刑事案件的侦查、拘留、预审,由公安机关负责。批准逮捕和检察(包括侦查)、提起公诉,由人     

公房私自交易不合法

济宁市任城区司法局王子清问：八本地已售公闯入破九／卜1＿巾艾芜的情况厂中财＼中位公房一直．’。八月、dl飞、卜J,将让它包户已…1：1M仅中的房俸和价款是hJY厂追缴一收DJ5「。q咋y2支卜议是h属违〔国家利益和讨会公共利益的开济大问,答：根据我国城市公有导尽管理规定第33条的规定,‘“公有房屋买卖必须经过交易市校后,方可办理所有权登记手续”此案例中,甲购买的公会未被允许上下交易,不能办理合法的产权转让登记,因此不能擅自转让很据。城市公有子易管理规定。第43条第6款（规定,‘擅自买卖公房的,经审查允许买卖的．责…     

内容不合法形式不具备

首先，赵男在其与宋女的婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。根据（婚姻法》第13条之规定，赵对包括那所价值十余万的房屋在内的共有财产，不能擅自作出“赠与”等转移所有权的处分。所以，本案中的“赠与”属无效的民事行为。原“审理意见一”不予采纳。其次，按照“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”之规定，赵男也只能对包括该房产在内的共有财产拥有一半处分权。即便如此，根据现行房产法规，赠与房屋须由双方当事人订立书面赠与合同，并据此办理过户登记。但本案情中李女的主张却没有举出如此关键的形式要件作证据。所以，…