我的婚姻还是我做主——郝惠珍律师解读《婚姻法司法解释（三）》

8月13日，最高人民法院此前发布的《婚姻法司法解释（三）》（以下简称《解释（三）》开始实施，重点对婚前贷款买房、婚后父母为子女买房、夫妻之间赠与房产等争议较大的问题作出了解释。一石激起千层浪，该解释引起了人们高度的关注，公众讨论质疑也随之而起，“失落的丈母娘”一时成为微博最热议的话题。     

ACTA:我的命运谁做主?

作为国内学界期刊领域最早关注ACTA动向的杂志,《电子知识产权》在2010年10月刊对尚处在讨论中ACTA文本进行了全文的报道,《ACTA,牵动谁的神经》引起了学界的广泛关注和相关领域的转载报道,时隔数月,2010年12月3日,ACTA最终文本确立,并终在今年5月1日缔约各方开放签署。虽然最终开放的条约已经公诸于     

婚姻契约化下的中国式婚姻——兼评《中华人民共和国婚姻法》司法解释三

婚姻立法取决于对婚姻关系的定位,而所处的社会背景又深刻的影响着对婚姻关系的认识,在我国目前的社会转型期,婚姻契约说更能解释不断彰显的个人自由主义,因此,以契约说为基础的婚姻法律规则更能尊重个人选择,更加契合目前的婚姻道德观.《中华人民共和国婚姻法》司法解释三(以下简称司法解释三)正是对这种观念的反映.     

纵横·关注

婚姻法司法解释（三）→最高人民法院2011年8月12日发布《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》,首次明确在离婚案件中,一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有,     

我的执业权利谁做主

2008年6月1日至今，修订后的《律师法》实施已一年．虽然它不是直接涉及众生的一部大法，但对律师从业人员来说，它有着特殊的意义。 这次修订，相比1997年《律师法》，按照专家的说法有三方面较大的进步。一是律师事务所的组织形式有所扩大，给了不同层次的律师事务所更大的发展空间，以满足不同社会层次对法律服务的需求：     

我的房子谁做主

“房产是从中级法院拍卖来的。现在却因为被执行人与法院产生的矛盾而要撤销我的房产证。撤销房产证的理由是法院办理房产证的程序不当，那错误方不来承担这个结果，却让我这个善意取得的无过错方来背黑锅，合情吗？合理吗？合法吗？”2013年12月中旬，哈密市民申桂娥向媒体举报自己的遭遇。     

啃老族：你的青春谁做主？

“啃老族”也叫“吃老族”或“傍老族”。他们并非找不到工作，而是主动放弃了就业的机会，赋闲在家，不仅衣食住行全靠父母，而且花销往往不菲。“啃老族”年龄都在23至30岁之间，并有谋生能力，却仍未“断奶”，得靠父母供养的年轻人。社会学家称之为“新失业群体”。     

房地产登记错误 可以要求登记机关行政赔偿

法官：李某的身份证、房产证曾遗失。朱某拾得后,找到其在房地产交易中心工作的朋友利用职务之便“帮忙将房屋出售”,其友明知无权办理,却发布售房信息,将房屋卖给不知情的我并办理了产权变更。李某发现房屋被盗卖后,经申请,房地产交易中心撤销了变更登记,房屋仍归李某所有。可朱某携带50万元房款潜逃,至今已半年毫无音信,我自然无法挽回损失。请问：我能否要求房地产交易中心赔偿？     

当婚姻进入“伪单身”时代

天王巨星刘德华的婚姻一度成为舆论焦点，随之决堤的是娱乐圈中的“隐婚”暗流。当明星们纷纷高调地结婚生子时，“隐婚”似乎成了一种落伍又不得人心的选择。但是，与星光熠熠的娱乐圈相悖的是，在平淡和缓的寻常生活中，“隐婚”族群却在异乎寻常地壮大。他们有着另一个名字，“伪单身”。     

变味的是婚姻还是法律

我大学刚毕业时，对婚姻的认识仅限于小说、电视的我接受的《法律与生活》第一个试用期采访任务，就是结合新修订的《婚姻法》采访“包二奶”现象。真是头大啊，记不清是怎么找到的采访对象了，只记得那是一个眉目清秀，     

“婚姻法解释三”，动了谁的奶酪

2011年7月4日，最高人民法院审判委员会第1525次会议通过了《关于适用（中华人民其和国婚姻法）若干问题的解释（三）》（以下简称《解释（三）》），该司法解释自2011年8月13日起施行。     

疫情期间 我的工资谁做主

近期,为做好新型冠状病毒感染的肺炎(以下称新冠肺炎)疫情防控工作,妥善处理好疫情防控期间劳动关系问题,维护职工合法权益,保障企业正常生产经营秩序,促进劳动关系和谐稳定,各级政府部门密集出台一系列通知、文件,并引发企业的高度关注。本文依据相关法律、法规的规定,总结前述通知、文件的重点内容,以北京市为例,就新冠肺炎疫情防控期间企业劳动关系管理相关问题进行提示与分析。     

恋人分手、婚姻破裂后的房产分割规则

近年来,笔者在承办婚姻家事案件中发现,不仅离婚房产分割问题多种多样,男女双方恋爱期间购买房产,分手后分割房产的案件也处于逐年递增且在实践中存在千变万化情形的状况.为此,笔者对婚恋破裂之后的房产分割问题进行了类型化法律分析,以期对读者有所裨益.     

谁动了谁的奶酪？——《婚姻法解释（三）》不动产若干问题研究

《婚姻法解释（三）》在父母赠与不动产的问题上的规定充分考虑了赠与人的意愿,具有合理性。其第7条第一款实际上遵从了物权法规定的不动产归属原则,在一方父母赠与房屋的情况下,所有权归属应以登记为准。《婚姻法解释（三）》第10条不仅不会对女方不利,相反对于女性进行了一定程度的倾斜保护。其不是一种认定婚前个人财产的情形,而是确立了特殊情况下夫妻离婚后不动产的分配规则,在婚姻关系存续期间,不动产应由夫妻共同共有。何谓个人财产的＂投资收益＂、＂孳息＂和＂自然增值＂亟待法律加以明确,不动产适用善意取得制度并不会侵害共有人的生存权。     

ACTA：我的命运谁做主？

作为国内学界期刊领域最早关注ACTA动向的杂志，《电子知识产权》在2010年10月刊对尚处在讨论中ACTA文本进行了全文的报道，《ACTA，牵动谁的神经》引起了学界的广泛关注和相关领域的转载报道，时隔数月，2010年12月3日，ACTA最终文本确立，并终在今年5月1日缔约各方开放签署。     

婚姻到底靠什么来保护——婚姻法新解的哲学之思

家庭是社会的细胞，婚姻是人与人之间的一种重要关系。已在8月13日正式实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法解释三），引起了人们的高度关注。公众讨论质疑也随之而起。如何看待这项司法解释的出台，人们该怎样运用法律手段保护婚姻？这是不是“新结婚时代”的权利宣言？     

婚姻法律存在的问题及对策研究——以亲属法体系的完善为视角

从1950年《中华人民共和国婚姻法》问世至今,新中国婚姻家庭制度已走过60载,其历史功绩毋庸置疑,然而由于社会发展及其本身的局限性,其不足之处也不容忽视。从亲属法体系完善的视角,指出现行法存在的不足,提出具有科学性、体系性和前瞻性的体系结构,并列出应予研究和完善的十个问题。     

我的名字谁做主?——论姓名命名权的自由与限制

编辑提示:历时半年之久的"赵C案"已经落下帷幕,二审法院裁定业已生效。当初纷纷绕绕的热议,实际上是我们今天冷静思考的出发点。本期特别策划并非拘泥于对该案件本身对错的评议,或者说问题的关键并非案件的裁判结果,我们关注的是一个历久弥新的话题:面对进入公共视野的案件,我们的裁判者如何行使裁判权?这既是一个法理学的基本问题,也是审判实践中法官经常会思考的难题。当我们强调法律效果和社会效果统一性问题时,当我们提出"人民法官为人民"的司法实践主题时,当代法官的职责和追求应当是什么?显然,"赵C案"带给立法者和司法者的思考还很多。     

谁“拿”了我的冠军？

2011年8月15日下午，上海第二中级人民法院开庭审理了小杨、小徐这对新人的上诉案。