中外法庭科学标准化研究现状比较与发展趋势

近年来,我国法庭科学发展迅猛,开始受到广泛关注和重视。经过多年的研究和推动,标准化正逐步深入到法庭科学的日常实践中,通过制定和实施标准规范,确保法庭科学结果质量,更好发挥科学技术在执法司法中的重要作用。标准化研究是法庭科学标准化工作的重要环节,也是推动法庭科学标准化发展的基础和动力。国内外法庭科学研究者都高度重视法庭科学标准化研究,许多新理念、新思想、新方法不断涌现。本文从标准定位、标准化对象、标准颗粒度、标准体系、质量控制、国际标准化六个方面对当前中外法庭科学标准化研究的现状进行了深入全面的归纳和比较,指出了国内外在法庭科学标准化研究方面的相似和差异,并对法庭科学标准化研究的未来发展趋势进行了分析,以求为推动我国法庭科学领域标准化工作高质量发展提供借鉴和参考。     

法庭科学DNA数据库的建设与应用

<正> 法庭科学DNA数据库建设是一项庞大而复杂的系统工程,其重要意义和必要性在世界各国已经达成共识,成为国际法庭科学界一项紧迫而又长期的工作任务。自80年代末起,许多国家就开始着手DNA数据库建设的规划和准备工作,经过十几年的努力,目前英、美等发达国家已经建成相     

法庭DNA技术与标准化

1 法庭DNA技术的发展与现状法庭DNA技术自1985年被首次应用以来,经过十多年的努力,已经由最初的限制性片段长度多态性检测(RFLP)发展到如今的扩增片段长度多态性检测(PCR-VNTR,PCR-STR)以及DNA序列变异测定等.人们充分利用DNA分子的序列多态性和长度多态性来进行个体识别,由此产生了DNA指纹技术,VN-TR-PCR扩增技术,STR-PCR技术,MVR-PCR技术,PCR测序技术等一系列新兴的法庭科学技术,促进了整个遗传科学和法庭科学的发展.     

南京市法庭科学DNA数据库的建设

经过全市各级公安机关的共同努力，截止2007年底，南京市法庭科学DNA数据库建设样本突破I2万份，取得了DNA数据库建设里程碑式的发展。特别是自2003年正式开展DNA建库工作以来，南京市坚持边建设边应用，以应用促建设，利用DNA技术破案连续两年以100％的速度增长，其中仅直接认定破获的杀人积案就达18起，DNA技术已成为侦查破案有力的支撑点和增长点，电充分反映出南京市狠抓“三基”工程建设、落实“三个必须”要求的实际成效。     

国家法庭科学DNA数据库建设势在必行

列举实例论述了建立国家DNA数据库的重要性,并对数据库建设可能面临的重要问题进行了探讨。     

法庭科学DNA实验室规范化建设的初体验

近几年来,法庭科学DNA分析技术及其数据库建设在国内发展迅速,各类刑事案件的侦破及法庭举证中该技术的应用日趋广泛。各地法医DNA实验室检验量持续增加,专业技术人员长期超负荷工作,鉴定质量难以保障,已成为普遍面临的问题。因此,尽快开展法庭科学DNA实验室的规范化建设显得尤为重要。现将本实验室开展规范化建设情况及工作中的体会介绍如下,供同行交流、参考。1天津市法医DNA实验室规范化建设情况本实验室自1990年组建以来,历经RFLP、VN-TR、STR等法医DNA分析技术各个发展时期的磨砺,逐步走上了标准化、规范化的发展轨道。针对…     

澳大利亚的法庭科学

<正> 本文将回顾澳大利亚法庭科学的历史和现行体制。     

南京地区法庭科学DNA数据库建设现状、问题及对策

法庭科学DNA数据库是将DNA检验技术、计算机自动识别技术及网络传输技术相结合的产物,可以由计算机对数字化的DNA信息进行处理,实现嫌疑人与现场检材、现场检材与现场检材自动比对,起到直接认定或者排除嫌疑人以及串并案件的功效。还可以实现异地查询、跨地区协作的功能,进一步拓展了DNA检验技术打击犯罪的空间。1南京地区法庭科学DNA数据库的建设现状1.1南京地区DNA实验室建设的基本情况1998年建立DNA实验室,开展PCR扩增及银染检测工作;2001年购置1台AB I 310型遗传分析仪,提高了DNA检验的自动化程度,实现了DNA检验结果的数…     

法庭科学的表述与法律证明

法庭科学评价意见在法庭上陈述的方式应当与法官所要求、陪审团实际应用的刑事证明程序相兼容。这并非一个数值性的归纳过程,而是在探求排除合理怀疑证明标准下的“最佳解释推理”。面临的问题并不是控方主张的数学概率问题,而是在全面考量了法庭上出示的所有证据后,控方主张是否为唯一可解释假说的问题。为确保陪审团仍然能专注地运用这一法律证明标准,笔者主张,控方提出的评价性法庭科学证据不应当以似然比的形式在强调若控方主张为真便更有可能认定证据,而应聚焦于本方证据对辩方有利的解释范围并在被告被定罪之前排除掉所有这些解释的合理可能性。     

法庭DNA分析的标准化问题

本文提出当审理案件时,应向法庭呈递可靠的证据。然而,限于科学发展的水平,法庭生物物证检验有时会面临科学的不确定性问题。于是,法庭DNA分析质量控制与质量保证的重要性与必要性问题被提到议事日程上来。各国为此作出许多努力,成立了各种质量控制与质量保证工作组、咨询委员会和审批董事会等,制订了TWGDAM、Fry及Daubert等标准,提出了一些宝贵的建议。十分强调在将DNA测试用于检案以前,必须经过检查,核实及行业评估等各种程序,得到许可后,方可付诸实行,才能确保检测结果准确可靠,才能保证司法公正,才能取信于民。     

法庭科学的成长日记

在早期的漫长岁月中法庭科学成长缓慢,只是在经历了16世纪、17世纪和18世纪近代科学的大发展之后,才在19世纪开始取得一些非常重要的实质性进展。到了20世纪,随着现代科学的快速发展,法庭科学开始大步向前,几乎每年都有明显进步,真可谓日新月异了。     

交叉学科范式下“法庭科学”的建设方法与路径

英美法系国家的“法庭科学”发展到现代已经成为涉及法学、医学、物理学、化学、心理学等多学科交叉的一门交叉学科。虽然国内没有正式以“法庭科学”为名称的学科,而只有与之相近的“司法鉴定学”,但是在国家鼓励建设交叉学科和推进以审判为中心诉讼制度改革大背景下,在交叉学科下设立“法庭科学”一级学科的建设条件初步具备。在“以审判为中心”的诉讼活动中,法庭往往需要依程序完成专门性问题的确定,鉴定材料的认定,鉴定人的选任以及对科学证据（鉴定意见）的评价、解释、采信或重新鉴定等活动。其活动本身兼具应用法律与科学证据审查相结合的属性,因而需要裁判者、控辩双方或律师诉讼代理人具有相应的能力。然而,在我国目前的法学、公安技术学专业中,法学与证据科学的专业人才培养是分立的,公安技术一级学科下的各二级学科具有显著的服务于刑事侦查的特征,其学科建设与专业人才培养与审判中心存在显著差距,且在公安技术专业逐步成为公安行业警察院校专办以后,有别于公安技术学科的法学下的法庭科学建设及人才培养形成真空。因此,通过梳理交叉学科视野下的“法庭科学”概念,相近学科的区别以及法治建设的需要,构筑具有我国特色的“法庭科学”学科,对我国的...     

法庭科学质量控制措施的体系构成及域内实践审视

相关调查显示,法庭科学意见的瑕疵和错误极可能直接导致案件事实认定错误和裁判结果错误,已成为冤错案件发生的重要原因.因此法庭科学质量控制成为世界法庭科学领域内的普遍议题.法庭科学在质控过程中既面临科学有效性和准确性议题的挑战,也面临着实施过程中的标准执行、人员是否适格等实践问题,有效的法庭科学质量控制既包括对法庭科学运行...     

法庭建设与司法便民

一、"清明的法官,亲民的司法"之司法为民理念民主政治无法离开法治而存在,而法治最重要的就是司法,司法是为全民而存在,司法除了维持社会秩序,最重要在保障人民的正当权益,甚至于作为正义的最后一道防线。台湾地区"司法院"赖院长在宣誓就职时就提出:干净、透明、便民礼民、效能的司法。让人民知道司法审判怎么进行,判决是怎么形成的,最好人民有机会参与。实际上人民最后的要求是裁判品质要好,裁判不但要有效率,而且事实的认定要精准,适用法律要正确。司法是为全民而存在,应该从民众的角度理解人民对司法的期待与人民历经诉讼的苦痛。司法必须倾听人     

美国法庭科学证据的应用与发展

＂法庭科学＂萌芽于古代中国,兴盛于近现代西方国家,最终发展成为具备完整科学体系的现代意义上的法庭科学学科。法庭科学证据的应用与发展显然与法庭科学的发展与应用密切相关,它们相互制约,相互促进。美国司法制度中关于法庭科学证据的证明力、可信度、可采性的分立质疑对法庭科学本身的发展无疑起到鞭策与促进作用。美国法庭科学证据的司法制度以及常用的一些传统与高技术法庭科学证据的使用过程中存在的许多问题,理解法庭科学证据标准,对我国法庭科学及其证据的研究与应用有所启迪。     

法眼识枪械法庭弹道学引起法庭科学的革命

2002 年10 月,美国华盛顿地区先后发生了十几起枪击案,造成多人死亡,美国联邦调查局将这一系列案件定性为连环枪击案。但是,司法人员根据什么判定它们是一人所为呢?他们的科学依据是什么?此外,我们经常从新闻报道中了解到警方最终确定某某案件当事人死于自杀,某某案件当事人死于他杀,某某案件当事人是因枪走火犯下过失杀人罪,司法人员到底是如何进行判别的?诸如此类的问题都可以通过一种被称为“法庭弹道学”的科学得到解答,本期要介绍的就是应用于司法案件中的法庭弹道学。     

新加坡、马来西亚、文莱法庭科学实验室考察概况

2010年5月31日至6月9日,公安部物证鉴定中心代表团一行5人,应邀访问了新加坡、马来西亚、文莱法庭科学实验室,重点了解了各实验室的组织运行模式、DNA数据库建设、毒物毒品检验、微量物证检验及质量管理方面的情况。本文就考察与交流的体会做一简要概述。     

法庭科学标准的可操作性研究

“可操作性”是标准质量的重要特性之一,在高度注重应用实效的法庭科学标准化领域受到了越来越多的关注,也逐渐显现出泛化和异化的倾向。为此,本文首先厘定了标准可操作性的概念,明确了可操作性的衡量标准;归纳、分析了技术细节不足、刚性条款不足、现实适配性不足等可操作性方面的问题表现及其原因;提出警惕可操作性的泛化和异化,正视其局限;建议增加标准中的指导性内容,加强科学研究、实践验证、宣贯培训、质量评估、标准修订,以及借助信息技术手段,从而合理增强标准可操作性,以期为提升法庭科学标准质量提供参考。