共查询到12条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
近年来,有关地方法检两院制定的部分规范性文件,引起了社会各界的注意。这些实例虽为数不多,但都具有典型性和代表性,足以说明对这类规范性文件纳入备案审查的必要性和紧迫性。浙江:关于非医学需要鉴定胎儿性别的规范性文件不久前,全国人大常委会法工委法规备案审查室就督促有关部门纠正地方法院越权制定司法解释性质文件一事,复函著名法学家李步云。 相似文献
2.
其实,关于地方法检两院的规范性文件能否纳入人大备案审查的争议之所以由来已久,其根本原因,源于国家立法的先天不足。实证研究发现,监督法从1986年开始酝酿,历经第六、七、八、九届四届全国人大常委会,至2002年8月正式提请常委会初审,前后用了16年时间,再到2006年终于通过监督法,整整花了20年!这个漫长的立法过程,足见这部法律在起草和审议中,必定遇到了不少难以回避又一时无法解决的难题,堪称新中国成立以来名副其实的“难产”的法律。 相似文献
3.
对行政法规、地方性法规、司法解释开展备案审査,是宪法法律赋予全国人大常委会的一项重要职权,是全国人大常委会履行宪法法律监督职责的一项重要工作。自中央提出构建备案审查制度的宏伟蓝图和国家最高立法机关将备案审查制度人宪人法后,多年来,法学界和司法界不少专家学者都在致力于这项具有划时代意义的全面推进法治建设的研究探索,问诊切脉,献计献策,涌现出不少颇有建树和价值的成果。 相似文献
4.
多年来,关于省级法检两院制定的司法规范性文件是否应当纳人备案审查范围的问题,各界各地认识与做法差异较大。笔者从省级法检两院规范性文件的种类形式及联系区别分析入手,通过阐释此类规范性文件的正当性与负面性,探析其纳人人大备案审查的法律政策支撑及法理依据,最终确立备案审查的范围并找出备案审查的可能路径与立法模式,以期对修改完善国家设立的规范性文件备案审查制度有所裨益。 相似文献
5.
由于“司法业务文件”是省级法检^两院引导和规范司法实务的常用方式和重点所在,故“司法业务文件”存在的正当性和负面性是司法界、法学界关注的重点,同时,也直接关系到地方人大对法检两院制定的规范性文件能否依法实行备案审查以及备案审查的范围和方式等一系列问题。 相似文献
6.
2019年12月28日,十三届全国人大常委会第十五次会议闭幕会后举行第十五讲专题讲座,全国人大常委会副委员长、中国法学会会长王晨作了题为《深入学习贯彻党的十九届四中全会精神,坚持和完善人民代表大会制度这一根本政治制度》的讲座。 相似文献
7.
家庭是社会的基本细咆,家庭的前途命运同国家和民族命运紧密相连=党的十八大以来,习近平总书记站在培养担当民族复兴大任时代新人'确保党和国家事业后继有人的高度,向全社会发出了注重家庭、注重家教、注重家风的动员令,并就家庭教育作出一系列重要论述,党的十九大和十九届四中、五中全会更是对家庭教育工作提出明确要求。家庭教育的重要性被提升到了前所未有的高度。 相似文献
8.
在中国,一件冤错案的平反,需要依法治国的大好形势,需要司法机关忠于法律勇于纠错,需要当事人及其亲属的坚持,也需要很多民间力量的参与,尤其是法学学者、辩护律师和媒体记者对平反冤错案的关注、推动和支持。通过党的十八大以来被平反的所有案例证明,这是平反冤错案的重要推动力量。张志超案就是一个典型。 相似文献
9.
“四大检察”中,与传统的刑事、民事、行政等具有历史沿革的检察职能不同,公益诉讼是在党的十八届四中全会之后才探索建立的一项制度。虽然历史并不悠久,但是随着近几年的不断探索和发展,尤其是最高检内设机构改革成立单独的公益诉讼部门即第八检察厅之后,公益诉讼的地位和作用显得越来越重要,也越来越被外界熟知和关注。 相似文献
10.
在传统文化中,“家族”往往代表着一种文化底蕴,代表着一种血脉传承,更代表着一种价值观的坚守。而在中国的律师行业,尽管律师制度在改革开放后才得以恢复,传统的合伙制律师事务所松散的组织模式似乎又预示着律师行业不可能有“家族”这个概念。但是,充满未知和无限发展潜能的律师行业总是会在不经意间给我们以惊喜。近年来,律师行业相继涌现出诸如四代皆律师、一门五律师、五兄弟同律师、三代律师人等“家族”律师现象,打破了律师行业与“家族”概念绝缘的思维定势,成为律师行业一道独特的风景线。这些家族律师如何传承与坚守法治信仰?又如何践行着为国护法为民请命的初心,成就律界佳话,铸就辉煌的?本期聚焦为您揭晓以上问题的答案。 相似文献
11.
岁末年初,一条“两家律所14天‘闪婚’”的新闻,迅速引爆了整个上海滩。不久之后,这条新闻背后的主角——上海博和汉商律师事务所,则用一场论坛,引爆了全国法律界。2020年5月28日,《中华人民共和国民法典》正式颁布,这标志着“民法典时代”全面开启。在民法典时代背景下,刑法与民法的关系问题,重新走人大众视野,成为理论界与实务界热议的焦点。 相似文献
12.
“高空抛物、坠物”,是一个既“老”又“新”的法律问题,也是一个看似“远”实则“近”的现实话题。生活在城市中的人们经常用悬在头顶的“达摩克利斯之剑”来形容遭遇高空抛物、坠物的风险,这种“悬在城市上空的痛”,让人行走在高楼林立的城市里,安全感几乎为零。有数据表明:一个30克的鸡蛋从4楼抛下来就会让人起肿包;从8楼抛下来就可以让人头皮破损;从18楼高甩下来就可以砸破行人的头骨;从25楼抛下可使人当场死亡。针对“高空抛物、坠物”带来的巨大安全隐患,多年来,专家、学者及一线司法人员从建议司法介入到呼吁加大处罚力度,呼声从未停止过。由于相关法律不完善,此类事件屡见不鲜、屡禁不止,而且对于此类事件的处理,结果也不尽相同。从无到有、从宽到严、从粗到细,对“高空抛物、坠物”的探讨,正在法条中体现得越来越多。2019年11月,最高人民法院印发的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》规定,对于故意高空抛物的,根据具体情形可以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处,特定情形要从重处罚。如果不出意外,在即将召开的今年两会中,获得通过的民法典将再次明确“高空抛物”的安全保障责任。届时,高空抛物乱象有望得到遏制。 相似文献