积极化解社会转型期的人民内部矛盾

正确认识和处理社会转型期的人民内部矛盾,维护安定团结的政治局面,对我国改革开放和现代化建设具有极其重要的意义。各级领导干部要不断提高正确处理人民内部矛盾的政策水平和实际能力,牢固树立全心全意为人民服务的思想,重点解决好群众关心的热点、难点问题;加强党风廉政建设,着力治理好领导班子和领导干部;严格区分两类不同性质的矛盾,妥善处理群体性突发事件;统筹兼顾,运用多种手段处理人民内部矛盾。     

必须正确区分与处理两类不同性质的矛盾

我们在审判案件中区分两类不同性质的矛盾,从所处理的刑民事案件检查来看,绝大部份是正确的,使审判工作既充分发挥了对敌斗争的作用,又处理了人民内部矛盾,调动了积极因素。但也有些案件,对两类矛盾的区分也发生过混淆。现就如何区分两类不同性质的矛盾提出一点看法和体会。     

在实施刑法中区分两类不同性质矛盾的问题

在社会主义社会里，存在两类社会矛盾，即敌我矛盾和人民内部矛盾。这是性质完全不同的两类矛盾。在犯罪这一社会现象中，也同样存在敌我和人民内部两类不同性质的矛盾。如何正确地对待刑事犯罪中的两类矛盾，是司法工作中一个重要的问题。     

用阶級分析的观点来处理案件——在上海法学会座談会上的发言記录

最近,我们法律界同志正就以下的一些问题展开了热烈的讨论,即审判工作要解决什么样的矛盾?是一类矛盾还是两类矛盾?审判工作中解决这些矛盾应贯彻什么样的方针?关于这个问题,我个人认为,社会上既然有着两类不同性质的矛盾,审判工作也当然必需解决两类矛盾——敌我矛盾和人民内部矛盾。这个客观存在的两类矛盾反映到审判工作上来,一般地就有刑事犯罪和民事纠纷的分别。     

不能无视矛盾性质的转化

犯罪性质只有两种——敌我矛盾或者是人民内部矛盾,但是犯罪现象却是错综复杂的。要从错综复杂的犯罪现象中,正确区分两类不同性质的矛盾,必须站稳无产阶级的立场,从阶级斗争形势和党的刑事政策出发,运用阶级观点,抓住矛盾的本质,从犯罪者对待社会主     

刘少奇同志关于政法工作的一个重要思想——读《政法工作和正确处理人民内部矛盾》

1962年扩大的中央工作会议之后,中央政法小组检查总结了1958年至1962年的政法工作。刘少奇同志专门找有关同志谈了两次,亲自指导写出了《中央政法小组关于1958年以来政法工作的总结报告》。《刘少奇选集》下卷中《政法工作和正确处理人民内部矛盾》一文,就是少奇同志同中央政法小组同志一次谈话的要点。文章反映了一个重要思想,即政法工作必须清除“左”的思想,分清两类不同性质的矛盾,用两种不同的方法去处理两类不同性质的矛盾。     

王智同志的来信

辑同志:人民司法第9期刊载我所写的“必须正确分与处理两类不同性质的矛盾”,在该文的些段中有些话句是引用毛主席“关于正确处人民内部矛盾的问题”及邓小平同志“关于     

新时期农村人民内部矛盾特征浅析

人民内部矛盾作为一种社会矛盾 ,是社会政治、经济、思想、文化等状况的反映。任何一个时代的人民内部矛盾 ,都是与该时代的政治、经济状况紧密相连而显示出其独特的时代特征的。科学地认识和把握现阶段农村人民内部矛盾的时代特征 ,是正确处理人民内部矛盾的基础环节。(一 )矛盾的非对抗性在任何一个社会形态 ,任何一个历史发展阶段都存在着两种不同性质的矛盾 ,一是对抗性的敌我矛盾 ,一是非对抗性的人民内部矛盾。毛泽东同志在《正确处理人民内部矛盾》中明确划分了人民与敌人的概念。时至今日 ,尽管社会形态发生了巨大的变化 ,“敌”、…     

对矛盾转化问题的探讨

我们日常处理的刑事案件中,有的很明显是属于敌我矛盾的,如反革命罪,也有的很明显是属于人民内部矛盾的,如重婚罪,区别这类案件的性质并不困难。我们最感到困难的是关于矛盾的转化问题,在什么条件下,人民内部矛盾就转化为敌我矛盾?这是一个很复杂的问题,但却是当前审判工作中一个急待解决的问题。我认为区别矛盾是否转化,要从下列三     

市场经济条件下我国人民内部矛盾的热点、焦点和难点

从1956年社会主义改造完成至今,已有40余年的历史了.此间,我们党在领导人民进行社会主义建设的过程中,以毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》为指导,较好地处理了两类不同性质的矛盾,特别是大量的人民内部矛盾问题.但也犯过阶级斗争扩大化的错误,积累了正反两方面的经验.问题是在党的十四大提出建立社会主义市场经济条件下,我国人民内部矛盾发生了很大变化.揭示它的热点、焦点和难点.并加以认真的研究和解决,具有重大的现实意义.     

群体性事件的发生机理:权利视角

正群体性事件是指,特定群体或不特定多数人聚合临时形成的耦合群体,通过没有合法依据的规模性聚集,以语言或肢体行为上的冲突来表达诉求、争取权益、发泄不满、制造影响,对社会秩序和社会稳定造成影响的事件。在新中国不同历史时期,群体性事件曾有不同的称谓:上世纪50—70年代,一般称为"群众闹事"、"聚众闹事";80年代以来,曾先后称为"群众性治安事件"、"突发事件"、"治安突发事件"、"治安紧急事件"、"突发性治安事件"、"紧急治安事件"、"群体性治安事件"等。很长一段时间内,官方对群体性事件的解释框架主要是"别有用心的坏分子+不明真相的群众"。上世纪50年代中后期,毛泽东在国内外新形势下提出了正确处理人民内部矛盾的问题,对敌我矛盾和人民内部矛盾两种不同性质的矛盾进行区分。群众闹事属于人民     

区分两类不同性质矛盾的几个问题

在我国社会主义革命和社会主义建设时期,不仅有敌我之间的矛盾,而且有人民内部矛盾,敌我矛盾是在根本利益相对立的基础上的矛盾,是对抗性的;人民内部矛盾,是在人民利益根本一致的基础上的矛盾,是非对抗性的。这是两类不同性质的矛盾。因此解决矛盾,的方法也不能相同。对于敌我矛盾一般地说要用专政的方法去解决,专政的方法可以根据时间、地点、条件及案件的具体情况,根据党的政策、策略和国     

在司法工作中如何正确区分和处理两类不同性质的矛盾

司法工作者在实际工作中如何区分两类不同性质的矛盾,采取不同的方法来处理,目前仍有争论。我们的意见认为,区分两类不同性质的矛盾,大致可以从下列四个方面来考虑: (一)以犯罪的性质来区分,如反革命、地富分子的破坏活动,杀人放火犯、强奸犯以及流氓集团等严重的犯罪行为,很明显的是敌我矛盾。因为     

正确区分刑事犯罪中的两类不同性质的矛盾

在打击严重刑事犯罪的斗争中,学习和运用毛泽东思想关于敌我矛盾与人民内部矛盾的学说,正确区分刑事犯罪中的两类不同性质的矛盾,无论对于实现社会治安的根本好转,还是对于维护社会主义法制,加强人民民主专政,都具有重要意义。王强华同志的《两类矛盾学说与社会主义法律适用原则》一文(《法学杂志》八四年第五期,以下简称王文)中,对此提     

关于两类不同矛盾性质的犯罪问题

毛泽东同志关于正确处理敌我矛盾和人民内部矛盾的光辉思想,是对马克思主义的创造性发展,是我国人民民主专政理论的重要组成部分,也是政法工作的一条总政策。但是,长期以来,法学界对两类不同矛盾性质的犯罪问题众说纷纭,分歧甚大。在实际工作中,公安司法人员也不是对所有犯罪的矛盾性质都分辨得很清楚。既然还没有完全     

关于犯罪的矛盾性质的商讨

随着毛主席关于正确处理人民内部矛盾问题的报告的发表,犯罪这一社会现象的矛盾性质,是法学教育工作者和实际工作者在学习中常常提出争论的问题。对反革命罪属敌我矛盾的性质是没有争论的,争论的是一般刑事犯罪的矛盾性质。我听到多数同志的意见和“法学”第五期所刊登的谢飞、王文升、乙公等同志的意见相同。即绝大部分的犯罪现象是属敌我矛盾的性质,但也有少数的犯罪现象     

《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的理论意蕴和实践意蕴

毛泽东同志的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文，第一次比较系统地创立了社会主义社会的矛盾学说，第一次完整地划分了社会主义两类不同性质矛盾的新理论，是马克思主义中国化进程中具有里程碑意义的经典文献，不仅在当时具有重要的理论价值和积极的指导意义，而且对于我们今天建设有中国特色的社会主义事业仍然有着深远的现实意义。     

论民事程序法

一、必须妥善解决的社会矛盾人类社会是庞大而复杂的组织,充满着矛盾。没有矛盾,就没有社会,没有矛盾的妥善解决,就没有社会的发展和进步。毛泽东同志早就明确指出:“在我们的面前有两类社会矛盾,这就是敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾”。而人民内部矛盾又是大量地普遍地存在着,特别是在基本上消灭了剥削阶级之后更是如此。正确处理人民内部矛盾,是人民国家的一项重要任务。     

也谈实施刑法和区分两类不同性质的矛盾

严格区分和正确处理两类不同性质的矛盾，是我们党和国家进行社会主义革命和社会主义建设，处理各种社会问题的基本原则之一，也是司法机关长期以来办理刑事案件所遵循的基本原则。我国刑法制定和施行以后，有些同志在讲课或撰写文章中，强调在实施刑法中要坚持区分两类不同性质的矛盾，这似乎是无可非议的。     

法是处理人民内部矛盾的重要手段

毛泽东同志继承和发展了马克思列宁主义关于社会主义社会矛盾的理论,总结了国际共产主义运动的历史经验,特别是我国革命的丰富经验,第一次提出了关于两类社会矛盾的学说,科学地阐明了在社会主义改造基本完成后,人民内部矛盾处于突出地位,正确处理人民内部矛盾成为国家政治生活的主题。这是毛泽东同志对马克思主义的历史