联合国人权公约与中国刑事诉讼法的修改

目次一、中国刑事诉讼法修改中的意见分歧二、联合国人权公约及其最新发展联合国人权条约体系《禁止酷刑公约》下的相关义务《公民权利和政治权利国际公约》第32号一般性意见人权理事会与中国面向世界的中国刑事诉讼法再修改2003年10月,第十届全国人大常委会将刑事诉讼法的再修改列入了立法规划。这是1979年刑事诉讼法颁布后,经过1996     

谈我国《刑事诉讼法》再修改——以人权保障为视角

人权保障是现代法治的价值体现和要求。本文针对我国刑事诉讼中可能侵犯犯罪嫌疑人、被告人人权问题,明确提出以人权保障为主导思想修改《刑事诉讼法》;在充分肯定我国《刑事诉讼法》在人权保障方面的有关规定后,深刻剖析现行《刑事诉讼法》存在的诸多缺陷,提出《刑事诉讼法》再修改的具体建议。     

再谈刑事诉讼法之修改

《刑事诉讼法》被称为小宪法,其事关公安机关、检察机关、审判机关权力的配置,以及打击犯罪与保障人权、司法公正与诉讼效率的平衡。在《刑事诉讼法》再修改之际,本刊特开辟专栏,约请相关专家学者就《刑事诉讼法》修改涉及的相关问题开坛说法,析法辨理。     

公诉理论研究征文启事

为深入学习贯彻修改后的刑事诉讼法,进一步加强我国公诉理论的研究,为公诉工作的科学发展提供有力的理论支持,最高人民检察院公诉厅与中国检察学研究会公诉专业委员会、《检察日报》、《人民检察》、《中国刑事法杂志》、北京师范大学刑事法律科学研究院、中国政法大学诉讼法学研究院联合开展"刑事诉讼法再修改与公诉工作"理论研究征文活动。征文要求如下:一、征文应紧紧围绕刑事诉讼法再修改与公     

《刑事诉讼法》再修改的几个基本问题

从2003年起《刑事诉讼法》的再修改就被纳入了本届人大的立法规划，在经过几年的充分论证后，预计今年即将取得实质性的进展。在此之际，我们对《刑事诉讼法》再修改的几个相关基本问题进行简要的介绍。     

对《刑事诉讼法》再修改若干问题的思考——以刑罚执行为视角

我国即将对1997年修订的《刑事诉讼法》再次进行修改。这次《刑事诉讼法》修改的重要出发点就是强化人权保障理念,把打击犯罪与保障人权的双重目的有机统一起来,使两者处于同等重要的地位,并贯穿于各个制度和程序之中。近些年,对《刑事诉讼法》的再修改成为法学界、司法实务界一个热点研究课题,其关注点基本集中在侦查、起诉和审判等刑罚活动,但对行刑(刑罚执行)活动似关注不够。本文基于监狱法制工作的实践,拟以打击犯罪与保障人权并重的观点,从行刑的视角对《刑事诉讼法》的再修改发表一些管见。一、对第一章“总则”的修改建议(一)关于刑…     

《刑事诉讼法》再修改之展望

一、《刑事诉讼法》再修改的背景 中国《刑事诉讼法》自1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过以後，已於1996年3月17日经第八届全国人民代表大会第四次会议进行了一次修改。应当说，经过《刑事诉讼法》修改后迄今近10年的运作实践，现代刑事程序法治的观念、原则、制度的影响已经得到人们更普遍的认同；同时国家的政治、经济和社会形势也发生了深刻的变化。其中一些重要的背景是本次《刑事诉讼法》修改必须认真考虑的．     

《刑事诉讼法》再修改与刑事辩护制度的完善

今年3月,立法机关从八个方面对《刑事诉讼法》进行了再修改,其中对于刑事辩护制度的完善不限于"第四章辩护与代理"的范围,而涉及《刑事诉讼法》的诸多方面。从一定意义上可以讲,这次《刑事诉讼法》修改主要是围绕保障人权、完善刑事辩护制度、强化刑事辩护职能而展开的。     

刑事诉讼法典框架结构比较研究

主要成文法国家或地区刑事诉讼法典的宏观框架、微观结构各不相同。比较主要成文法国家和地区刑事诉讼法典的框架结构,分析影响刑事诉讼法典框架结构的一些因素,有助于我国《刑事诉讼法》再修改的框架结构的确立。     

诉因与公诉方式改革

<正> 《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)的再修改已经正式启动,刑诉学界和立法部门的共识是此次修改应该大量移植当事人主义的合理因素,以强化庭审过程中的控辩对抗和法官的居中裁断。这种占主流地位的立法思想也是与1996年修改《刑事诉讼法》时基本一致,同时,《刑事诉讼法》对庭审过程中的立法规定也基本上借鉴了对抗制诉讼中的合理因素。但是这10年来的刑事司法实践表明,当事人主义庭审结构并没有得到很好贯     

弘扬法制，加强监督──刑事诉讼法修改之我见

弘扬法制，加强监督──刑事诉讼法修改之我见刘福谦《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》（以下简称《修改后的刑事诉讼法》）已经第八届全国人民代表大会第四次会议审议通过，这是我国刑事诉讼法颁布实施１６年来的第一次比较系统的修改。这次刑事诉讼法修改...     

论新《刑事诉讼法》人权保障的价值取向

一 2012年3月14日,十一届全国人大五次会议通过新修订的《刑事诉讼法》。对于这部引起国内外人士高度瞩目的期盼已久的刑事诉讼法修正案如何评价,应该是见仁见智。作为最早提出1996年《刑事诉讼法》修改后产生“刑事辩护三难”（会见难、阅卷难、调查取证难）以及建议如何解决“刑事辩护三难”的本次《刑事诉讼法》再修改的亲历者与见证者,我认为,2012年的新《刑事诉讼法》,标志着我国人权保障的显著进步,但对其下一步的发展,仍充满着期待。     

《刑事诉讼法修改专家建议稿》重点问题概述

2003年10月,第十届全国人大常委会将刑事诉讼法的再修改列入本届人大常委会五年立法规划。为了对此次刑事诉讼法修改献计献策,由我主持的刑事诉讼法再修改课题于2004年初启动。经过两年多的努力,课题组草拟出《中华人民共和国     

《刑事诉讼法》修改背景下辩护律师阅卷权的发展和理性回归

我国1996年《刑事诉讼法》的修改,在辩护律师阅卷权方面有很大的变化,该变化曾一度引起广泛的争议。2012年《刑事诉讼法》再修改,对于辩护律师阅卷权的问题再次涉足,而且是修改的重点之一,其目的是在加强控辩双方对抗性同时,强化辩护律师的辩护权。对于辩护律师阅卷权的保障和改善,在我国的司法体制下尤为重要。本文试从《刑事诉讼法》两次修正案中涉足的辩护律师阅卷权相关规定进行探讨,了解其发展的轨迹,探寻其理性回归的路径。     

再论刑事辩护准入制度在我国的建立

当下，《刑事诉讼法》的再修改已经进入一个关键时期。对于这部1996年修改后曾经一度被称为中国刑事诉讼历史上具有里程碑意义的法律，其关于刑事辩护的变革曾经是当时最受褒扬的“精彩之笔”。但时过经年，当刑事诉讼法之再修改被纳入全国人大立法规划时，辩护制度的立法变动却又成为“首当其冲”。原因何在？     

主题研讨:《刑事诉讼法》修改中的疑难问题研究

引言我国1979年制定的《刑事诉讼法》经1996年修订以来的实践表明,我国现行刑诉法仍存在着许多需要修改完善的方面。为此,本届全国人大将《刑事诉讼法》的修改列入了立法规划。然而,《刑事诉讼法》修改工作应当如何进行,究竟有哪些问题需要修改完善、应当如何修改完善,不同的人     

从《律师法》修改谈《刑事诉讼法》之修改完善

1996年颁布的《刑事诉讼法》对保护公民合法权益、维护社会秩序起到了十分重要的作用。但也存在一些问题，需要作进一步修改和完善。2007年10月伤改通过了新的《律师法》，笔者从《律师法》修改的角度出发，针对其中与《刑事诉讼法》相关的条文，探讨《刑事诉讼法》中需要修改和完善之处。     

完善刑事诉讼制度的重要举措

完善刑事诉讼制度的重要举措宏冰八届全国人民代表大会第四次会议通过的《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》（以下简称《修改决定》），对１９７９年颁布的《刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）作了较大的修改．这是刑事诉讼法实施１６年来第一次进行的较大...     

辩护律师权利保障与扩展论纲——刑事诉讼法再修改背景下的期待与言说

刑事诉讼法自1996年修改以来，已历时8年。时至今日．刑事诉讼法的再修改已经成为法学界共识．而且在操作层面也已经提上议事日程，十届全国人大常委会已经将刑事诉讼法的再修改列入立法规划．刑事诉讼法再修改的调研工作也正在紧锣密鼓地进行。     

《刑事诉讼法》修改的理念与原则

研究中心教授宋英辉我国《刑事诉讼法》于1996年进行了一系列重大修改。随着社会经济不断发展,政治体制和司法体制改革不断深入,以及我国先后签署联合国有关国际条约,现行《刑事诉讼法》已越来越不适应形势发展的需要。为此,十届全国人大常委会五年立法规划将《刑事诉讼法》列为第一批修改法律之一。修改《刑事诉讼法》,必须明确应当遵循什么样的理念和原则,以便实现法律修改之目标。我们认为,《刑事诉讼法》的修改,应当处理好控制犯罪与人权保障,实体公正与程序公正,公正与效率,犯罪嫌疑人、被告人权利保障与被害人权利保障、立足国情与借…