外观设计被仿冒 科勒获赔50万元

近日。原告杭州娃哈哈食品有限公司因被告国家工商行政管理总局商标局不同意其与杭州娃哈哈集团公司（以下简称娃哈哈集团）间的“娃哈哈商标”转让，故将商标局诉至法院。目前，北京市第一中级人民法院已受理此案。     

耐克公司商标维权成功 获赔35万元

原告瑞士雷达表有限公司于1994年4月26日向商标局提出“RADO”商标的注册申请，经核准予以注册，核定使用的商品为第14类手表及其部件，该商标经续展后有效期至2016年1月6日。1995年8月11日，哈尔滨市爱力士贸易有限责任公司向商标局提出“RABIO”商标的注册申请，也指定使用于第14类手表商品上。     

法院对注册商标核准转让行为的深度审查与裁判方式

【裁判要旨】如果有证据证明当事人在商标转让协议上所盖印章可以代表其对外意思表示,那么商标局的核准转让行为不因上述印章与该商标注册申请时所用印章不一致而违法。上述核准转让行为的作出也不以当事人已向商标局提交转让协议为条件。     

商标注册中权利的平衡－－从两个案例看“申请在先”原则的弊端及其救济

据报载,一家私营企业提出注册申请的商标已近千个,目前已获得商标专用权的有400多。该企业已经以200万元人民币的价格将其一商标转让;还正在同另一家美国集团公司谈判转让其注册的另一个商标,美方愿出价150万美元,该企业嫌低,双方尚未达成协议。 1984年3月天津汽车工业公司与日本大发汽车株式会社签订了引进微型面包车的技术合同。生产出来的“天津大发”汽车在市场上供不应求,天津汽车工业公司更是投巨资做广告宣传,使“天津大发”的市场知名度不断提高。与此同时,日方在中国商标局将“大发”进行了商标注册。1991年双方合同期满,天津汽车工业公司痛失“天津大发”商标专用权,只有重新注册“华利”及后来的“夏利”作为产品的商标。     

商标侵权损害赔偿问题研究——对“家家”商标侵权纠纷案的思考

原告山西省方山县老传统食品有限公司(以下简称老传统公司)于1999年10月18日向国家商标局申请注册“家家”商标,使用商品为酒(饮料)。商标局于2001年2月21日依法核准该商标,注册有效期为2001年2月21日至2011年2月20日止。原告于2002年8月2日向山西省吕梁地区中级人民法院     

行政法视角下商标局核准注册商标行为定性之争:是商标授权,还是商标确权

实践中,商标局主管商标申请注册的核准工作,对于商标局的核准行为的性质,学术界一直存在“授权还是确权”的争论.从行政行为法基本理论出发,通过比较行政授权行为、行政许可行为以及行政确认行为三者的差异,结合商标法以及民法基本原理,最终得出商标局核准注册行为在性质上应界定为商标确权行为的结论.     

论商标权争议的解决途径──为修改《商标法》进言

商标是区别不同商品或服务的标记,这种标记由文字、图形或者其组合构成。我国《商标法》第3条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。”因此,商标权即商标专用权,是指商标所有人对其注册商标在法律规定的有效期内所享有的独占使用权。而商标争议则是指在先商标注册人发现商标局审定公告的商标与自己的同在一种商品（或服务）或类似商品（或服务）上注册在先的商标相同或近似,在法定的时间内提出反对意见,并要求商标局撤销该在后注册商标的行为。根据我国《商标法》规定,商标权争议由当事…     

平行进口与我国商标权保护

联合利华有限公司是世界第二大日用消费品公司。 1986年联合利华在我国成立了第一家合资企业──上海利华，生产“力士”品牌系列产品。 1997年 9月 22日，联合利华有限公司与上海利华签订了《联合利华商标许可合同》，包括“ LUX”商标和“ LUX力士”商标。这种许可是非独占的，不可转让和不可许可的，合同有效期为 10年。 1998年 10月 5日，又签订了《关于商标许可使用合同修订协议》，将商标许可方式改为独占许可，协议有效期为 2年。以上协议依法在国家工商管理局商标局和海关总署备案。 　　但自东南亚金融危机以来，我国周边国家的…     

非法转让注册商标纠纷的若干思考

案号一审:(2006)一中民初字第267号二审:(2007)高行终字第275号【案情】原告:台湾桦懋国际贸易有限公司。被告:国家工商行政管理总局商标局。第三人:上海环邦塑胶制品有限公司。第三人:上海环茂工贸有限公司。案由:商标核准转让行政纠纷。原告桦懋贸易公司于1996年1月被核准注册涉案苹果图形商     

浅谈未注册商标的法律保护

在商标法的自愿注册制度下,注册商标与未注册商标在市场上同时存在与流通。我国《商标法》第3条规定:“经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。”显然,商标法保护注册商标是毫无疑问的。那么,未注册商标处于何种法律地位?是否能得到法律的保护呢?笔者不     

从“中银通”商标案看司法实践中对类似商品(服务)的认定

类似商品（服务）的认定是当前我国法院审理商标侵权案件面临的一道难题。本文试图从一起商标侵权案件着手，对类似商品（服务）的认定标准和法律适用问题作一初步探讨，求教于同志们。“中银通”商标案基本案情及双方争执的焦点1994年4月，原告金柯商务咨询（深圳）有限公司（以下简称金柯公司）开始发行“中银通”优惠卡，持卡人可根据《中银通优惠卡章程》在特约商户处享受打折等优惠服务。同时，原告向中国商标局申请了“中银通”（包括文字与图形）注册商标。1996年2月原告取得服务商标的注册证，核准服务项目为第41类培训、夜总会、娱…     

“中超”商标异议行政案

[案情] 周军系第3383774号被异议商标“中超”的申请人,被异议商标指定使用在第33类果酒(含酒精)等商品上.原告在法定期限内向商标局提出异议申请.商标局经审查,在( 2008)商标异字第04702号裁定中认定:中国足球协会称被异议人复制模仿并抢先申请注册其知名的、使用在先的“中超”商标证据不足.据此,裁定被异议商标予以核准注册.中国足球协会提出商标异议复审申请,商标评审委员会作出第11161号裁定:对被异议商标予以核准注册.原告遂提起行政诉讼.     

商标注册后连续三年不使用将丧失商标权利

某制革厂因转产而连续三年多没有使用其经核准注册的商标,国家商标局遂根据他人申请,依法撤销该厂的注册商标。有鉴于此,工商行政管理机关提醒商标所有人:《中华人民共和国商标法》第30条规定:注册商标连续三年停止使用的,由商标局撤销其注册商标。商标经核准注册后,便     

商标被撤销谁之过

申请注册的商标,同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,应由商标局驳回申请。可是在现实生活中,有的本应被驳回的商标却被商标局核准注册,待商标积累了一定商誉后却又遭遇撤销的厄运,从而引发了诸多问题。本文从一起案例入手,分析了不该被核准注册的商标被商标局核准注册后引发的诸多问题,最后提出了相应的解决措施。     

将他人注册商标作为商品包装、装潢使用的侵权认定

【基本案情】1996年7月21日,中国药科大学制药厂(以下简称药大制药厂)经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“B的变形体”图形商标,核定使用商品为人用药。1997年9月7日,经国家工商行政管理总局商标局核准,上述图形商标的注册人变更为原告中国药科大学制药有限公司(以下简称药大制药公司)。药大制药公司将该商标使用于其生产的“便塞停”药品的外包装。(附图1)　被告中国信谊药厂(以下简称信谊药厂)生产的培菲康包装盒盒体以浅黄色为底色,正面分上中下三部分,上部为药品名称和注册商标“培菲康”(双歧三联活菌胶囊);中部为药品剂量,绿色…     

对商标权取得原则和商标“反向假冒”的思考

一商标权取得原则① 1.我国商标权注册取得原则的绝对性 按现行中国商标法第3条规定,经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。这一条确立了我国商标权只有基于注册才能取得的原则。商标注册取得原则包括下列内容:用于相同或相似商品或服务的相同或相似的商标核准注册在先申请的商标;同一天申请的,核准注册在先使用的商标②;同日使用或者均未使用的,核准注册由各申请人协商一致确定一申请人,核准注册该人的商标;如达不成协议,在商标局主持下由申请人抽签决定或者由商标局裁定一申请人,核准注册该人的商标③…     

“派娜蒙”与“培罗蒙”

一般来说,读音不完全相同,只有一个字相同的商标是不视为混同的。但是,对老字号名牌商标却完全有扩大保护范围的必要,例如对老字号服装商标“培罗蒙”的保护。“培罗蒙”商标是培罗蒙西服公司用在高档西服上的名牌商标。该公司解放以前就已经是上海一家颇负盛名的老字号商店了。该公司于1980年10月28日向商标局申请注册“培罗蒙”商标(见图1),1981年3月30日取得了该商标的专用权。1988年下半年,北京服装某厂以“派娜蒙”为商标(见图2)在服装类申请注册。根据商标局的审查规定,除非申请人指定颜色,商标局是不保护商标图样的颜色的。所以,上述两个商标尽管一为白底黑字     

《律师事务所从事商标代理业务管理办法》出台 律师事务所可全面从事商标代理业务

2012年11月6日,国家工商行政管理总局、司法部联合发布《律师事务所从事商标代理业务管理办法》(以下简称《管理办法》,详见本期杂志第31页)。根据《管理办法》,自2013年1月1日起,凡在国家工商总局商标局办理备案的律师事务所均可从事注册商标申请、商标注册驳回复审等商标局和商标评审委员会主管的商标代理业务。除此之外,律师事务所无需备案即可继续从事《管理办法》实施之前已经从事的商标国际注册、商标     

TANGO与TANG商标是否近似—TANGO商标复审案

商标注册申请人,英国布里特维克·克罗纳有限公司于1988年3月4日通过中国国际贸易委员会商标代理部代理,向中国国家工商行政管理局商标局提交申请。在中国《商品分类表》第37类非酒精饮料及制造这些饮料的制剂,果汁商品上申请注册TANGO文字商标(见图1)。商标局经审查引证美国通用食品公司已被核准注册的第37类速溶饮料粉商品上的TANG商标(见图2),以TANGO与TANG在类     

沂蒙地方名吃遭假冒 “李鬼”二审公堂终现形

简要案情 “孙武宴”牌蒙山驴肉是独具沂蒙地方特色的风味食品，因 其味道鲜美、价格适中深受消费者青睐，行销大江南北。其图文商标经国家工 商总局商标局核准注册。2002年10月7日，隆泰公司经国家工商行政管理 总局核准受让以上商标。 自2004年5月起，“孙武宴”牌蒙山驴肉在南京的销量急剧下隆。为此， 隆泰公司专程到南京进行了细致的市场调查，结果发现在南京市场上流通符 大量假冒“孙武宴”牌蒙山驴肉，尽管外包装和注册商标、生产厂家和他们公 司的产品一模一样，但内装的肉制品质景低劣，口味极差。 隆泰…