互联网产业中“相关市场”之界定

互联网产业的兴起给反垄断法的适用提出了诸多挑战,其中如何界定互联网产业中的"相关市场"是其中之一。有必要从互联网产业的通行商业模式及特点入手,对近年来应用于互联网产业"相关市场"界定时讨论最多的双边市场理论作一反思,并在此基础上判断越过相关市场界定直接判断市场支配地位的可能性。在界定互联网产业的"相关市场"时应考虑来自双边的竞争性产品,同时在特定条件下可以越过"相关市场"界定这一传统理论中的必备环节直接认定企业的市场支配地位,从而达到有效节省反垄断法司法与执法成本、提高司法与执法效率之目的。     

论互联网企业市场支配地位认定的非结构因素

反垄断立法和司法实践表明,非结构因素和结构因素在认定市场支配地位中同样重要。但在互联网行业,市场份额等结构因素适用性减弱,非结构因素作用因而凸显。就其外延而言,关键设施、创新能力、转移成本最具典型性。互联网接入服务、技术标准或知识产权、互联网平台最有可能成为关键设施。互联网企业控制这些设施能够使相对人产生交易依赖,体现企业对市场的纵向控制能力。竞争性垄断市场结构下,竞争被创新发起或抑制,垄断靠创新实现或突破。看似矛盾的产业发展规律实则证明创新能力对于企业的重要性。转移成本的存在不仅成功地实现了对消费者的锁定,而且对潜在进入者构筑起较高壁垒。     

从滴滴收购优步中国看“互联网+”时代智能交通市场竞争

正近年,互联网颠覆了传统商业模式,打破了旧的市场规则,也打破了"二八定律"——即20%的龙头企业占据80%的市场份额,其余20%的市场份额由剩下的80%的企业分食。而互联网行业盛行的则是"721法则"——即行业老大占据70%的市场份额,老二占据20%左右的份额,剩余10%的市场份额由几家小公司分食。在这种背景下,如果老大老二合并,市场将会怎样?     

互联网不正当竞争的民法视角

近几年来,中国的互联网企业之间大量发生以不正当竞争为由的诉讼,引发社会各界的高度关注。有人甚至因此认为中国目前的互联网产业处于一个混乱的"丛林状态",大量的不正当竞争案件,就是这种混乱状态的真实写照。坦率而言,笔者不认同这种观点。在笔者看来,中国互联网企业之间以不正当竞争为由起诉的情况之所以如此频发,反     

互联网电视机传播侵权影视作品的责任认定

当前我国信息技术领域出现了"三网融合"的趋势,因此商场中一种将电视机与计算机功能合二为一的互联网电视机销售得非常好。该电视机既可以用来收视电视节目,也可以当作电脑在互联网环境下上网用。这种互联网电视机是否侵犯某些作品的著作权呢?法院如何把握新的传播技术条件下侵害著作权的判定标准?     

互联网金融争议的解决

正互联网金融是新技术革命带来的经济结构和生活方式的变化。科技本身就带有创新的基因,因此科技与法律的冲撞,彼此互相塑造是不可避免的。一、互联网金融产业大发展带来的法律挑战金融是跨时间、跨地域的价值交换,这种交换一旦搭建在互联网、尤其是移动互联网之上,将会形成一个每个人都是终端、每一寸土地都是交易场的价值交换系统。因此,互联网金融必将给这个世界带来巨     

安防企业如何安然度过“后危机时代”

11月份,各大媒体、杂志、咨询公司纷纷发表经济回暖的文章,但在经济回暖征兆面前,企业的环境还存在着非常大的不确定性。金融危机带来的不仅仅是思考,对安防企业而言,置身其中,如何从全局看问题?在经济日渐复苏的市场环境之下,安防企业如何更好地成长?企业如何更智慧发展?     

互联网不正当竞争纠纷的裁判思路

在最新一轮的技术变革中,互联网产业成为全球发展最迅猛的新兴产业,各种基于互联网的技术和商业模式创新,也在不断颠覆着人们的生活方式和认知模式。我国近年来的互联网经济更是蓬勃发展,并成为经济发展的重要引擎,但目前互联网市场的竞争态势具有浓厚的注意力竞争色彩,表现出极强的流量为王、“强者恒强、赢者通吃”的竞争态势,采用丛林法则的竞争手段亦屡见不鲜。同时,案件适用的裁判规则和最终的裁判结果,对互联网产业发展的影响也愈发深远。     

云计算、开放平台与服务商版权责任

在信息社会的时代背景下,计算技术和网络技术的每次创新发展都在牵动着人们的神经。随着"云计算"技术和产业发展的如火如荼,作为"因印刷技术而生,随科技革命而变"的著作权制度,是否会遭遇新的技术冲击,给制度设计和法律适用带来新的难题?根据笔者的观察,目前关于云计算和互联网开放平台的分析和研究文献已经汗牛充栋,而其中涉及法律问题特别是版权问题研究的文献却寥寥可数。版权制度是互联网产业发展的重要外部法律环境,对于云计算和互联网开放平台所涉及的版权问题需要我们进行细致的梳理和分析从而得出较为明确的意见,为产业发展提     

3Q再战

腾讯和360的案例,堪称中国企业竞争的标本之战。垄断、不正当竞争、互联网法治、产业格局、企业文化和价值观甚至黑公关和网络水军——商战惯用的一个个标签都被贴在了"3Q大战"身上     

互联网金融监管的边界

正近期,互联网金融已经成为人们关注的热点话题,图为在某金融产品推介会上,一些互联网金融业务宣传牌被放在显著位置上。围绕互联网金融,眼下产生了一些争议。之前,有人呼吁取缔余额宝。最近,二维码支付业务和虚拟信用卡业务被暂停,引发新一轮的猜测。争议归结到一点就是,对互联网金融这些新生事物该如何监管。互联网金融不仅挑战了传统金融企业,也挑战了传统监管思维。加强监管会不会遏制创新?放松监管会不会增加风险?这样的两难着实让人纠结。     

互联网信息服务产业中相关产品市场的界定

近年来,百度竞价排名、3Q大战、淘宝商城中小企业围攻大商家等事件引起社会较大反响,互联网信息服务市场秩序的规范成为社会关注的焦点,在互联网信息服务产业中适用《反垄断法》的呼声也不绝于耳.然而,互联网信息服务产业的反垄断规制将因该产业之"竞争性垄断"[1 ]的特点而面临诸多难题,其中相关产品市场的界定便是核心难题之一.     

工业化中后期苏南地区产业升级的路径选择

在工业化的初始阶段,苏南地区主要依靠要素、投资驱动产业升级.进入21世纪以来,这种高投入、高消耗的产业升级路径,使其进一步发展面临巨大的挑战.借鉴日本和韩国等国相关的做法和经验,处于工业化中后期的苏南地区必须以科技创新引领产业升级.其基本路径是:加大科技人才的培养引进力度,突出企业科技创新的主体地位,努力营造科技创新的机制环境,积极推进国际技术的转移与合作,大力促进产业的企业区域集中,加快传统优势产业的高新技术改造.     

人力资源管理机制的创新模式——以海尔集团同步市场链为例

本文通过对创新理论的简要回顾,认为市场创新已经成为企业竞争的焦点,但是它同时也给相应的人力资源管理带来了新的挑战。文中选取海尔集团的同步市场链为例,说明了基于这种新型市场创新的人力资源管理模式对中国企业的重要借鉴作用。     

科技政策的决策科学化是科技体制改革的一个重要课题

科技政策作为国家重要的公共政策的一部分，是创新发展的助推器，也是各国日益关注的政策领域。20世纪90年代以来，国际上出现了一股以国家创新体系作为政府制定科技政策依据的潮流（王春法，2003；胡志坚，2000；李正风、曾国屏，1999）。国家创新体系作为促进经济社会发展的一种制度安排，是国家经济制度的核心组成部分。国家创新体系的核心是企业，是企业组织生产和创新、获取外部知识的方式。外部知识的主要来源则是别的企业、公共或私有的研究机构、大学和中介组织。因此，企业、科研机构和高校、中介机构是国家创新体系中的主体。国家创新体系的核心内容是科学技术知识在一国内部的循环流转。从这个意义上说，所有有助于促进这种科学技术知识的循环流转的方面或者因素都可以划归到国家创新体系之内（OECD，1997；柳卸林，2000）。     

互联网平台型产业相关产品市场界定新解

互联网平台型产业对不同边的用户提供不同的产品/服务,且不同边的用户之间存在依赖性,因此,对于如何界定互联网产业的相关产品市场、何为产品、不同边的产品存在什么关系、应以哪一边的产品/服务作为界定平台型产业的产品市场,这些问题在反垄断法的适用中都至关重要,直接运用传统的相关产品市场界定方法会遭遇挫折,互联网带来的新问题需要运用新思维去逐层厘清并加以应对。在对互联网平台型产业经营特性进行分析的基础上,按照经营者的利润来源市场作为界定相关产品市场的依据,既排除了对基础(免费)产品/服务所构成的"边"的干扰,又为网络经济中不同的平台型产业之间划分出了清晰的界线,并有可能达到准确界定相关产品市场的目的。     

免费模式下的互联网产业相关产品市场界定

对于互联网产业中被广泛采用的免费模式而言,涉及反垄断法案件时首先需要确定是从免费端还是广告端来进行相关产品市场界定。目前最为流行的双边市场理论虽然关注到了网络用户和广告商之间的关联性,但是并没有很好地解决上述问题,而其理论内部的调整也并不成功。对此,在单边市场语境下从上、下游的角度理解互联网企业的商业模式,能够简化对商业模式的理解,明确争议发生的领域,解决相关产品市场确定的基本问题。同时,为了避免将上游相关产品市场界定为注意力市场而导致范围过于宽泛,应从网络用户对于互联网产品的功能需求出发,而实证的研究也支持这一改进。     

区域金融新活力

近一段时间，国内金融领域非常活跃。比如，股票市场A股在熬过七年的熊市后，迎来了由一系列政策利好改革红利托起的“新牛市”，同时，互联网的发展也带动了金融产业的创新、创业热潮。在此背景下，有关金融市场与实体经济的关系成为国内各方面都非常关注的话题。     

促进《著作权法》修订,加大打击网络盗版力度.

EIP:互联网对于传统唱片出版业的影响是显而易见的,在"开放和共享"的旗号下,大量未经授权的音像制品被互联网所用并因此有了初期的营利,互联网的发展史也可以说是对传统音像产业的蚕食史,那么对于现在的互联网环境来说,传统唱片业面临怎样的挑战?而唱片业又有什么样的应对?     

互联网信息服务市场支配地位的认定及法律调整

互联网信息服务市场的支配地位是指在信息服务的相关市场中掌握技术垄断力,通常表现为控制规范化的技术标准,并拥有稳定而庞大的客户群体。技术标准化的垄断严格区分于利用技术的网络效应而建立的先行优势。我国的互联网信息服务产业尚未达到"技术全面标准化"的地步,调整互联网信息服务市场支配地位时,应当首要遵循竞争法对于市场支配地位的一般调整规则,其次,要全面考虑相关产业的市场现状和政策要求。