受虐妇女综合症专家证据在澳大利亚司法实践中的运用

在涉及家庭暴力的刑事案件中,如何处理以暴制暴杀夫的女性,保证她们获得公正的处遇,是法官面临的难题,受虐妇女综合症专家证据的运用,为破解此难题,提供了一种有效途径。本文立足澳大利亚若干个案,分析了受虐妇女综合症的含义及其在刑事审判中的运用原则、类型与效果,并阐述了受虐妇女综合症专家证据对刑事审判带来的挑战。这对于中国司法官员在刑事审判中如何导入受虐妇女综合症专家证据,具有很强的借鉴意义。     

走出家暴阴影

2013年11月25日，是第十五个“国际消除对妇女的暴力日”。在这个日子前夕，记者在乌鲁木齐部分法院获悉，眼下，80％的离婚诉讼案件中涉及家庭暴力的存在。家庭暴力一直是个沉重的话题，它打着爱的旗号，实施着最亲密的伤害，比如“疯狂英语”创办人李阳的家庭暴力事件。据全国妇联曾做的一项调查显示，我国家庭暴力发生率在29．7％到35．7％之间，其中90％以上的受害人是女性。     

中英维护妇女权益、防止家庭暴力研讨会综述

新千年伊始 ,由中国法学会和英国文化委员会主办、中国法学会婚姻法学研究会和中国人民大学婚姻家庭研究所协办的“中英维护妇女权益、防止家庭暴力”研讨会于 2 0 0 0年 2月 2 8日～ 3月 1日在北京隆重举行。本次研讨会以“禁止一切形式的家庭暴力”为口号 ,以“维护妇女权益、防止家庭暴力”为主题 ,以“加强公众和法律工作者维护妇女权益的法律意识、关注保护妇女免受暴力伤害的社会问题 ,同时增加中英双方在妇女权益和家庭暴力研究方面的相互交流”为宗旨 ,是中英双方在家庭暴力与性别法律领域开展交流的第一个重要活动。来自英国的 2 1…     

防治家庭暴力法律的主要问题及其对策研究

家庭暴力侵害着妇女的身心健康、使家庭关系破裂、破坏社会和谐,引起了社会大众的广泛关注。但我国尚未出台《反家庭暴力法》,现有法律规范的不健全客观上放纵和助长了家庭暴力案件的发生,家庭暴力受害人得不到有效的法律救济,合法权益难以保障。本文通过分析法律规范在防治家庭暴力中出现的主要问题,并就反家庭暴力法律制度当中存在的问题提出建议。     

受虐妇女综合症证据的重新概念化:检控机关对有关暴力的专家证词的利用

在反对家庭暴力领域 ,法律改革和司法保障是应对家庭暴力、为受虐妇女提供保护和预防措施的必要且重要的战略。发展迅猛的各种民事“救助” ,如保护令和禁止令 ,在法院得到广泛利用。美国一些州甚至将保护令的适用范围扩大到骚扰、跟踪、精神暴力、恐吓以及控制等行为。这一重大举措不仅符合有关国际条约和条约机构对于家庭暴力的定义和阐释 ,而且为受暴妇女提供了有效及时的救济和保护。而刑事司法在家庭暴力领域的积极干预则发挥着不可替代的威慑作用 ,它所传递的信息是殴打妻子或亲密伙伴是犯罪行为 ,社会对此不容忍 ,施暴人为其犯罪行为…     

妻子:被蹂躏与被掠夺

家庭暴力新概念:包括对身体、精神、性和财产的蹂躏与掠夺对家庭暴力,目前尚没有统一的定义。1993年联合国发表的《消除针对妇女的暴力的宣言》第一次给“对妇女的暴力行为”下了定义:不论发生在公共场所或私人生活中,对妇女造成或可能造成身心上或性行为上的伤害或痛苦的任何基于性别的暴力行为。家庭暴力项目组《家庭暴力防治法》专家建议稿起草的专家的定义是:发生在家庭成员之间的,造成身体、精神、性或财产上损害的行为。2002年12月5日,《法律与生活》半月刊记者在新浪网上点击“家庭暴力”4个字时,3050条新闻惊现电脑屏幕,赫然传递着…     

现代英国反对家庭暴力的主要法律制度研究

英国作为普通法传统的典型国家,对提高现代欧洲的人权与法治保障水平作出了独特的贡献.英国在反对家庭暴力中独特的法律定义方法,在不规定单独家庭暴力罪的情况下通过各种手段增强对家庭暴力的压制程度,以“占领令”和“禁止骚扰令”为核心反家暴民事责任紧密地与以逮捕和藐视法庭罪为核心的刑事责任相结合,以及以组建“家庭暴力专家法庭”与“综合性家庭暴力法庭”为标志的反家暴司法体制改革,对我国反对家庭暴力的法制建设工作提供了可借鉴的学术支持.     

法治家暴:主控组在行动

日益暴露的家庭暴力,长久地被家人当做“家丑”、被执法机关当作“家务事”,几乎成了被法律遗忘的角落。事实上,家庭暴力的危害早已达到“危险程度”。但是,由于“被害人是被告人的亲属”,法律如何“出手”颇为棘手。先例在地处北京市远郊区的平谷区检察院已经诞生,实践者们以“家庭侵权案件主控组”的方式,在执法活动中彻底颠覆了“重打击、轻保护、重惩罚、轻教育”的旧的执法理念。     

从立法和司法角度思考家庭暴力

家庭暴力是古今中外一种常见多发的社会丑恶现象,也是立法、司法机关和妇女维权部门所必须面对的法律问题。2004年1至6月,上海市、区、县各级妇联在法律咨询、电话热线和信访中共接待12844人,其中涉及家庭暴力的有663人,占接待总数的19.4%。我国法律对家庭暴力的禁止性规定始于     

李阳殴妻引家暴立法争议

近日,因疯狂英语的创始人李阳被指对妻子实施暴力,人们对反家庭暴力立法进程更为关注,一些法律业界人士呼吁反家庭暴力法能尽早出台,但也有一些业内人士认为,现有法律足以解决类似案件,家庭暴力事件成因复杂,是并非一部法律能够彻底解决的问题。据了解,2008年8月6日,我国第一道"人身保护令"由江苏省无锡市崇安区法院根据受害人陈某的申请签发。该裁定禁止作     

试论我国反家庭暴力的法律保护

不管在法学理论研究方面还是司法实践方面,家庭暴力都日趋成为热点.家庭暴力已作为一个明确的法律概念,进入法律的调整范围.各级地方人大对预防和制止家庭暴力进行立法,但受各种因素影响和地方立法的局限性、地方性法规已不能适应现今社会发展,不能有效解决家庭暴力问题.为了更好的保护妇女的人身健康和合法权益,有效地减少此类案件的发生,我国现在必须着手制定统一的反家庭暴力法.     

女性以暴制暴犯罪源于立法缺位

“家庭暴力是妇女遭受严重伤害最常见的原因。近年来，家庭暴力还没有得到有效遏制。”云南民族大学法学院教授王俊、云南省第一女子监狱副政委王东萌在2009年“国际消除对妇女暴力日”就家庭暴力问题进行了深入调查。     

家庭暴力,法院为何难认定

正北京市海淀区人民法院以2011~2013年审理的离婚案件为样本进行研究后发现,在涉及家庭暴力的离婚案件中,被认定为家庭暴力的案件所占比例仅为4.8%。法院对家庭暴力的认定有很大难度。审理离婚案件的该院民一庭法官道出了其中的原委。     

农村妇女遭受家庭暴力的现状及法律思考

当前,我国农村妇女婚姻家庭权益方面存在很多问题,尤其是在经济欠发达的广大农村地区,针对妇女的家庭暴力案件仍频频发生。本文通过深入的案例研究,结合我国目前农村妇女婚姻家庭权益保护方面存在的主要问题,从法律的视角有针对性地提出了解决措施。     

受虐妇女综合症理论在我国司法实践中的分析

近年来,家庭暴力案件逐年增加,越来越多的受虐妇女因为不堪忍受长期的家庭暴力而被迫杀夫,对于这类案件,各地的审判标准不一,量刑结果悬殊,因此应制定一个统一的司法实践标准。通过论述受虐妇女综合症的相关理论,进一步分析了受虐妇女综合症适用于我国司法实践的可行性,在此基础上总结了它在我国司法实践中的重要意义。     

济南市成立“妇女法律援助中心”

“济南市妇女法律援助中心”、“１４８妇女法律热线”及“济南市家庭暴力伤情鉴定中心”在济南市司法局同时挂牌成立。市委常委、政法委书记谢传仁给“中心”和“热线”揭牌。济南市成立“妇女法律援助中心”$山东司法厅办公室     

两起杀亲案考验法治

2003年7月3日的《南方周末》报道了一起“受虐妇女杀夫案”:面对令人发指的家庭暴力,默默的忍受家人和邻里的劝说、村委会的调解、国家法律的救济、离婚的要求,均无济于事,万般无奈之下,杀夫悲剧最终上演。怀着沉重的心情读完报道,笔者突然又想起了也是最近发生的那起轰动的“专家杀妻案”。两个案件有着诸多的相似之处:同样是杀了人,一个杀夫,一个杀妻;同样是引发了沸腾的民意,一个是由全村400名村民联名写信甚至跪地求情请求法院对受虐杀夫者开恩,一个是由从普通食堂员工到博士后组成的近200人的队伍投书法院为杀妻专家求情;同样会让人感…     

警察介入家庭暴力法律制度之完善

家庭暴力法律规制问题,涉及到公权和私权的平衡问题,涉及到法律规制的方式方法等问题,涉及到介入主体的安排和权限等问题。我国反家庭暴力在法制上存在明显的缺失与不足,缺乏一部统一的家庭暴力防治法来规范警察介入家庭暴力,现有条文缺少程序法的相关规制,法律救济制度欠完善,警察介入家庭暴力缺乏可靠的法律依据。通过对当前法律体系的反思,笔者提出了一系列完善我国警察介入家庭暴力的法律制度构想,包括制定一部统一完整的《家庭暴力防治法》,健全相关民事和刑事法律制度以及相关配套保障机制等。根治家庭暴力、完善相关法律制度将是一个长期、复杂的历史过程。     

挪威反家庭暴力的立法、实践及其启示

20世纪 70年代以来 ,家庭暴力问题日益受到国际社会关注。各种调查和研究表明 :家庭暴力是一个跨越国界、意识形态、阶级、种族和少数人群体的全球性问题 ,妇女、儿童是家庭暴力的主要受害者。与此同时 ,在许多国家 ,防治家庭暴力的法律改革已经展开。〔 1〕 因此 ,介绍挪威有关惩治家庭暴力的法律改革与实践 ,分析它对中国反家庭暴力法律改革和政府决策的可资借鉴之处 ,不仅可行而且必要。挪威 ,是位于斯堪第娜半岛西端的北欧国家。和中国一样 ,至今挪威尚无家庭暴力存在状况的官方统计数据。据挪威官方人士估计 ,妇女一生中遭受过暴力的比…     

谁在哭诉:妇女热线中的婚姻问题

14年前,从北京大学法律系毕业的郭建梅曾做过律师、从事过妇女问题研究、当过记者。一年多前,她却出人意料地抛掉记者的冠冕,辞职来到民办机构—北京大学法律系妇女法律研究与服务中心主持工作(中心的职责是在从事妇女权益问题研究的同时,为妇女提供法律援助)。从此,她每天从远在通县的家中花3个小时跋涉到北大南门外的“中心”,便开始接待来电来访,处理各项事务,为代理的案件