论进一步加强多党合作的制度化建设

中国共产党领导的多党合作 ,是符合我国国情 ,具有中国特色的社会主义政党制度。为进一步加强多党合作的制度化建设 ,有必要建立健全一系列配套措施 ,使多党合作中的政治协商、民主监督和参政议政规范化和制度化 ,同时做到党际关系法治化、司法系统独立化 ,以完善多党合作制的具体内容和保障机制。     

多党合作制度与党际民主

中国共产党领导的多党合作制度具有光荣的发展历史和突出的先进性。党际民主是这一政党制度的主要民主内涵,包含着丰富的内容和优秀的制度资源。但在实践中,党际民主及其相关制度安排的优势尚未得到充分发挥。进一步坚持和完善多党合作制度,发展和扩大党际民主,对于发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,具有重要的现实意义。     

和谐的政党关系与坚持和发展多党合作制度

促进和谐的政党关系,坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是构建社会主义和谐社会的重要内容,也是构建社会主义和谐社会的必然要求。多党合作和政治协商制度所体现的就是一种和谐的政党关系。在中国,和谐的政党关系是通过多党合作和政治协商制度表现出来的。构建和谐的政党关系,要在坚持的前提下,努力完善、丰富、发展多党合作和政治协商制度。     

中国特色政党制度下的“党际和谐”

一、党际和谐的由来 中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度，是植根于中国社会的历史条件和现实土壤的新型政党制度。中共中央2005年2月颁发的《关于进一步加强中国共产党领导的多党合作和政治协商制度建设的意见》，首次提出了“党际和谐”这个新思想。正确认识这一思想，处理好中国共产党与各民主党派之间的党际关系，探索和谐党际关系的建设途径，有着重要的理论意义和实践意义。     

中西政党制度结构功能比较

政党制度是政治制度的重要组成部分.西方资本主义国家主要实行的是两党制和多党制.本文从结构、功能视角对中西政党制度进行了比较分析,提出为充分发挥共产党领导的多党合作和政治协商制度的作用,应进一步完善我国的政党制度,处理好党际关系,使制度结构更具弹性,充分发挥政党制度功能,为多党合作协商机制提供更适宜的制度环境.     

以科学发展观为指导 巩固和完善多党合作和政治协商制度

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度作为我国的一项基本政治制度,它的形成与发展同科学发展观有着内在的、必然的联系.发展是科学发展观的第一要义,科学发展就是要符合客观规律发展.我国多党合作和政治协商制度的发展也要符合客观规律.我们应该从符合客观规律人手,健全多党合作的运行机制、完善多党合作的制度建设、实现政党关系的和谐,巩固和发展我国多党合作和政治协商制度的良好政治格局,不断推动中国共产党领导的多党合作和政治协商制度科学发展.科学发展观不仅把多党合作和政治协商理论提升到一个崭新的境界,而且还彰显了我国多党合作和政治协商这一政党制度的优越性和鲜明的中国特色.     

抗日民族统一战线对中国政党制度的影响

抗日民族统一战线是中国人民的伟大创造,对中国历史产生了深远的影响,从中国政党制度的形成和建立的过程和条件来看,抗日民族统一战线对其亦有重大贡献。中国政党制度在当代中国语境下就是指中国共产党领导的多党合作与政治协商制度作,其主要架构和原则就是中国共产党的领导和多党合作,而党的领导地位的确立、多党合作的政党制度理念的萌芽、作为中国政党制度雏形的"三三制"实践,都受到抗日民族统一战线的重要影响。     

新阶段中国共产党多党合作制度理论的创新与发展

党的十六大以来,以胡锦涛同志为总书记的党中央,着力推进我国多党合作制度建设,提出了一系列新的理论观点和政策措施.明确提出完善多党合作制度是社会主义政治文明建设的重要内容,要坚持推进多党合作的制度化、规范化、程序化;提出了构建和谐政党关系的崭新论断,要求巩固和发展社会主义政党关系,实现我国政党关系长期和谐;提出了"执政党建设与参政党建设互相促进"的思想,进一步明确建设中国特色社会主义事业的参政党的目标和原则.     

当代中国党际领导关系成因研究

坚持中国共产党的领导，是我国多党合作和政治协商制度的显著特征，也是中央2005年《关于进一步加强中国共产党领导的多党合作和政治协商制度建设的意见》强调的重要内容。要正确理解在当代中国党际领导关系中为什么居于领导地位的是中国共产党而非民主党派，就必须深入研究当代中国党际领导关系成因。这对于自觉坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，     

评判中国特色政党制度的三个维度

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是具有中国特色的政党制度。坚持对中国特色政党制度的自信,必须建立在科学理性的基础之上。从历史演进的维度看,中国特色政党制度是中国社会历史发展的必然选择;从中外比较的维度看,中国特色政党制度具有自身独特鲜明的特点;从改革创新的维度看,中国特色政党制度需要在实践中进一步健全完善。     

马克思主义中国化历史主体的概念诠释

历史决定论的理解模式、历史主体本身的不成熟以及历史主体与实践主体的混同等是马克思主义中国化历史主体被遮蔽的根本原因:马克思主义中国化历史的主体性和马克思主义主体的历史性之间是一种逻辑互动的关系,前者是实现后者的力量源泉,而后者则是彰显前者的基础和保障;总的来说,马克思主义中国化的历史主体有三种存在样态.即知性存在样态、意义存在样态和实残存在样态.     

浅析共同贪污犯罪数额的计算

贪污犯罪数额的大小,是惩治贪污犯罪的主要依据。在共同犯罪中,犯罪行为人贪污数额的认定相当复杂,既有共同贪污的数额,又有各人分赃所得的数额,还有因贪污的停止形态而未实际获取财产等情形。关于共同贪污犯罪行为人数额的认定,理论界存在着“分赃数额说”、“参与数额说”和“犯罪总额说”等不同的学说。笔者更倾向于“犯罪总额说”。     

论业主委员会的制度建设

业主委员会是城市住房私有化的必然产物,也是城市社区治理的重要制度支撑.由于政府管理部门、居民委员会、开发商、物业管理公司、业主之间利益关系复杂,现行法律法规对有关规定的不完善,政府主管部门的行政行为失当,业主普遍缺乏公民意识和责任意识,业主委员会在筹备设立和实际运行方面都存在诸多的问题.我国应尽快出台<业主委员会法>,明确规定业主委员会的法律地位,规范业主委员会各项基本制度;并且进一步调整完善街道办事处、居民委员会与业主自治的关系,在物权法中明确居民的房屋物权;健全行政程序的有关制度.     

行政三分制的行政法治契合

《深圳市综合配套改革方案》的出台,标志着“行政三分制”这一新型行政管理模式的付诸实践。行政三分制在彰显其制度创新优势的同时,也面临着行政法治契舍的难题,而这则关系到行政体制改革的成败。     

我国物权法中所有人抵押制度构建

所有人抵押是指所有人于自己所有物上存在的抵押权 ,是一种特殊的抵押权。确立所有人抵押制度可以防止后次序抵押权人获取不当得利 ,保护抵押物所有人的利益 ,有利于所有人进行融资 ,节省交易手续和费用 ,促进商品流通。我国《担保法》没有规定所有人抵押 ,可借鉴其他国家、地区的做法 ,从所有人抵押的思路选择、成立、变动等方面入手对此制度作出具体设计。     

非法吸收公众存款罪公开性特征的具体认定

非法吸收公众存款罪的公开性是该罪认定上的难点,也是理论研究的薄弱环节,其中的相关问题应得到进一步明确。首先,公开性的本质是宣传对象的不特定性,即针对不特定多数的人进行宣传。其次,公开性与社会性存在交集和重叠,同时也各具独立价值。第三,在口头传播的性质认定上,应区分是否为集资人授意及集资人对集资信息的扩散持何种心态。第四,公开性不以虚假宣传为必要。     

茂名市电白区中学生毒品认知情况调查研究

通过问卷调查和访谈发现,茂名市电白区中学生对传统类毒品的认知程度较高,对常见的合成类毒品有一定的了解,对伪装类毒品认知较低;当地学校开展毒品预防宣传教育频率不高,方法缺乏创新,体系不健全等。对此,应加强对伪装类、液态类毒品的宣传;在宣传方式上要注意创新,应结合青少年规律特点,构建信息传播新平台;学校应从长远的角度出发建立健全毒品预防宣传教育工作体系。     

谈谈劳动价值概念的再扩展

我国现阶段各种合法职业劳动者的劳动都创造价值。这里的价值是指凝结在社会产品、服务 (包括有形的和无形的 )中的一般人类劳动 ,它体现劳动者对社会财富 (物质的、精神的 )增长乃至社会进步做出的贡献。在新时代 ,对马克思的劳动价值概念作进一步的扩展是必要的。一种劳动只要它是整个社会主义市场经济体系中不可缺少的部分或环节 ,那么 ,无论它的直接成果是否成为商品 ,都是创造价值的。在我国现阶段 ,政府作为国家机器的职能已经有了较大的变化 ,更多地从阶级统治转向发展经济 ,它对宏观经济的管理和调控作用不可或缺且十分巨大 ,因而也是创造价值的。     

监狱罪犯离监探亲问题探析

监狱罪犯离监探亲是法律规定的一项有利于监狱罪犯再社会化的刑事政策,专门系统地探讨这个问题具有重要价值。现行离监狱探亲制度在《监狱法》、司法部规定和监狱实践三个层面均面临诸多问题,因此,在对策方面,基于对监狱离监探亲决定权的行政执法权属性分析,从法律上赋予罪犯法定离监探亲权,要从《监狱法》及司法部的规定上加以完善,还要解决监狱办理上面临的实际困难,以促使这项制度得到常态化落实,促进罪犯改造和再社会化。     

浅析不作为犯罪的义务来源

不作为犯罪是我国刑事犯罪的重要组成部分,它与作为犯罪一样具有严重的社会危害性。研究不作为犯罪,首先要明确不作为犯罪的义务来源,不作为犯罪的义务来源是不作为犯罪的核心问题,它包括四个方面:法律明文规定的义务,先行行为引起的义务,职务或业务上要求的义务以及法律行为引起的义务。除此之外,道德义务不应成为不作为犯罪的义务来源。