一场批判 三种声音——试析1954年对《文艺报》的批评

一场批判三种声音——试析１９５４年对《文艺报》的批评于风政１９５４年１０月１６日，毛泽东写了《关于〈红楼梦〉研究问题的信》，发动了对红学家俞平伯的批判。１０月２８日，《人民日报》发表袁水拍《质问〈文艺报〉编者》一文，形成了党外批判俞平伯、党内批评《文...     

1954年“《红楼梦》研究批判运动”始末

自《红楼梦》问世以来,关于“红学”研究的争论就没有停止过,并且随着研究的深入,争论的问题也越来越多。其中1954年“《红楼梦》研究批判运动”最为独特:领袖人物介入,几乎举国文人参战,批评对象更换,在毛泽东的亲自指挥和领导下,这场学术论战彻底改变了性质,批判的锋芒也随即指向了统治中国学术界30年的“胡适”思想,演变成为新中国成立以后第一次大规模纳入政治轨道的大批判运动,对国家的思想、文化和政治生活产生了重大影响,也因此改变了许多人的命运。事情已经过去半个世纪了,但这场风波发生、发展的过程及其成因仍值得反思。两个“小…     

批评错误思想和倾向就是重复“以阶级斗争为纲”时期“左”的一套吗?

有人认为对错误思想和倾向进行批评,是重复“以阶级斗争为纲”时期“左”的那一套做法。其实,这是一种误解。首先需要明确的一个问题是,无产阶级政党在领导人民进行革命和建设的过程中,必然会遇到各种错误思想和倾向的干扰。如果不及时纠正这些错误思想     

学习《邓小平文选》第三卷中防“左”的论述

学习《邓小平文选》第三卷中防“左”的论述胡国民社会主义建设和改革事业中要探索和开辟新的道路，突破束缚生产力发展的模式和做法，阻力主要是来自“左”。“左”是影响、干扰贯彻执行党的基本路线的主要因素和主要方面。因此，“最大的危险还是‘左’”。（《邓小平文...     

资本主义批评资本主义——“创造性资本主义”对新自由主义的批判

2012年1月,达沃斯论坛的第一主题就是重塑资本主义,表明新自由主义的资本主义已经走到穷途末路。其实,早在2008年1月,比尔·盖茨等就发现了资本主义存在的严重弊端,他在瑞士达沃斯世界经济论坛上的发言中,提出了创造性资本主义的设想。此概念     

危险的“冲击波”——党内三次“左”倾错误对东北的影响

第二次国内革命战争时期,在中国共产党内连续发生了三次“左”倾冒险主义错误,给中国革命事业带来了严重危害.本文试就三次“左”倾错误对东北所造成的影响、危害及应汲取的教训作一探讨.三次“左”倾错误在东北的表现及所带来的危害第一次“左”倾错误的影响第一次国内革命战争失败后,在共产国际代表指挥下,于1927年8月召开了党的“八七会议”,在中国革命的紧急关头,给党和人民指出了正确的革命斗争方向.但是,“八七会议”在反对陈独秀右倾错误的同时,也暴露出“左”的思想观点和情绪,这种“左”的东西继续膨胀,以致后来被瞿秋白发展成为“左”     

党对社会主义“空想论”的三次批判

50多年来,党对社会主义“空想论”的观点曾经有过三次明确的批判,这就是建国前后对农业社会主义的批判,“大跃进”时期对人民公社问题上超阶段“空想论”的批判以及十三大以来对社会主义发展问题上“空想论’的批判。三次批判,留给人们多方面的思索,坚持马克思主义与中国实际相结合,把发展生产力作为社会主义的首要任务,正确认识我们所处的历史发展阶段,反对平均主义等,都是我们应汲取的经验教训。     

驳第三次“左”倾路线的九篇文章与“历史草案”

驳第三次“左”倾路线的九篇文章与“历史草案”《胡乔木回忆毛泽东》编写组编者按：《胡乔木回忆毛泽东》一书即将由人民出版社出版。该书分“谈话录”和“初拟稿”两部分。这里先发表“初拟稿”中的一篇，以飨读者。在１９４１年９月政治局会议以后，毛主席写了两个很重...     

对《1959年庐山会议是纠“左”的吗?》一文的商榷

《天府新论》1994年第5期发表了任全才同志的《1959年庐山会议是纠“左”的吗?》一文(以下简称任文),对庐山会议前期是纠“左”的传统观点提出了质疑,“从四个方面说明庐山会议前期不是反‘左’,而是反右”。任先生在《1959年庐山会议纠‘左’问题刍议》一文中提出了同样的观点。笔者拜读后受益非浅,但觉得有几个问题值得商榷。 一、任文的标题缺乏针对性,并与他所要论证的问题不符。 庐山会议是对中共中央政治局扩大会议和八届八中全会的统称。学术界一般把它分为前期(7月2日至15日)、中期(7月16日至8月1日)、后期     

《决定》的三个“第一次”

国务院发展研究中心产业经济研究部研究室主任张文魁指出,《决定》出现了三个“第一次”。第一个“第一次”,是关于国有经济布局的战略调整问题,《决定》使用了“有进有退,有所为有所不为”的字眼,这在党的正式文件中还是“第一次”。 第二个“第一次”,是“公司法人治理结构”的提法。“公司法人治理结构”这样的字眼,在过去党的文件中没有出现,而在这次的《决定》中,不仅明确提到公司法人治理结构问题,并且还就如何建成合理化、规范化的公司法人治理结构做     

美国“占领华尔街”运动的预言书——《2012年的道路抉择:大变革或第三次世界大战》一书译述

[编译者注]美国著名的社会活动家大卫.德格瑞较早提出了美国0.1%超级富豪与99.9%民众对立的观点,得到了美国"占领华尔街"运动抗议民众的广泛响应。他的著作《2012年的道路抉择:大变革或第三次世界大战》全文2011年2月发表于美国一家重要进步网站(Ampedstatus.org),引起广泛关注。原文发表之时"占领华尔街"运动尚未发生,但作者以其精到有力的分析充分预见到,美国民众必定在不久的将来走上街头、发出自己的声音。大卫.德格瑞的文章,显然成为"占领华尔街"运动的预言书。该文对人们今天回过头来考察美国"占领华尔街"运动的兴起,分析这一运动同中东、西欧国家此起彼伏的民众抗议浪潮的联系,理解当前世界格局正在发生的大变革,都具有一定的参考价值。     

胡适对毛泽东《蝶恋花》词的“批评”

<正>1959年3月11日,胡适读到大陆出版的毛泽东诗词,他在当天的日记中写道:"看见大陆上所谓‘文物出版社’刻印的毛泽东《诗词十九首》,共九叶。真有点肉麻!其中最末一首即是‘全国文人’大捧的‘蝶恋花’词,没有一句通的!抄在这里:     

我们应该大力提倡党内批评——《陈独秀在中国共产党第三次全国代表大会上的报告》中关于党内批评的启示

陈独秀在中共“三大”上作了《中国共产党第三次全国代表大会上的报告》,这是一份十分珍贵的党的历史文献。这个报告对1921年7月党组织建立以来的发展情况、党与国民党准备联合的有关问题,开展工人运动状况都作了全面而精炼的总结。令人注意的是,这个3500字的报告中,作为党中央负责人的陈独秀用了三分之一的篇幅,对二大以来近一年的党的工作提出了批评意见。批评意见分为二方面,一方面是批评整个党的工作;一方面是对包括陈独秀本人在内的“个别中央委员提出批评意见”。     

推动中苏进入“蜜月期”——1954年周恩来与赫鲁晓夫的几次接触会面

中苏两党两国历史上关系最热络的时期是在赫鲁晓夫上台之后。上世纪50年代中期(1954—1958)中苏两国的蜜月期,无疑是从赫鲁晓夫1954年9月29日至10月16日首访中国,毛泽东、周恩来与他首次在北京会面开始的。     

土地革命战争时期毛泽东对“左”倾思想的理论批判

土地革命战争时期,中国革命遭受过三次“左”倾思想的干扰和破坏。“左”倾错误思想一直受到毛泽东的批判和坚决抵制。1935年1月,遵义会议结束了王明“左”倾冒险主义在党中央的统治,但因当时紧急的战争形势,毛泽东没能对“左”倾错误思想从理论上进行深刻的分析和批判。工农红军胜利到达陕北后,毛泽东开始进行反思,从理论上对“左”倾教条主义错误思想进行了系统、深入的剖析和批判。     

土地革命战争时期毛泽东对“左”倾思想的理论批判

土地革命战争时期,中国革命遭受过三次"左"倾思想的干扰和破坏."左"倾错误思想一直受到毛泽东的批判和坚决抵制.1935年1月,遵义会议结束了王明"左"倾冒险主义在党中央的统治,但因当时紧急的战争形势,毛泽东没能对"左"倾错误思想从理论上进行深刻的分析和批判.工农红军胜利到达陕北后,毛泽东开始进行反思,从理论上对"左"倾教条主义错误思想进行了系统、深入的剖析和批判.     

《神圣家族》对两种群众观的批判

马克思和恩格斯在《神圣家族》中,对思辨唯心主义否定群众的历史主体地位进行了哲学批判,对国民经济学无视群众的贫困生活进行了政治经济学批判。他们认为,历史活动是实现群众物质利益的活动,指出了无产阶级通过消灭私有财产解放自己的历史使命。他们通过对这两种群众观的批判,既解决了为什么要依靠群众的问题,又回答了如何依靠群众开展革命实践的问题。这说明,马克思和恩格斯把未来社会的发展建立在自己的群众观的基础之上,从而使他们的群众观成为其社会批判理论的重要组成部分。     

对农村人民公社“左”倾错误的严肃批判——论邓子恢1962年夏天的六场报告

1962年5月31日到7月11日,邓子恢应邀在中央党政军直属机关和全国性会议先后作了六场报告,内容大致相同,都是关于农业问题。邓子恢擅长于宣传和长篇演讲,每次报告至少半天。最长的一次也是最后一场演讲分两天讲完,是7月9日和11日在中央党校对全校学员和17级以上党员干部所作的报告,其记录稿长达4．5万余字。     

当官的“第三种风险”

以前有“商场如战场”的说法,近年来又有“官场如战场”的新论。应该说,当官的风险也是古已有之的,否则便不会有许由、务光辞帝位不就,严子陵、陶渊明辞官不受之类的故事。按今天一般人的理解,当官的风险不外乎两点,一是如果不能讨得上面的欢心,则不但高升无望,而且连现有的乌纱帽也可能丢掉,所谓“伴君如伴虎”,所谓“一封朝奏九重天,夕贬潮洲路八千”;二是同僚倾轧,副手忌恨,下级怨怒,稍有不慎,就可能身败名裂,甚至身首异处,这两年“官官相杀”（以副职杀正职者居多,意在直接而彻底地扫除升官路上的障碍）的恶性案件屡屡见诸报端,即为明证。     

福建事变与第三次“左”倾错误在军事上的重大失策

福建事变时曾任我方军事代表的张云逸生前以《一次重大的失策》为题撰文说;和不扣十九路军谈判,在党内曾一度引起争论。当时统治全党的第三次“左”倾错误,把反资产阶级和反帝反封建并列,对当时国内形势和阶级关系的变化,更是毫无认识。他们拒绝和十九路军谈判。这种错误主张,遭到一部分同志的反对。经过争论,“左”倾错误领导方不得不同意进行谈判。中央派我和方方同志等来到汀州,根据“抗日反蒋协定”划定边界。经过十多天的磋