为知识经济保驾护航──访最高人民法院知识产权庭常务副庭长杨金琪

人们常说：打官司难，打知识产权的官司更难。知识产权纠纷通常涉及的是对无形智力成果权益的损害和赔偿问题，不同于一般的财产纠纷可以直观地、量化地确定损害程度和保护范国。多数的知识产权纠纷往往涉及专业性很强的技术问题，这给司法审判工作增加了很大的难度，对法官的自身业务素质也提出了更高的要求。法官是如何开展知识产权审判工作的？是如何处理各种复杂的技术难题和法律问题的？本刊记者刘旭东几经努力，在最高人民法院知识产权庭一间狭长的、略显拥挤的办公室，采访了杨金淇副庭长。记者（以下简称记）：杨庭长，您好。感谢您…     

知识产权审判中的科学技术鉴定

审理知识产权案件难题之一是评断科学技术问题。科学技术问题的评断往往要借助科学技术鉴定。而科学技术鉴定较一般的法医学、物证技术。产品质量等司法鉴定有其特殊性，值得研究。本文拟就科学技术鉴定涉及的几个问题，略谈拙见。科学技术鉴定的涵义在知识产权案件审理中，法官受知识和经验的限制，无法对涉案的科学技术问题进行评断，需要借助科学技术领域专门人士的意见，解决案件涉及或争议的科学技术问题。按民事诉讼法第七十二条的规定，其＿他形式的专家意见，如果不是鉴定结论的形式就不能成为法定的证据形式。所以，科学技术鉴定是…     

陪审制在知识产权审判中的作用评析--兼谈专家陪审制的完善

陪审制在知识产权审判中的应用，可以弥补法官专业技术知识方面的不足，保证知识产权案件审理的客观和科学，最大限度地实现陪审制有利于司法公正的价值。这一价值的实现过程必定是技术专家参审的过程，而现行的陪审制不能适应知识产权审判的具体要求，甚至在某些方面制约了专家陪审员的应用，从而影响了陪审制价值的实现，故有必要在级别、地域、管理和运行模式等方面完善专家陪审制。     

时评

成都改革知识产权审判体制“三审合一”首宗刑事案在我国西部率先迈出“三审合一”审判模式改革步伐的四川省成都市武侯区人民法院。1月14日公开开庭审理一起知识产权刑事案件．这是成都法院系统推行知识产权“三审合一”审判体制改革以来，审理的首宗刑事案件。该案由知识产权审判法官、刑事审判法官和知识产权专家陪审员组成合议庭审理。     

陪审制在知识产权审判中的作用评析——兼谈专家陪审制的完善

陪审制在知识产权审判中的应用,可以弥补法官专业技术知识方面的不足.保证知识产权案件审理的客观和科学.最大限度地实现陪审制有利于司法公正的价值。这一价值的实现过程必定是技术专家参审的过程,而现行的陪审制不能适应知识产权审判的具体要求,甚至在某些方面制约了专家陪审员的应用,从而影响了陪审制价值的实现.故有必要在级别、地域、管理和运行模式等方面完善专家陪审制。     

论知识产权诉讼中的临时禁令

知识产权诉讼适用民事诉讼规则,但有其特殊性。另外,不同级别人民法院知识产权审判法官在审判实践中遇到的问题可能也不同。本期特别策划试图通过三级法院法官的探索性文章,勾勒出目前知识产权审判中的热点问题,同时加入了专家的视角。或许这些问题并非全部是热点问题,但足以引发读者思考。     

IBA证据规则中专家证人制度的借鉴

专家证人制度是我国知识产权诉讼中经常使用的一项证据制度。据学者考证,现代专家证人制度起源于欧洲,广泛应用于英美法系国家。①在我国知识产权诉讼中,专利行政、著作权纠纷等案件中经常会涉及技术性很强的专门问题。这些问题往往关系到案件事实的认定,在一定程度上决定着案件审理的走向,是法官必须要面对和审查清楚的关键事实。虽然知识产权法官精通法律和审判业务,有的还具备理工科的知识背景,     

转基因植物研究与产业化专项知识产权保护培训研讨会在京召开

2000年6月２０日至22日，由科学技术部农村与社会发展司、政策法规与体制改革司联合主办，中国科学技术法学会、外经贸部中国国际经济技术交流中心协办，科学技术部知识产权事务中心承办的“转基因植物研究与产业化专项知识产权保护培训研讨会”在京召开。国家转基因植物研究与产业化专项各参加单位的代表、中国科学技术法学会部分理事等130多人出席了会议。外经贸部国际经济技术交流中心以及全国人大教科文卫委员会科技室的领导、最高人民法院知识产权庭和部分省市人民法院知识产权庭的法官出席了会议，并对研讨会给予了指导和帮助。 本次…     

知识产权诉讼中的专业鉴定问题

在民事诉讼中，鉴定就是运用专门知识对某些专门性问题进行的鉴别和判断活动。民事诉讼中的鉴定，通常有医学鉴定、文书鉴定、会计鉴定、技术鉴定、产品质量鉴定、行为能力鉴定等等。［１］ 知识产权诉讼与普通民事诉讼一样，也会遇到一些常见的鉴定问题，但更多的是一些科学技术、文学艺术等专业领域中鉴定问题。由于知识产权的特点，这些专业领域的诉讼争点往往与高度专门化知识相关，甚至涉及最尖端的现代科技知识。对于这一类纠纷，通常无法用一般的常识作出判断，法官不得不依赖相关领域的专家协助进行鉴定，再根据鉴定结论作出事实认…     

勇做知识产权司法保护的奋进者

<正>他24岁成为一名人民法官,仅用5年时间就获评北京市法院双优法官,自2010年投身知识产权审判工作以来,他埋头钻研、深耕细作,从北京高院的一名法官助理成长为首批员额法官,再到审判业务专家,在成长的路途上留下了众多在知识产权审判领域具有里程碑意义的案件。     

用意何在?

用意何在？贾柏岩现在开庭１９９７年５月１５日，北京市海淀区人民法院知识产权庭公开开庭审理北京多灵多生物保健品有限公司与北京市海淀区百慧新技术开发部、北京百慧生化制药厂不正当竞争纠纷案。８时１５分，主审法官宣布开庭。首先由原告宣读起诉书：“尊敬的法官，...     

鉴定人与专家证人制度的冲突及其解决——评最高院有关专家证人的相关答复

现代化社会在一些新型案件尤其是知识产权纠纷中．传统证据理论和制度使法官查明事实真相出现困难．促使司法机关绕过立法不断探求新的对应措施．这是无可非议的。从2001年最高人民法院的《民事诉讼证据规定》的“当事人可以向法院申请”专家出庭到2002年的《行政诉讼证据规定》的“法庭也可以通知”专家出庭“就案件专门性问题进行说明”．     

动态

房山区法院知识产权审判庭成立6月18日,北京市房山区人民法院知识产权审判庭正式挂牌成立。于此同时,北京市首支旨在以自身专业知识,为知识产权法官解答涉案专业难题的知识产权审判专家志愿团也在房山法院举行启动仪式,为房山知识产权审判工作提供专业支持。     

正确判断网络服务提供者的性质与责任——电视剧《奋斗》著作权网络侵权纠纷案评析

有法谚云：案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步，离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思考。2009年本刊与北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、广东省高级人民法院的知识产权审判庭合作开办“审判前沿”栏目，主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析，以期展示三地推动知识产权审判实践的新进展、新动向、新成就，为全国知识产权审判实践和法学研究提供学术引导和审判参考。     

相同历史题材作品间的侵权认定——评书《千古功臣张学良》著作权纠纷案评析

有法谚云：案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步，离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思考。2009年本刊与北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、广东省高级人民法院的知识产权审判庭合作开办“审判前沿”栏目，主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析，以期展示三地推动知识产权审判实践的新进展、新动向、新成就，为全国知识产权审判实践和法学研究提供学术引导和审判参考。     

外国人作品的著作权保护——（美国）科奇公司诉广州华尼有限公司等侵犯著作权纠纷案评析

有法谚云：案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步，离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思考。2009年本刊与北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、广东省高级人民法院的知识产权审判庭合作开办“审判前沿”栏目，主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析，以期展示三地推动知识产权审判实践的新进展、新动向、新成就，为全国知识产权审判实践和法学研究提供学术引导和审判参考。     

技术鉴定:知识产权保护中亟待研究的新课题

一、技术鉴定在知识产权审判中的重要性近年来，人民法院受理的知识产权案件逐年增多，这些案件中涉及的技术领域越来越广泛，专业问题又多，因而审理难度越来越大。专业性、技术性比较强是知识产权案件的特点。而面对知识产权纠纷，负责审判知识产权案件的法官只懂法律不熟悉技术是一个客观现实。法官听不懂案情，搞不懂技术细节的情况越来越突出。要解决这个问题，当前切实可行的办法就是做好知识产权审判中的技术鉴定工作。由于知识产权纠纷案件的特殊性，决定了对知识产权纠纷案件的技术鉴定不同于其他民事案件、刑事案件、产品质量纠纷…     

中欧知识产权法官高级培训班在广州举办

2000年4月17日-21日。最高人民法院知识产权审判庭和欧盟知识产权合作项目办公室在广州共同举办了中欧知识产权高级培训班。来自全国二十几个省、市、直辖市的高、中级人民法院和部分基层人民法院共60人参加了培训。期间,法国专家巴黎上诉法院的BrunoBoval法官和Serge Clsic先生介绍了法国知识产权诉讼的情况以及在欧洲专利、商标侵极案件的侵权判定、赔偿标准及其数额等中国法官非常感兴趣的问题,国内知名学者郑成思先生、最高人民法院知识产权审判庭蒋志培副庭长为学员讲授了有关世界贸易组织、TRIPS协议与中国知识产权法的修改,中国立法和司法确认的知识产权请求权,涉及网络的知识产权法律问题,知识产权侵校赔偿归责原则等具有前瞻性同时又是当前审判工作中的热点问题。中外     

论知识产权侵仅行为的判定

美国斯托里法官曾经说过:"专利和版权的保护方法,与任何其他属于法庭辩论的案件类型相比,它们更接近那种可以被称为法律玄学的东西,而区别在于,或至少可以说,它们高深莫测,难以捉摸,有时及稍纵即逝的"。斯托里法官的这段话比较形象地道出了知识产权侵权判定的复杂性。在法院受理的各类知识产权纠纷中,知识产权侵权案件占相当的比例并且     

合格的法官——走在理想与现实之间

为期两个多月的入职培训终于告一段落了。在这段时间里，笔者接触到了内蒙古牧区基层的法官．北京市郊派出法庭的法官，立案和信访窗口负责接待的法官，还有负责知识产权案件审判的法官。