经济全球化语境下的国家主权

传统国家主权理论是特定的历史、地理和社会经济条件的产物,有其存在的历史合理性和进步性。但传统的国家主权理论的“绝对主权”理念已不能适应当今经济全球化的新时代。固守传统的国家主权观念肯定是不现实的,也实在是没有必要的。及时更新主权观念,勇敢迎接时代挑战,才是惟一明智的选择。     

全球化视野中的国家主权

在新世纪人类面临的各种问题与挑战中 ,全球化与国家主权的冲突具有特别重要的意义。全球化对国家的经济主权、政治主权和文化主权造成了不同程度的冲击与影响 ,导致传统的国家主权理论遭受侵蚀。发展中国家在全球化浪潮中不仅应反对西方国家干涉主权的各种企图 ,而且还要摒弃传统的绝对主权观念。     

国家主权：民族国家永恒的原则

国家主权是现代民族国家的基本属性和最重要的国家利益，主权原则是国际关系中各国交往的主导原则。国家主权自其产生之后就不断遭到种种非主权化观念和理论的冲击，但是，这些观念和理论的现实依据并不充分。当今世界，国家主权的存在依然有着坚实的基础，主权原则仍是国际关系中的主导原则。当代国际干预从现象上看似乎是对主权原则的破坏，但就其本质而言，或体现了主权原则，或体现了主权体系下的强权政治。当代民族国家面临着理想与现实的困惑，而主权的考虑仍是各国永恒的原则。     

浅析经济全球化对国家主权的影响

经济全球化的发展使传统的国家主权观念发生了变化 ,对主权属性的理解从绝对排他性转到相对排他性 ,主权的内涵从以政治为主转为政治经济文化并重 ,主权行使的方式也发生了变化。经济全球化的两重性对不同国家的主权影响是不同的 ,发展中国家维护主权的难度加大。     

主权理论与我国加入WTO

主权是国家固有的属性。主权观在当代存在着严重对立。发展中国家坚持主权高于一切 ,不可让渡 ,不可分割。西方发达资本主义国家主张主权让渡、主权软化、主权有限。对于我国来说 ,维护国家主权是保障经济安全与经济发展的前提 ,而发展经济和提高综合国力反过来可以巩固国家主权。我国正式加入世界贸易组织 ,有利于我国经济融入世界经济的大环境 ,以便在合理的国际经济秩序中进行社会主义现代化建设 ,但我们也要解放思想 ,更新观念 ,本着平等互利的原则迎接挑战 ,运用世贸组织规则有效地保障经济安全、捍卫国家主权     

WTO体制下国家经济主权的保障机制--以美国为视角,兼论应当建立一种实效的主权观

国家经济主权是国家主权内涵中最重要的部分.面对经济全球化趋势,国家经济主权面临着诸多挑战,比较集中地体现在如何对待WTO及其规则上.应该抱有何种主权观念,不仅仅是理论问题,更是一个实际的问题,因为主权观念是实践中我们维护主权所施手段和行为模式的先导和前提.美国作为当今世界唯一的超级大国,在其鲜明的主权信念之下,构建了一套对于国家经济主权的保障机制,富有实效,具有借鉴意义.对于中国而言,应当在理论上建立一种实效主权观,在实践上及早建立自己的经济主权保障机制.     

主权观念和欧盟成员国的主权让渡

欧洲一体化进程中出现的主权让渡现象冲击了传统的主权观念。本文首先对主权观念进行了探讨，然后考察了欧洲联盟的权限、欧洲联盟法律、立法程序以及欧盟法律与成员国国内法的关系，指出欧洲联盟是一个具有超国家性质的国际组织；成员国事实上向欧洲联盟让渡了部分主权，而且不能完全控制所让渡的主权；欧盟法律构成一种自主的法律秩序，直接适用和优先的原则体现了欧盟法律的超国家性。欧洲一体化的实践表明国家主权是可分的。并且指出，根据当今世界上国际关系的现实，必须维护国家主权原则     

论国家主权在国际私法领域中的新发展

主权是国家的根本属性,国家主权原则在现代国际关系中起着举足轻重的作用。国际私法中的国家主权有其独特之处。本文对国家主权进行对比分析后,将其在国际私法中的体现予以介绍,并指出在当代国际私法领域中国家主权必须摆脱“主权优位”理论的束缚,树立“平位协调”前提下的主权合作观念。     

经济全球化与国家主权的当代发展

作为当今世界发展主流和趋势的经济全球化使得传统国际关系中的国家主权原则在经济发展模式变迁、全球治理新兴主体崛起及国际法人本化趋势等因素共同作用下呈现出不断弱化和模糊的态势。因此，审视国家间经济主权的让渡与共享，合理处理国家经济权力的分配问题，对于我们充分认识发展中国家经济主权安全的脆弱性，构建符合正义标准的主权理论，实现建立国际经济新秩序的价值目标具有重大意义。     

博弈论视角下国家主权理论的新思考

主权是国际法上涵义非常广泛的概念,从16世纪开始,人们就一直在探讨主权的内涵,并建构了各种国家主权理论.文章在分析了传统国家主权理论后,分析了国家主权的绝对性与相对性,并运用博弈论、博弈均衡理论、效率理论等工具对主权的一些理论性问题进行解构,并在此基础上构建了一种全新的国家主权理论体系.文章认为主权包括两个层次的含义:身份意义上的主权与权能意义上的主权,而权能意义上的主权内外表现又有所不同,其对内表现为主权权力,对外表现为主权权利,主权权利又可以分为基本主权权利与一般主权权利、绝对主权权利与相对主权权利.     

西方的国家利益理论:历史与现状

对国家利益的关注或对国家主权之界定，可以说是国际政治和政治哲学领域的一个核心课题。国家利益和主权概念，往往是一个国家确定对外政策和国际战略的理论依据。只有在这个基础上，才谈得上对国际事务有正确判断和正确行动。因此，弄清国家利益和主权概念的历史发展就显得非常重要。本文对西方的国家利益和国家主权理论的演化，以及当代世界政治面临的新问题，进行了历史的和逻辑的考察     

论全球化进程中主权权力的让渡

当今的经济全进程必然和国家主权发生冲突，各主权国家为了共享经济全球化的成果，不得不在经济管理、经济决策和国家管辖权等方面让渡部分主权权力。但是，让渡主权权力不是无原则的，主权权力的让渡必须符合国家利益、人类共同利益和国家主权原则。     

浅论国家主权的相对性

主权观源于西方最早是由法国哲学家让博丹提出的。近现代国际法理论和实践普遍比较接受的一种观点是:“主权是国家的重要属性,指国家有独立自主地处理其内外事务的权力。具体表现为对内的最高性,对外的独立性。即国家对其领土内一切人和物及领土外的本国人享有属地优越权和属人优越权。国家在国际关系上是自主的、平等的。”传统的国家主权观念对维护本国秩序有极为重要的作用。然而,随着全球经济的发展、国际形势的变化,传统的观念越来越不适应现代国际法的发展,有的国际法学者甚至认为国家已丧失了主权。国家有没有主权?这是一个值得思考…     

试析全球化时代国家主权让渡的现实可能性

在全球化时代，国家主权让渡是国际关系研究的重要课题，同时也是国际关系实践领域的一种普遍现象。全球化作为人类历史发展的一个阶段，赋予国际关系现实以独特的内容并在多方面为国家主权让渡提供了现实可能性，主要表现为国家利益与区域利益和全球利益的契合为主权让渡提供了空间，主权所有权与主权行使权的分离为国家主权让渡提供了运作上的方便，内政与外交的一致性奠定了主权让渡的基础，国际关系民主化也为主权让渡提供了有利的外部环境因素。     

全球化进程中的国家主权：原则、挑战及选择

20世纪以来,随着全球化进程的深入发展,国家主权理论受到了很大冲击,面临着严重挑战。尽管有许多国家主要是发展中国家要求在全球化进程中进一步维护和强化主权观念,但国家主权的让渡、弱化以及实现程度的下降已成为不争的事实。用发展和辩证的眼光看待国家主权,树立与时俱进的国家主权观,这不仅仅是个重大的理论问题,也是一个重要的现实问题。     

中国加入WTO与国家主权保护

作为WTO的成员国,中国必须在关税自主权、国家管辖权、经济决策权等方面让渡部分主权,这是一项严峻的挑战。因此,我们要有效利用WTO关于豁免成员国义务的规定、发展中国家的特殊和差别待遇、保障条款等制度规定保护国家主权;同时要更新主权观念,坚持国家主权原则,维护国家利益;要通过加入WTO来提高综合国力和全民族素质,以有效保护国家主权。     

跨国高等教育背景下教育主权新论

教育主权是国家主权的下位概念,具有多维性。维护教育主权是我国制定中外合作办学法规的重要出发点。为促进中外合作办学的进一步发展,有必要更新传统的教育主权观念,树立跨国高等教育主权观。维护教育主权的根本目的应该是依法保障公民受教育权的实现。教育主权是权利(权力)与义务(责任)、绝对性与相对性、原则性与灵活性的统一。     

经济全球化与国家主权

经济全球化是人类社会发展的必然趋势,在此过程中,与国家安全密切相关的国家主权概念也处于不断演进之中。从绝对主权、相对主权到强调经济主权,国家主权与经济全球化更多产生的是互动的良性碰撞。在平等让渡经济主权基础之上参与国际经济组织与多边贸易体制,是国家捍卫其主权的必经之路。     

试析国家主权让渡概念的界定

国家主权让渡是全球化发展背景下出现的一种新的主权理论,它反映了主权行使方式在全球化时代所发生的某些重大变革,具有很强的解释力,但目前人们对国家主权让渡概念的理解及其应用比较混乱。为了解决这一问题,应以层次分析的方法从主权本体的角度把主权分为身份主权和权能主权,从而对国家主权让渡的概念进行科学的界定。     

网络空间主权的历史唯物主义逻辑——兼论网络空间主权的正当性

历史唯物主义逻辑是我们理解网络空间主权产生及其正当性的“钥匙”。主权观念诞生于由生产力发展、生产方式变革而形成的经济社会之中，其本身的确立和发展又为生产力的发展、生产方式的变革创造有利条件。网络空间主权的产生和发展同样是循着这一逻辑展开的：网络技术渗透到当代人类生产生活的方方面面，形成了存在于网络空间的新的经济社会关系，这些新的关系只有在国家主权的规制下才能保障其持续健康发展。