京城“量刑辩论第一案”审理札记

身为一名工作多年的刑事法官,我每天都会见到各类大大小小的刑事案件,而2010年10月审理的一起简单的抢劫案,却注定会让我终身难忘。     

我审理的“爱女争夺”案

一方是能够为女儿提供良好教育条件的儒雅父亲，一方是可以更好照顾女儿生活起居的慈爱母亲。当他们的爱情走到尽头，双方为女儿的抚养权归属相持不下时，女儿自己的意见就成了影响最后结果的关键因素。     

我代理的“真假范冰冰”案

影星范冰冰的代理人、北京经天纬文律师事务所杨希光律师应本刊之邀独家讲述此案始末时透露：“范冰冰号召明星们不要放弃法律赋予自己的权利，她想将明星侵权案的赔款收集起来，形成较大数目后用作慈善事业。”     

我审理的“网络暴力”第一案

“网络暴力”第一案终于画上句号。姜岩的丈夫王菲输在道德上。却赢在法律上，很多人对此不能理解。审理此案的法官徐娟特意写下该文向读者细说端详。     

关于“房改房”产权纠纷审理的深度解析——以一起“离职退房协议”诉讼案为例

出售"公房"是当代中国住房制度实质性改革的破冰之旅。"离职退房协议"纠纷引起的"房改房"产权纠纷,因遭遇法律空白而成为世人关注的焦点和法院审理的难点。本文以实际案例为材料,在考察"房改房"特征及其产权纠纷遭遇法律空白的基础上,论证了公房买卖合同中"离职退房协议"存在的四大法律问题;给出类似案件的处理启示:从降低解纷成本考量,当事人应该尽量选择非讼解纷;就法律适用来说,法理和政策在法律漏洞填补中具有特别的意义;法官进行民事裁决的实质是利益权衡或权利分配。     

“扩展秩序”下的中国法治进程

西方列强入侵中国的过程也是“法治东输”的过程。二十世纪末 ,“法治”的口号又在中国兴起并有成为现实之势。最早时 ,中国失去了形成法治理念的机会 ,当然也失去了演进成法治社会的可能。今天 ,中国仍然存在这种法治发生的元素 ,这种元素是原发性的 ,但是它又是不能被人所左右的。“怎样生活”的选择过程必然让我们路过法治 ,只是我国的法治不应该是人为的结果 ,而是自然演进的“扩展秩序”。     

我审理的“醉驾”案

2009年7月底，当李硕涉嫌交通肇事一案被公诉至北京市东城区人民法院时，京城东五环“七死一伤”重大交通事故刚发生不久，而此时，浙江杭州的胡斌“飙车”案余波未息，四川成都的孙伟铭“醉驾”案风声更起。“车祸猛于虎”，公众通过媒体报道或自身经历体会了交通事故的严重危害。作为法官，我们通过审理的具体案件同样是感受那么深刻，令人深思。     

百度案与“避风港”规则

七家知名唱片公司诉百度公司一案,一审法院做出了利于百度公司的判决。对此判决,社会各界众说纷纭,学术界批评也有。目前二审结果还未出来,本文通过对相关理论的分析,得出二审应该改判的结论。     

在审理“文强案”的日子里

2010年4月14日下午，备受关注的重庆市“文强案”正式宣判，文强因犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪、强奸罪，数罪并罚被判处死刑。     

田东法院：探索“家务事”审理新模式

为进一步广西田东县人民法院于2012年3月创建了专门由女法官组成的“女子家事法庭”,通过巧打“温情”、“专业”、“为民”三张牌,专断“家务事”,取得良好效果。两年多来,“女子家事法庭”共审结婚姻家庭类案件200余件,挽救濒临崩溃家庭80余个,为当事人减免缓诉讼费用近3万元,所有案件均办成当事人满意的铁案。     

北京市通州区法院宋庄法庭审理涉农案件坚持“五个结合”

一是适用法律法规和尊重村规（约）、民俗相结合。在涉农案件审理中，遇到法律空白、或法律规定滞后等情况时，充分尊重和采纳当地村规（约）、民俗，使案件的处理既以法服人、又以理服人。二是法庭审理和送法下乡相结合。对当事人因身体不便或其他原因不能、不愿到法庭或需要现场勘察的，要坚持送法下乡，深入农民家里、田间地头就地开庭、就地审理。     

我审理的“海运女”状告百度案

网络是个无边的信息源，与千千万万网民构成了密不可分的紧密联系。随着网络博客、搜索引擎的广泛运用，通过网络诋毁他们名誉、侵犯他人权利的事件也日益增多。     

不该泯灭的“人性”——记红河中院审理销售刺五加假药案

2010年3月15日上午，云南省红河州中级人民法院在开远市人民法院对原黑龙江完达山药业股份有限公司云南片区销售经理张国宏以及该公司原质量保证部主任王汝平依法进行公开宣判，以销售假药罪判处张国宏有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元；以销售假药罪判处王汝平有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币9000元。     

“iPad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考

知识产权制度有其独特和复杂之处,但市场规则下的法律规制与诚信道德并无特殊。近来我国商标法领域出现的两起具有重要影响力的案件,应当引起我们对法律制度和商业道德的认真思考。我国应弥补法制漏洞,防止市场主体利用规则漏洞攫取不当利益,维护市场经济的交易安全和秩序稳定。     

“H”与“Z”轮雾中碰撞案的审理

一、事故梗概 1989年4月14日,湛江某水产公司“Z”轮在北海港装载冰鲜鱼5000余件(净重约92吨),同日2050时启航开往香港,主机前进器定速航行,航速约12节。4月15日凌晨,船航行至雷州半岛西部海面时遇雾,但未备机减速和报告船长,亦未派员了头,仍以原速航行。0532时,船抵凉州海峡西部(氵窖)尾角附近海面,值班大副遂驾船转航向为090°,当时偏东风3-4级,视程约60米。0545     

中国首例“性虐致死”案

10月28日，长沙市中级人民法院审理了“连环性虐致死”案。这是一起常人无理解的案件，看似文弱的同性恋男子周友平，在不到40天里，用上吊的方式，在长沙“玩”死了6名人高马大的男子。     

“假冒伪劣”的形成机制及其鉴别原理——“假冒伪劣”之法律规制的前置性研究

人类的生活世界由自然事物和人造事物构成,其中自然事物必然无真假,人造事物可以有真假。社会实在由无情性物理实在、功能赋予、集体意向性、构成性规则(或受调整性规则调控)等要素构成。一般来说,同时具备上述构成要件的就是"真"的人造事物,上述任一要素的缺乏(或存在瑕疵)或规则被滥用,就是"假冒伪劣"的人造事物;构成要件的缺乏(存在瑕疵)或规则被滥用是产生假冒伪劣现象的客观原因,追求(不法)利益是产生假冒伪劣商品或现象的主观原因和内在动力,这就是假冒伪劣的形成机制。根据前述形成机制,可以总结出6组15个对准确鉴别各种假冒伪劣商品或现象具有本体论指导意义的基本原理。     

“知恩图报”的罪与罚——北京二中院审理一公司总会计师私设小金库案纪实

小金库里孳生女巨贪，“知恩图报”却最终让总会计师身陷死囚牢笼。2009年5月22日，北京市一清环卫工程集团有限责任公司总会计师于小兰被北京市第二中级人民法院一审以贪污罪判处死刑，缓期二年执行。6月15日，北京市高级人民法院受理了于小兰上诉案。     

“作为法律资源的天空”——天学视野下君权制约和秩序构建的法律意义

在天学的视野下,中国古人头顶的天空不仅成了“作为文化资源的天空”,而且更是成了“作为法律资源的天空”。古人通过对天象的细致观测,不仅从这个天空中获取了立法、司法等诸多具体的法律资源,更为重要的是,作为法律资源的天空在更深入的层次上表达了对于君主权力之制约和法律秩序之构建的重大法律意义。     

适用最高定额赔偿第一案——真假“白象”之争

[案情简介] "白象牌"是原上海电池厂使用在干电池上的注册商标.1999年夏上海电池厂已濒临破产.