检察动态

高层动态本刊讯(岳向阳)4月22日下午,最高人民检察院召开全国人大代表议案、建议和全国政协委员提案交办会。高检院党组副书记、常务副检察长张耕对办理全国人大代表议案、     

检察动态

高层动态本刊讯(岳向阳)2月26日,最高人民检察院机关召开深入学习实践科学发展观活动总结大会。曹建明检察长主持会议并讲话。他要求检察机关必须把贯彻落实科     

适应实践需要 期待立法完善——2008中原民事行政检察论坛综述

2008年12月3日,由河南省人民检察院和中国人民大学民商法研究中心联合主办、郑州市人民检察院承办的第二届检察官与学者对话暨2008中原民事行政检察论坛在河南省郑州市召开。来自全国人大常委会、最高人民检察院、河南省高级法院、全国17个省市检察机关民事行政检察部门的立法和实务界人士,以及中国人民大学、中国政法大学等     

检察制度和检察理论创新发展论坛综述

检察机关恢复重建30年以来,检察人员和法学理论工作者立足我国国情,传承和发扬我国优秀的法律文化和法律思想,借鉴和移植国外先进的检察理论和检察制度,开拓创新,建立健全了有中国特色的检察制度     

中国检察制度的宪法和宪政特色

我们党和国家自新中国成立以来特别是1978年改革开放以来,经过长期探索,在吸取我国历史上政治法律制度精华,总结文革的深刻教训,借鉴人类司法文明有益成果的基础上,创造出一套具有鲜明特点的社会主义检察制度。我国检察制度的宪法和宪政特色与西方各国检察制度相比较,主要体现在五个方面:一是我国检察制度具有独立的宪法和宪政地位;二是我国检察机关的法律监督权和检察     

反贪峰会的随想——国际反贪局联合会第一次年会与会员代表大会侧记

国际反贪局联合会第一届年会暨会员代表大会(简称反贪局联合会)10月22日在北京召开,这是近十年来,除世界妇女大会之外,我国承办的最大规模的国际会议。来自137个国家和地区及12个国际组织的近千名代表,(副部长级以上官员达223名)就打击贪污贿赂等腐败犯罪国际合作进行了深入探讨。据悉,10月25日,世界上首个以各国反贪机构为成员的国际司法组织——国际反贪局联合会在河北香河正式成立,中国最高人民检察院检察长贾春旺当选第一届联合会主席。高检外事局和来自全国各地30多名检察官、还有150多名联络员携手完成了会议的筹备工作,下面是他们的…     

建立公正、高效、廉洁的检察体制——关于检察改革的思考

早在党的十五大就己经提出“推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”。过去五年中,最高人民法院、最高人民检察院先后出台了《人民法院五年改革纲要》和《检察改革三年实施意见》,分别进行了机构改革,推行了主审法官制、主诉(办)检察官制、检务公开等重大改革措施。这些改革在一定程度上扭转了一度出现的司法权威下降的局面,但毋庸讳言,老百姓反映强烈的司法腐败、司法不公、司法效率不高、司法不独立等问题仍未得到根本解决。     

人民检察的光辉历程——纪念人民检察院恢复重建30周年

2008年是中国改革开放30周年,也是人民检察院恢复重建30周年。在这个值得纪念的时刻,重温历史,对于我们在新形势下始终高举中国特色社会主义伟大旗帜,始终坚持中国特色社会主义法治道路,始终坚持中国特色社会主义检察制度,开创中国特色社会主义检察事业新局面具有重要意义。     

参加第十二届国际检察官联合会年会暨会员代表大会的几点感受

国际检察官联合会（International Association of Prosecutors，简称“IAP”）是目前世界上唯一的一个国际性检察官组织，是一个非政治性、非政府性的国际组织，由匈牙利、荷兰、奥地利等国的检察官联合会发起，于1995年6月在联合国维也纳总部组建。国际检察官联合会的宗旨是促进有效、公平、公正、有力地起诉刑事犯罪；贯彻实施国际社会普遍公认的、独立起诉犯罪所必须的刑事司法原则和标准；协助检察官在国际范围内打击有组织犯罪或其他严重犯罪活动，促进快速、有效的国际合作；扩大检察官的职业影响力，发挥检察官在刑事司法中至关重要的作用；加强检察官之间、检察机构之间业已建立的良好关系，为检察官之间、检察机构之间交流和传播信息、知识与经验提供便利等。国际检察官联合会现有团体会员120余个，个人会员20万余名。我国检察官协会以创始国之一的检察组织的身份加入国际检察官联合会，成为团体会员。经最高人民检察院推荐，我国现有27名高级检察官加入了国际检察官联合会，成为国际检察官联合会的个人会员。最高人民检察院国际合作局局长叶峰自2000年起一直担任国际检察官联合会副主席。     

检察工作参与社会管理创新探析

立足法律监督职能,建立健全与社会管理相关的打击刑事犯罪工作机制、职务犯罪惩防机制和监督行政执法工作机制;延伸法律监督职能.参与社会治安综合治理、青少年群体教育保护、促进网络虚拟社会建设管理等工作机制;探索参与制定公共政策和便民利民等新的工作机制.     

检察机关民事行政检察工作的专业化发展

民事行政检察权是检察机关诉讼监督权的重要部分。实现民事行政检察工作的专业化发展是目前检察机关的一项重要课题。本文从马克思主义的基本原理出发,结合社会形势对民事行政检察工作提出的新要求,剖析工作现状中存在的实际问题,阐述了民事行政检察工作专业化的基本内涵和重要意义,并在办案模式、队伍管理方面提出了若干具体思路,详细论述了民事行政检察工作"是什么"、"为什么"和"怎么办",为专业化发展提供有益的思考路径。     

试论检察引导侦查的理论基础

针对理论依据的争议,对侦查监督说、公诉职能说、综合说、制约与配合说进行了评析,指出侦查监督权不能涵盖引导侦查的全部内容,公诉职能理论存在缺陷,综合说的实质应为法律监督权,制约与配合说难以自圆其说,认为检察引导侦查的理论依据应是法律监督权.     

检察一体化目的论

目的定位是检察一体化建构与运行中的重大理论问题,目的取向直接指导着中国检察一体化的建构及其运行,并决定着其建构与实施的成效。围绕检察一体化目的的争论在国外可谓众说纷纭,虽各有其解释力,但也有明显缺陷,都无法为中国所取。其实,检察一体化目的是国家建构和适用检察一体化机制所追求的效果,有着直接目的和根本目的之分,其直接目的在于实现国家刑罚权与保障公民基本人权,而其根本目的则在于保障刑事法治与社会和谐。     

宽严相济刑事政策在检察工作中的运用

宽严相济刑事政策的精髓肇始于古代刑法思想,新时代赋予了这一刑事政策跨时代的含义.检察机关要从构建和谐社会的内在要求出发,深刻领会宽严相济刑事政策的精神实质,并充分运用这一刑事政策指导检察工作.从现实和构想的角度出发,重点对检察机关在逮捕、审查起诉、起诉以及刑罚执行等阶段应如何运用宽严相济刑事政策作了探讨.检察机关务必运用好这一政策,该宽则宽,当严则严,运用有限的司法资源维护无限的公平正义.     

民法典给民事检察工作带来的影响及推动

2020年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》(以下简称"民法典"),于2021年1月1日起实施。民法典的颁布将为民事检察官办案提供怎样的实体法依据?给民事检察工作带来哪些影响?民事检察工作将做出怎样的应对或者调整?本刊特邀专家学者和实务界人士围绕"民法典给民事检察工作带来的影响及推动"这一主题进行探讨,敬请关注。     

刑事申诉检察及其法律监督功效

刑事申诉检察工作是检察机关履行法律监督职能的重要体现,也是维护司法公正的重要手段,其对强化检察工作的内部监督和制约、规范检察权的行使、保障群众切身利益具有极其重要的作用。2013年1月至11月,全国检察机关依法纠正原刑事处理决定确有错误的申诉300多件,提出抗诉近90件,监督法院再审改判或发回重审320余件。通过一手抓自身办案,一手抓办案指导,推行刑事申诉权利告知和风险提示、刑事申诉案件公开审查等制度,刑事申诉办案工作不断深入健康开展。这既有效化解了社会矛盾,增强了司法亲和力和公信力,也切实保障了人民群众的申诉权利,有助於减少、避免冤假错案。十八届三中全会以来,涉法涉诉信访工作机制改革的推进为刑事申诉检察工作的发展提出了挑战,亦提供了机遇。本期特选取最高人民检察院罗庆柬副厅长的文章,解读刑事申诉检察的地位和作用,阐述其在防范冤假错案、防治司法腐败申的成功经验与做法。     

一体与独立之争论及检察一体制论证

检察一体化还是检察官独立的争论,不仅是一个久远的重大检察基础理论课题,而且是一个事关检察改革的紧迫现实问题。它不仅关系到检察权属性与地位的争论,而且也关系到检察权运用方式改革与完善。它不仅涉及到检察官法、检察院组织法方面的内容,而且还涉及刑事诉讼法直至宪法层面的一些重大问题。本文试图通过对检察一体化与检察官独立及其背后的理念和制度的探索,论证检察一体制的合宪性、合理性,主张检察一体制。     

Ways to achieve universal access to sustainable electricity in Southeast Asia

Economic Change and Restructuring - This paper proposes a multidimensional dependent variable, namely the Green Power Index, as an appropriate proxy for a sustainable power market and assesses its...     

检察视野下非法证据排除程序的几个理论问题

较之西方国家的非法证据排除集中于法庭审理阶段而言,我国非法证据排除具有贯穿于整个刑事诉讼程序的特点。非法证据排除的程序性理论问题、检察机关在非法证据排除中起到何种作用、检察机关排除非法证据的本质属性是什么、排除非法证据的模式有哪些以及如何在诉讼中排除非法证据、排除证据的效力怎样等基本理论问题都需要学界展开深入研究,以期在这些理论问题研究基础上构建检察机关排除非法证据程序的相关制度体系。