中东地区水资源问题的全球治理分析

随着近年来全球范围内非传统安全问题的凸显,通过全球治理来解决非传统安全问题逐渐成为国际社会的共识。本文就以全球治理的视角来探讨中东地区的非传统安全问题,集中考察了中东地区比较突出的水资源问题,对于其现状和治理情况以及阻碍治理的障碍性因素进行了分析,意在为新治理路径的选择提供有益的参考和借鉴。     

深度伪造技术的国家安全风险及其全球治理

国家安全风险成为深度伪造技术的焦点议题。从传统安全和非传统安全维度看,深度伪造技术存在着政治安全风险、经济安全风险、网络安全风险和国民安全风险等风险样态。从人—机器—环境维度探讨,国家安全风险产生的原因具体包括深度伪造技术使用的平民化、技术参与主体责任缺位、互联网助长虚假信息的传播、既有伦理法律的约束困难。立足于国家安全风险的生成,通过凝聚深度伪造全球治理的价值共识、探索负责任的政府规制体系、发挥跨国公司对技术治理的原发性优势、引导全球公民社会参与治理的全过程,实现深度伪造技术的全球治理。     

中俄毗邻地区非传统安全问题

冷战结束后，中俄毗邻地区传统安全威胁消除，而“三股恶势力”、非法移民、跨国犯罪、人口危机、能源和食品匮乏、生态破坏等非传统安全问题日渐突出．亟待两国合作解决。相互一致的国家安全利益和内容趋同的新型安全观是中俄安全合作的基础。建立中俄非传统安全风险和危机的预警防范和应急处理机制．进而构筑东北亚次区域集体安全机制，是我国营造良好周边环境的对策选择。     

我国反恐怖主义相关法律问题研究

当前,恐怖主义已成为严重威胁世界和平与安全的重要因素之一,我国也同样面临恐怖主义的现实威胁。如何预防和打击恐怖主义活动已是研究国家安全必须重视的课题。在倡导依法治国的今天,以法律手段应对恐怖主义是我国的必然选择。但现行法律的不完善、缺乏可操作性,制约了对恐怖主义犯罪的惩治,应予完善和细化。     

全球公民社会理论与全球治理

全球公民社会（GCS）是“西方中心论”影响下的一种全球治理政治主张,指相对于主权国家和政府组织之外的国际社会领域。它建立于社会运动基础之上、以非政府组织和跨国移民为核心,将国家间的互动视为给定的不变因素,推崇超国家的政治认同,旨在将公民身份认同或群体政治认同的视域延伸到区域或全球。在国际关系中侵蚀着国家的主权和安全。     

独狼恐怖主义犯罪及其治理探析

独狼恐怖主义犯罪作为恐怖主义犯罪一种新的表现形式,已逐渐成为恐怖主义犯罪的新常态,并因其突发性、隐蔽性、不易防范等特点,而成为国际反恐防恐的一大难点。"独狼"与一般的恐怖分子有着较大的不同,激进化的状态十分明显;同时由于独狼恐怖袭击易被复制和效仿,从恐怖主义总体的发展趋势来看,其危害将进一步扩大。加强对于独狼及其恐怖主义犯罪的研究,将有助于对独狼恐袭的防范。     

全球化与全球治理

全球化及其相关问题是人类发展史上的一个现代现象,它是各个国家、地区与民族寻求自身发展的一个过程,是世界政治、经济制度、知识理念、个体与群体心理结构以及文化制度集合而发生的一次深刻的、全方位的秩序转变的过程。现代性全球化所特有的矛盾、流动与风险,引发了对其反偶像性的思考,全球治理模式的认知与建立是本世纪人类生存和发展的重大课题。     

民粹主义浪潮与全球治理改进

近代以来民粹主义的兴起可以划分为三个阶段。第三次民粹主义浪潮具有四个方面的新特点:非经济因素主导推动、反全球化倾向、信息技术的有力支撑、后果具有严重不确定性。当今民粹主义者通过设置保护主义障碍、深化参与赤字主体转换、推进治理成本显著增加等途径,对改进全球治理造成巨大负面影响。为持续推进全球治理进程,当前我国应采取凝聚共识意志力量、推进治理体系变革、增加公共产品供给、推动构建疫后格局等策略。     

全球治理视角下的中国政府责任研究

当前,全球化迅速发展的同时也出现了一系列无法依靠单个国家的力量治理解决的全球性问题,这使得全球范围内的相互合作十分必要。中国参与到全球治理当中是中国政府与时俱进的务实反映。中国作为最大的发展中国家在全球治理的参与过程当中,为国际社会的全球化治理做出了突出贡献,但同时也面临着诸多挑战。中国崛起在日益受到国际社会的广泛关注和各方面挑战时需要:积极推动建设"和谐世界";深化与发展中国家的合作;强化与强权国家和新兴大国的沟通交往。     

中国全球治理方案的公共性向度

中国全球治理方案是以全球性问题为导向的,全球性问题归根结底在于如何克服和解决公共性问题。中国全球治理方案内蕴着以共商共建、共享共有为本质内核的公共性实践意蕴,它追求全球的治理问题、治理主体、治理方式、治理话语和治理目的的公共性。中国全球治理方案的公共性指向具有深厚的理论基础和鲜明的价值立场,是对历史唯物主义的运用和发展,彰显出其内在的公共品格与公共关怀。     

Issues of Federalism in Response to Terrorism

The terrorist attacks of September 11, 2001, provoked, among other reactions, considerable commentary about the future of American federalism, particularly predictions of administrative centralization. To assess the potential impact of terrorism on U.S. intergovernmental relations and the ways the federal system should respond, members of the American Political Science Association's Section on Federalism and Intergovernmental Relations were surveyed in late 2001. Generally, these federalism scholars believe the September 11 terrorism will have little effect on intergovernmental relations or on the U.S. Supreme Court's state–friendly jurisprudence, and the surge in public trust and confidence in the federal government will be short–lived. The scholars tend to support a highly federalized response to terrorism, but with intergovernmental cooperation. Partisan differences among the scholars on policy options, however, mirror the party differences in Congress and the resurgence of "politics as usual" less than a year after September 11, 2001.     

论惩治国际恐怖主义犯罪的基本问题

恐怖主义行为滋生于 2 0世纪初叶 ,一些组织或个人基于各种各样的动机或目的不断实施危害人类的行为 ,如劫持航空器、劫持人质等。这些行为在国际社会层出不穷 ,愈演愈烈 ,逐渐发展成具有组织性、有针对性 ,甚至带有某种政治色彩的国际性恐怖主义罪行。如何有效地惩治这种新型国际性犯罪已经成为国际社会关注的热点问题 ,有关惩治国际恐怖主义犯罪的理论与实践也是各国刑事法学界重视的研究课题。结合现代国际法和国际刑法的相关理论 ,本文重点就恐怖主义犯罪的概况、性质及惩治与防范策略加以研究 ,以期促进对此问题的深入探讨。     

Civil Society and the Legitimation of Global Governance

Abstract

This article assesses in what ways and to what degrees civil society activities have advanced the legitimacy of global governance institutions. It is argued that these citizen initiatives have often enhanced the democratic, legal, moral and technical standing of regulatory agencies with planetary constituencies and jurisdictions. However, these benefits do not flow automatically from civil society mobilizations and on the whole are much less extensive than they could be. With a view to greater realization of the potential contributions to legitimacy, the article elaborates recommendations for more, more inclusive, more competent, more coordinated, and more accountable engagement of global governance by civil society organizations.