五十年代美国对华政策与反右斗争扩大化的关系

中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“在整风过程中,极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓‘大鸣大放’,向党和新生的社会主义制度放肆的发动进攻,妄图取代共产党的领导,对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的,但是反右派斗争被严重扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果。”①这是党对反右斗争的     

1957年反右派斗争扩大化原因新探

关于反右派斗争扩大化的原因,研究者一般是从社会的、历史的和个人的角度来分析的。笔者认为,反右派斗争的扩大化与反右派斗争本身的方法以及策略的错误也有直接的关系。 一、方法的错误:急风暴雨的群众运动的方法。 1957年整风运动中,有极少数资产阶级右派分子恶意攻击党和社会主义。对他们的进攻进行坚决的反击是完全必要的,不这样做就无法稳定局势,也无法实     

1957年反右派斗争扩大化的原因新探

关于反右派斗争扩大化的原因,研究者一般是从社会的、历史的和个人的角度来分析的。笔者认为,反右派斗争扩大化与反右派斗争的方法、策略以及具体方式等错误也有直接的关系。 一 整风运动中,确有极少数资产阶级右派分子恶意攻击党和社会主义,对他们的进攻进行坚决的反击是完全必要的,不这样做就无法稳定局势,也无法实现整风的预期目的。关键是采用什么样的方式进行反击。由于历史的和现实的、社会的和个人的种种原因,毛泽东采取了群众运动的方式,发动了一场大规模的反右派政治斗争,导致了历史性的错误。     

1957年整风运动的两个指示及其反右派斗争发生的原因

1957年的反右派斗争是在党的整风运动进行过程中发生的。关于开展这场斗争的必要性,十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中已作了明确的结论,学术界也多有阐述。但是,发生这场反右派斗争的深层次原因还有待细致研究。本文拟结合整风运动中党中央     

关于反右派斗争严重扩大化内容的再探讨

反右派斗争是建国后我党进行的一场有严重失误的政治运动.中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中指出;“反右派斗争被严重地扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果.”①《决议》中的这句话常被理解为数量上的扩大化.笔者认为,这样理解不够全面.“严重扩大化”的错误应该包括三方面的内容:一是性质上的扩大化,把一般性右派上升为资产阶级右派;二是数量上的扩大化,把极少数右派分子扩大为55万;三是处理上的扩大化,把人民内部矛盾作为敌我矛盾来处理.     

盐城地区的整风运动与反右斗争

1957年,是个极不寻常的年头。当年,春季开始全党整风,夏季展开“反右派”斗争。整风运动与反右斗争,是1957年春季至1958年夏季中共盐城地委、专署所做的两件相互关联的事情,被载人史册。 整风运动的缘起与做法     

《1957年的夏季》

书名的后面还有一句话:“从百家争鸣到两家争鸣”,很精确地概括了1957年反右派斗争的特征。1956年4月提出的艺术问题上的”百花齐放”,学术问题上的“百家争鸣”,本来是可促使文学艺术和科学工作繁荣发展的。但中经1957年4月开始的整风运动(这是一场以正确处理人民内部矛盾的问题为主题,以及对官僚主义、宗派主义、主观主义为内容的整风运动),情况就发生了变化。这场整风运动的方式是请党外人士帮助整风,于是有了短暂的鸣放时期。然而不久,一篇《事情正在起变化》的文章,正在为反     

梁漱溟眼中的“章罗联盟”

新中国成立后,国家形势越来越好.1957年是新中国诞生以来最好的年份之一.后来的“右派”头面人物之一的章乃器曾动情地说道：“今天社会主义事业已经如此辉煌.”为了更好更快地建设社会主义,1957年春,中共中央发出《关于整风运动的指示》,旨在全党重新进行一次普遍、深入的反官僚主义、反宗派主义、反主观主义的整风运动.     

关于右派的人数和性质

1981年6月,党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出,1957年的反右派斗争是必要的,但同时犯了“严重扩大化”的错误。为什么这样说呢?因为它有两个方面的表现:一是在数量上将50多万不该划为右派的同志错划右派;二是在性质上将右派由人民内部的落后     

反右派斗争研究述评

1981年党的十一届六中全会后,海内外对反右派斗争的研究获得了较大的进展.本文就整风与反右派的关系,整风转向反右,反右扩大化原因、严重后果和沉痛教训,以及关于反右派斗争的历史评价及理论思考等方面作了综述,指出了当前反右派斗争研究中存在的问题和改进的方法.     

正确处理党内外矛盾视角下的1957年整风与反右派斗争

1957年的整风与反右派斗争是处理党内外矛盾具有典型意义的事例.准备不足和党外集中鸣放的开门整风方式,潜伏了复杂局面下出现波折的可能；面对复杂局面,毛泽东基于对当时情况认识判断不够全面、充分而产生的摇摆心态与乐观自信心态,对局势作出过于严重的估计,使运动主题发生转换,走向反右派斗争；在革命思维主导下,反右派斗争严重扩大化,不仅党内矛盾未得到有效解决,而且造成处理党与党外矛盾的重大失误.     

被“文革”湮没的民主党派十月进言

1957年6月反右派斗争展开，许多民主党派人士因为“帮助共产党整风”而被错划为右派分子，进而受到点名批判和不公正对待。与此同时，民主党派的地位、影响、作用受到置疑。民主党派遭遇了建国后的第一次挫折。 然而反右派运动的创伤还未抚平，造成全面内乱的“文革”又席卷而来。虽然毛泽东和中共中央一再强调“文革”运动的重点是整中共党...     

1957年毛泽东为什么要整风？

提起1957年我国政治领域发生的 那场重大变故--从扩大民主的整风运 动出发走到反右派斗争严重扩大化,许 多人都不禁会产生这样一种认识:毛泽 东发起整风运动的动因,就是为了将右 派们"聚而歼之"。如果单从运动的过程 和结果来看,似乎的确如此! 然而客观地讲,1957年的开门整风, 有着它深刻的历史渊源。实际上,毛泽东 关于整风的指导思想,早在陕甘宁边区 时期就已初步形成,正如迈斯纳在《毛泽 东的中国及后毛泽东的中国》中所述: "在人民共和国的政治、经济和教育等领     

割不断的情丝(小说连载)

四、心病山雨欲来风满楼。报纸上开始连篇累牍地刊登中央出了大右派、右派分子向党进攻的消息。甘肃省揭发出了“孙梁陈反党集团“,各地反右派的消息也陆陆     

为什么在和平建设的环境中还要强调在风浪中锻炼干部?

唯物辩证法告诉我们,任何事物的发展,由于其内部矛盾的斗争,都不断地由相对地静止的状态进行显著地变动的状态,旧矛盾解决了新矛盾又出现,因而发展显出波浪起伏的形态。社会主义时期也不例外。建国以来的历史发展就是很好的证明。十五年来,经过了全国性的土地改革运动,抗美援朝战争,“三反”、“五反”运动,农业合作化高潮和资本主义工商业社会主义改造的运动,反右派斗争和全民性的整风运动,大跃进高潮和人民公社化运动等等一系列的伟大的政治运动。真是波浪起伏汹涌澎湃,我国的社会主义革命和社会主义建设,就是在这种复杂的斗争中破浪前进的。     

毛泽东与“反右”

关于1957年的反右派运动,毛泽东说过一句著名的话:不是阴谋,是“阳谋”。其实,不管是“阴谋”,还是“阳谋”,总而言之是“预谋”。“反右”本来就是整风的题中之意。在整风中进行“反右”早就在毛泽东的“预谋”之中。“引蛇出洞”是既定方针“牛鬼蛇神与麟凤龟龙并长,这是我们所料到,也是我们所希望的。”许多论著都说,毛泽东没有料到在整风运动中会出现“右派趁机猖狂进攻”的局面。新近出版的由逢先     

梁漱溟眼中的“章罗联盟”

正新中国成立后,国家形势越来越好。1957年是新中国诞生以来最好的年份之一。后来的"右派"头面人物之一的章乃器曾动情地说道:"今天社会主义事业已经如此辉煌。"为了更好更快地建设社会主义,1957年春,中共中央发出《关于整风运动的指示》,旨在全党重新进行一次普遍、深入的反官僚主义、反宗派主义、反主观主义的整风运动。环节之一是各界人士向中共提意见和建议的"鸣""放"。后面发生的事情却是始料未及的。民主党派和知识界原本并没有多少人对大鸣大放感兴趣,但在诸多积极分子的鼓动下,就加入了大     

建国以后阶级斗争问题的四次升级

1957年以后,阶级斗争“左”倾错误的产生和发展,党史界通常称为四次升级。 1、1957年反右派斗争严重扩大化,导致对党的“八大”关于国内主要矛盾提法的更改。 2、1959年庐山会议错误地批判彭德     

延安整风与1957年整风之比较研究

延安整风和1957年整风是中国共产党历史上影响较为深远的两次整风运动．都有着良好的初衷和预期目标,但最后却是两种截然不同的结果,一成一败。本文通过对两次整风不同的历史背景、党的地位及方法进行比较和分析,探索两者的异同点,总结两次整风成败的经验教训,为当今党的建设提供有益的借鉴。     

反右扩大化对提高应对复杂局面能力的启示

党的十六大指出:加强党的执政能力建设,提高党的领导水平和执政水平”,必须正确认识和处理各种社会矛盾,善于协调不同利益关系和克服各种困难,不断提高应对复杂局面的能力。”回顾建国以来我党所走过的历程,可以看到,1957年的反右派斗争扩大化,就是我党作为执政党在应对复杂局面时的一次严重失误。因而,认真总结经验、吸取教训,对我们今天进一步提高应对复杂局面的能力意义重大。