新刑事诉讼法的实施对临床法医鉴定的影响

从1997年1月1日起将开始实施的新刑事诉讼法，与1979年颁布的刑事诉讼法（以下简称旧的《刑事诉讼法》）相比，新刑事诉讼法不仅在内容上有所补充和修改，而且在条文上也由原来的164条增加到225条。新刑事诉讼法对临床法医鉴定产生了很大的影响，其最大之处在于对法医鉴定作了补充、修改，该条文对鉴定机构的选择增加了限制性规定。另外，新刑事诉讼法第119条的内容，虽然与旧的《刑事诉讼法》第86条相同，但由于没有进一步具体明确规定鉴定人的资格，也给临床法医鉴定这项工作带来一定程度的影响。下面就新刑事诉讼法可能给临床法医鉴定带…     

论五机关最新刑事证据规定的创新与落实

我国1979年《刑事诉讼法》在体例上设专章规定了证据问题，但是受历史条件和人们对诉讼规律认识的限制，对证据问题的规定非常简单。1996年修正《刑事诉讼法》，尽管对证据问题有了进一步的规定，但是在证据的审查、判断、排除等方面的规定仍比较原则。修正后的《刑事诉讼法》实施后，从实际需要出发，公检法三机关的相关解释对于刑事证据规定进行了充实，但是在重要问题上仍存重大缺失。这突出表现在修正后的《刑事诉讼法》实施后，冤错案件仍时有发生。     

谈修改后的刑事诉讼法对人权保障的突破性改革

谈修改后的刑事诉讼法对人权保障的突破性改革许海波修改后的《刑事诉讼法》不仅使公、检、法三机关在刑事诉讼中的关系进一步理顺，分工更明确、具体，彼此之间的制约更健全、完善，在各个环节上诉讼程序运作更科学和符合规律，而且在保障人权和追究犯罪的机制方面进行了...     

从《律师法》修改谈《刑事诉讼法》之修改完善

1996年颁布的《刑事诉讼法》对保护公民合法权益、维护社会秩序起到了十分重要的作用。但也存在一些问题，需要作进一步修改和完善。2007年10月伤改通过了新的《律师法》，笔者从《律师法》修改的角度出发，针对其中与《刑事诉讼法》相关的条文，探讨《刑事诉讼法》中需要修改和完善之处。     

认真贯彻落实修改后的刑事诉讼法

中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康5月25日主持召开实施修改后的刑事诉讼法座谈会，强调各级政法机关要认真学习贯彻修改后的刑事诉讼法，抓紧做好实施前的各项准备工作，进一步端正执法理念、提高执法能力，更好地依法惩罚犯罪、维护人民权益，不断提高人民群众的安全感、满意度，维护良好社会秩序。这次刑事诉讼法的修改，秉持社会主义法治理念，坚持从我国国情出发，     

纪检监察机关收集的证据在刑事诉讼中的使用

2012年3月14日，十一届全国人大五次会议通过《全国人民代表大会关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》，决定修改后的刑事诉讼法自2013年1月1日起施行。此次刑事诉讼法的修改，对证据制度、辩护制度、强制措施制度等作了重要补充修改，在侦查、起诉、审判、执行以及特别程序等方面进行了重要完善。特别是其中一些条款与纪检监察工作密切相关，需要我们认真研究，充分运用，切实提高办案质量和效率，进一步增强反腐败合力。     

全面贯彻实施“两法” 进一步提高刑事审判工作水平

对１９７９年刑法和刑事诉讼法的修改，进一步完善了我国刑事法律制度和司法制度，是新中国法制建设史上的一个重要里程碑。全面贯彻实施修改后的刑法、刑事诉讼法，对于进一步提高全国法院刑事审判工作水平，更加有效地同犯罪作斗争，维护国家和社会的稳定，保障改革开放...     

检察机关刑事诉讼监督工作模式改革进路新探

刑事诉讼法修正案在原有规定基础上，新增或修改部分条款，进一步将人民检察院刑事诉讼监督职能予以具体化和法典化。当前，全国各级检察机关正在积极探索如何适应新刑事诉讼法的这些规定。笔者认为，改进检察机关刑事诉讼监督工作模式，是主动顺应新刑诉法，充分履行诉讼监督职能的重要切人点。     

进一步改革和完善中国刑事诉讼制度的几点思考

1996年3月17日，全国人大通过了关于修改刑事诉讼法的决定。此次修改刑事诉讼法，是我国法制民主化和现代化的重大举措，在保持惩罚犯罪力度的前提下，侧重了对人权的保护，制订了一部基本上切合中国国情的法律。因此，可以说此次修改总体上是成功的。然而在刑事诉讼法修订后近4年的时间里，我国的法制建设和社会思想又发生了较大变化。尽管我们要保持法律的稳定性，但这并不妨碍讨论进一步改革刑事诉讼制度。事实上，目前中国是存在着进一步改革司法制度包括刑事诉讼制度的契机的。首先，江泽民总书记在中国共产党第十五次代表大会的报告中…     

论刑事诉讼法修改的指导思想

刑事诉讼法的修改，已列入全国人大常委会的工作日程。本文提出，为使修改后的刑事诉讼法既行之有效，又能稳定一段时间基本不变，其修改一定要解放思想，勇于改革，立足现实，放眼世界，面向未来。因此，刑事诉讼法的修改应当遵循以下指导思想：有利于追究、惩罚犯罪，维护国家安全、社会安定和维护公民合法权利，保障人权；应当适应改革开放和市场经济的需要；有利于促进我国刑事诉讼法制度进一步科学化民主化，并且切实解决司法实践中存在的比较突出的问题；有利于提高诉讼效益；从中国国情出发，并且借鉴外国的带有一般性的经验；适当增加条文数量，加强可操作性。     

《律师法》修改对审查批捕工作的影响及其应对

一、《律师法》修改对审查批捕工作带来的影响 新《律师法》已经实施，第十一届全国人大常委会业已将《刑事诉讼法》的修改列入立法规划。虽然《刑事诉讼法》修正案尚未出台，但新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权和庭审言论豁免权的相关规定予以完善，表明控辩双方在刑事诉讼中的平等对抗进一步增强，     

单位被害人问题探讨

加强对被害人权利的保护是修改刑事诉讼法的一条重要原则。为保护被害人权利，我国刑事诉讼法作出了比较详尽的保护被害人诉讼权利的规定。这些规定是在自然人被害人理论基础上建立起来的。随着我国社会经济的发展，各种所有制经济主体和混合制经济成分占到相当比重，传统的国家、集体、个人三者的利益划分，已经不能完全适应现代社会法治要求。其中，法人被害人的权利保护问题就值得研究。今后在修改刑事诉讼法时，应当考虑赋予法人被害人诉讼地位和权利，以进一步完善我国刑事法律保护体系。     

刑事诉讼法学五十年回顾与前瞻

二十世纪之末，中华人民共和国迎来了举世瞩目的五十周年庆典。刑事诉讼法学，作为社会主义法制的有机组成部分，也经历了五十个春秋冬夏，其间虽有挫折、停滞，却仍然取得了发展。在世纪之交，回首刑事诉讼法学五十年发展历程，总结其间的功过得失，将对推进刑事诉讼法学在二十一世纪的发展具有重要意义。一、刑事诉讼法学五十年回顾刑事诉讼法学是一门以刑事诉讼法和刑事诉讼实践活动为研究对象的法律学科。我国刑事诉讼法学首先萌生于清末改制。但是，作为社会主义法制组成部分的刑事诉讼法学则是１９４９年新中国成立后才开始逐渐发展起…     

关于刑事立案监督的完善

修改后的刑事诉讼法实施前，刑事立案监督由于缺乏明确的立法规定，致使这项工作一直处在探讨争论和试点摸索之中，成为整个刑事诉讼法律监督最为薄弱的环节。刑事诉讼法修改后，尽管从立法匕进一步确认了人民检察院的刑事立案监督权，但从操作层面上看，     

刑事诉讼制度的重要修改与完善

刑事诉讼制度的重要修改与完善孙力八届全国人大四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对１９７９年通过的刑事诉讼法作了重要修改。总的看来，经过修改与完善后的刑事诉讼制度，对进一步加强民主与法制建设，促进严格执法，具有非常重要的作用...     

刑事诉讼法存在的几个立法缺陷

一、《刑事诉讼法》中的一些规定与《刑法》的规定存在相巨矛盾刑法是关于犯罪、刑事责任和刑罚的法律，刑事诉讼法是关于刑事诉讼活动的原则和程序的法律。刑法和刑事诉讼法既相互联系，又相互区别。两者之间的关系是实体和程序、内容和形式的关系。刑法决定刑事诉讼法，刑事诉讼法又反作用于刑法；只有刑法而没有刑事诉讼法，那么刑法的任务就难以实现，刑法的目的就难以达到；相反只有刑事诉讼法而没有刑法，那么刑事诉讼活动就无追究的依据和标准。因此，刑法和刑事诉讼法往往同时制定，同时公布，同时施行，同时修订，同时废止。在我国…     

关于取保候审问题的几点意见

关于取保候审问题的几点意见西南政法大学夏云华，曾康存在于刑事诉讼法学界的取保候审制度的废存之争，最终不但被第八届全国人大四次会议通过的新《刑事诉讼法》予以肯定，而且得到了进一步的完善。实践证明，取保候审是从实际出发，贯彻实事原则，既可以保证诉讼活动顺...     

论强化法律监督与刑事诉讼法修改

论强化法律监督与刑事诉讼法修改江清彬随着社会主义市场经济体制的建立与完善，对社会主义民主与法制的要求日益严格，健全和完善科学的刑事诉讼制度，已成为当前法学研究和司法实践中的一个热门话题。本文试就如何修改和完善现行刑事诉讼法，进一步强化法律监督机制，谈...     

刑事立案监督的难点及对策

修改后的刑事诉讼法实施前，刑事立案监督由于缺乏明确的立法规定，致使这项工作一直处在探讨争论和试点摸索之中，成为整个刑事诉讼法律监督最为薄弱的环节。刑事诉讼法修改后，尽管从立法上进一步确认了人民检察院的刑事立案监督权，但从操作层面上看，有关刑事立案监督的规定仍然不够明确，以致在实际运作中还面临着许多难点和亟待改进的问题。在此，笔者拟作如下探讨，仅供司法界同行参考。修改后的刑事诉讼法第八十七条，对刑事立案监督的范围、内容、方式和程序虽然作了较为明确的规定，但也存在着一定的立法缺陷，成为具体操作中的难…     

论控辩平等与被控人人权保障

保障被控人合法权益是刑事诉讼法的内容之一。实现控辩平等是有效保障被控人合法权益的重要手段，世界上许多国家的刑事诉讼法都对此作了规定。联合国所通过的一系列文件对被控人人权保障的标准及实现控群平等的方式作出了较为详细的说明。我国现行刑事诉讼法对控辩平等与被控人人权保障制度有不少规定，它显示我国刑事诉讼制度的巨大进步，但问题仍然存在，进一步的改革与完善必不可少．