完善我国知识产权刑法保护构想

虽然我国修订刑法规定了七种侵犯知识产权犯罪 ,但随着我国知识产权专门立法的发展和我国知识产权执法环境的变化 ,这种知识产权刑法保护力度显得不足 ,需要进一步完善 :即完善修订刑法现有规定 ,增设新罪。     

论我国知识产权的刑法保护

改革开放后，我国对知识产权刑法保护，经历了起步．逐步加强与完善的过程，我国刑法基本建立了一套完整的保护机制。但随着改革的深入，新的危害知识产权问题层出不穷，我国知识产权的刑法保护又会面临新的挑战，需要我们积极应对。     

刑法视角下的知识产权保护

在知识经济时代，知识产权的保护成为司法活动中的重要内容。知识产权关系到创新者的正当权益，也关乎整个社会的科技进步，但是长久以来，我国的法律对于知识产权保护尚未达到一个较为成熟的阶段，尤其是作为三大法之一的刑法，对于侵权行为存在着量刑过轻的问题。对于刑法在知识产权的保护的作用，应该进行新的定位，加大处罚的力度。在完善知识产权的保护方面，增加相关立法，发挥附加刑法的作用，采取恰当的刑罚手段，更好的保护知识产权，     

国际知识产权刑法保护的发展趋势

国际上知识产权的刑法保护日益受到重视,世界主要国家和地区在知识产权法或刑法中,陆续增设刑事制裁的规定;保护知识产权的刑法规范越来越严密细致,刑种多元,刑度轻缓,整体而言刑法立法严而不厉,但部分犯罪刑罚有加重趋势;立法保护与司法保护并重,两者共同构筑起完善的知识产权保护体系;在经济全球化和犯罪国际化的总体趋势下,知识产权领域跨国(境)犯罪现象呈现增加趋势,各国开始重视国际合作成为必然.     

略论中国内地的知识产权刑法保护

知识产权对世界各国发展具有重要意义,对其进行刑法保护乃国际趋势。在中国内地,对知识产权进行刑法保护是由刑法的保障法功能、刑法追求的公正价值以及WTO的游戏规则决定的。中国知识产权的刑事立法取得了令人瞩目的成果。中国内地刑事法律规定了知识产权个罪的犯罪构成,规定了罚金刑和自由刑结合的刑罚手段及公诉与自诉结合的起诉方式。尽管知识产权刑法保护取得了长足进步,但立法方面尚有待进一步完善。     

我国知识产权刑法保护现存问题及完善建议

我国知识产权犯罪的定罪标准呈逐渐下降的趋势,相应的刑罚制度严厉程度也处于世界前列,然而侵犯知识产权的犯罪活动仍比较猖獗,犯罪化程度较高。这种现象表明,仅依靠严刑重罚的方式难以实现防治侵犯知识产权犯罪行为的目的。完善我国知识产权刑法保护,应从协调统一民刑法不同法律之间关于知识产权的规定,完善知识产权犯罪刑罚结构以及保持知识产权犯罪行政打击的常态化、高压态势,完善行政执法与刑事司法衔接机制等方面入手。     

论知识产权刑法保护的必要性和适度性

知识经济时代的来临要求世界各国加强对知识产权的法律保护,其中刑法作为一切社会秩序的最后保障法,对侵犯知识产权的犯罪行为进行调整是极其必要的,但同时也应遵循一定的适度性原则。我国现行刑法的规定和两高新近颁布的有关司法解释在内容上并没有全面体现适度性的原则。理论上对我国知识产权刑法保护的现状进行检讨与反思,并适时对知识产权犯罪的刑事立法进行完善是完全必要的。     

知识产权的刑法激励机制

针对目前知识产权犯罪变本加厉的现状,正确的认识并引入知识产权的刑法激励机制就显得尤为必要,发挥其制裁、惩罚等正、负向激励作用来实现知识产权的有机发展。     

知识产权的刑法激励机制

针对目前知识产权犯罪变本加厉的现状，正确的认识并引入知识产权的刑法激励机制就显得尤为必要，发挥其制裁、惩罚等正、负向激励作用来实现知识产权的有机发展。     

TRIPS协议下知识产权的刑法保护

中国在入世前,根据世贸组织的《与贸易有关的知识产权协议(TRIPs)》修改了著作权法、商标法和专利法等知识产权法律;入世后根据我国的法律制度,我国缔结或加入的国际条约可以直接在国内发生效力,当条约与国内法发生冲突时,应优先适用条约。因此,TRIPS协议的一些规则将成为国内法院处理涉外知识产权案件中直接适用的规则。TRIPS协议中有关知识产权的执法部分,将是与国内法院知识产权执法直接相关的,也是审判中应直接适用的规则。TRIPS协议强调对知识产权的全方位法律保护,其保护手段也是迄今为止最为完善的。     

论知识产权刑法保护的基本原则

我国知识产权刑法保护已历经30余年的发展,这一过程也是中国知识产权刑法保护不断比较、借鉴、移植世界各国先进的知识产权刑法保护经验及与国际公约接轨,逐步国际化的过程。随着知识经济时代的进一步发展,在知识产权受到公法与私法的二元保护体系中,如何应对知识产权保护国际化趋势,推进我国知识产权刑法保护的发展,秉承相应原则十分必要。本文结合知识产权自身特点,通过探讨利益平衡原则、及时原则和谦抑性原则这三项原则,以期对知识产权刑事立法和司法活动有所助益。     

我国知识产权刑法保护的立法完善

近年来,随着经济的飞速发展,我国的知识产权已成为促进我国经济发展和繁荣文化的重要推动力。目前我国对知识产权领域犯罪的认定标准越来越低,刑法上的惩罚力度越来越严厉,但是,知识产权领域的犯罪活动仍然很猖獗,犯罪的手段和程度也越来越高。这种现象说明,我国对于知识产权在刑法上的立法仍需要完善。所以,本文通过论述当前我国对知识产权刑法保护的现状以及存在的问题,为我国知识产权刑法保护在立法上的完善提出相关合理建议,从而使我国知识产权人的合法利益得到切实的保障。     

关于知识产权刑法保护的现状分析、形势预测及对策——以北京市朝阳区法院近年审结案件为样本

以北京基层法院为样本,对我国知识产权刑事案件的司法现状进行分析,并通过对世界主要国家和地区知识产权刑法保护基本规定和具体做法的对比分析,提出国际知识产权刑法保护的基本特点、发展趋势以及我国的应对之策。     

改革开放三十年中国知识产权刑法保护的学术研究

改革开放30年来,我国知识产权刑法保护的学术研究取得了丰硕成果,并为保护知识产权和建设创新型国家做出了积极贡献.但是,在学术研究日趋繁荣的背后,也存在着基本理论研究不够深入、理论研究脱离司法实践、深层次问题尚未得到重视等问题.在未来的知识产权刑法保护学术研究中,应当拓宽研究视野,创新研究方法,密切联系实际,服务基本国策,使我国刑法对知识产权的保护更加科学、有力、高效.     

加强知识产权的刑法保护,促进创意经济发展

创意经济是知识经济时代社会财富的重要来源.如何加强知识产权的刑法保护,促进经济发展,是当前我们面临的重要难题.本文从我国侵犯知识产权的刑事案件的现状出发,结合知识产权的刑法保护立法,分析知识产权刑法保护的特点,以期对知识产权的刑法保护提供一些建议.     

关于知识产权刑法保护的几个问题

加入 WTO 协议以后,知识产权的刑法保护日益成为我国刑法学界关注的热点。本文拟对几个与知识产权刑法保护相关的问题谈一点我们的看法,以就教于各位方家。一、国家为什么要用刑法(罚)知识产权的刑法保护,即国家运用刑法作为保护知识产权的法律手段。因此,在说明刑法保护知识产权的范围之前,有必要说明刑法介入社会生活的基本界限。     

论我国知识产权刑法保护的对策——基于中国本土化的思考

我国现行刑法在其分则第3章第7节集中规定了7种类型的侵犯知识产权犯罪,然而知识产权的刑法保护现状不容乐观。一方面,我国自身特有的传统知识产权保护尚处于较低水平;另一方面,国际上提高知识产权保护水平的呼声此起彼伏。此种情况下,欲使我国刑法在知识产权保护中发挥其应有的效用,应首先从刑法的立法本位、立法模式以及知识产权犯罪圈的合理划定等方面去考量,并进而考查其在中国实施的可行性。     

知识产权刑法法益分析

知识产权是私权,知识产权犯罪是法定犯,知识产权刑法保护的法益是一种超个人法益,具体说来是知识产权管理秩序,以经济安全为其价值标准。权利人的私权是知识产权刑法保护的必要条件,但非充分条件,刑法不以保护私权为足。正确界定知识产权刑法保护的法益,有助于对知识产权刑事案件作出正确的判断,例如故意犯罪停止形态,此罪与彼罪的区分等,知识产权刑法法益在刑事立法和司法活动中的作用不容小觑。     

论专利权刑法保护的地位

长期以来 ,我国法律中关于专利侵权处理的基本原则是民事处罚原则 ,对专利侵权纠纷的认识也局限在“是典型的民事权利纠纷”这一层次上 ,国内大多数学者较多强调民法理论对专利制度的统率、指导 ,略而不谈刑法理论对解决专利侵权问题的指导作用。通过对国内外专利权刑法保护、历史现状及发展趋势的研究 ,围绕专利权刑法保护地位的确立 ,阐释了现存的困扰 ,并进一步论述了专利权刑法保护地位确立的社会价值与意义。力图揭示其带有规律性的东西 ,以便较为准确地把握专利权刑法保护的深度与力度 ,深刻地认识专利权刑法保护的重要地位 ,寻求专利权刑法保护地位确立的最佳途径。     

检察机关保护知识产权的路径思考

知识产权在现代经济发展中发挥着重要作用,对于保护知识产权,社会各组成单位都有义不容辞的责任.对于检察机关也是如此.检察机关不仅是法律监督机关,在新时代的任务下,更被赋予了参与社会综合治理的职责.从办理的案件入手,从大局着眼,检察机关应做好统筹布局,充分发挥各职能部门的作用,创新思路,联动各方,通过制度设计和路径构建实现...