滥用止痛药危害大

人们在疼痛的时候,很容易自行服止痛药。可是,滥用止痛药,会造成很严重的后果。首先,滥用止痛药会掩盖症状,甚至加重病情。其次,造成慢性成瘾。一些止痛药尤其是高效止痛药,     

用人单位滥用公章案

案情回放常某于2009年5月通过朋友介绍入职某公司任推销员,未填写入职登记表及签订劳动合同,某公司向其发放了工作证,工作内容为按照公司安排通过上门或产品推荐会等形式推销保健品。双方未约定常某的工资标准,常某在职期间某公司也未向其支付过工资。     

铁道部负债加重

8月1日,铁道部公布上半年财务数据,数据显示,2011年上半年铁道部实现利润总额42.9亿元。此前,铁道部公布的第一季度主要财务数据显示,其亏损了37.6亿元。换而言之,在今年第二季度,铁道部实现了80亿元的利润。上半年铁道部财务表面上看起来是盈利的,但若按2010年的数据对比,预计上半年税后铁路建设基金至少有300亿元,如果扣除这一项,铁道部上半年实际亏损可能超过250亿元。     

语言的使用与滥用

<正>语言尽管松散而含混多义,但长期以来,人类毕竟还是通过语言的交流,而形成了大家心中差不多的那把尺子。但到了当代,由于弱肉强食更甚,而且媒体和语言的操弄技术更纯熟,于是,奇怪的新词塑造(Neologism)遂变本加厉。     

上帝已被美国滥用

正打着上帝的招牌去做恶事,那才是最大的邪恶。美国乃是当代最大的神学国家。最近可能最值得世人反省的新闻,乃是美国国家档案局公开了一份机密文件《1959年原子武器研究要求》。那份文件是美国空军战略指挥部于1956年所制订,如果1959年冷战变成热战,美国将对苏联、东德、以及苏联盟国,包括中国在内,计有2400个目标城市,进行原子弹轰炸。在中国部分,无论中国是否参战,都有23个城市目标将受到攻击,除了军事目标外,人     

论规制知识产权诉权滥用

知识产权是一种私权,权利人有权保护自己的合法权利。随着人类社会的发展,知识产权诉权滥用的现象日益凸显,而我国相关法律并不完善,权利人权利受损得不到有效救济,本文从对知识产权诉权滥用的基本问题进行研究,提出完善知识产权诉权滥用的规制机制。     

知识产权滥用的法律规制探究

随着知识经济时代的到来和发展,使得智力成果逐渐成为各个企业相互间竞争的核心部分.对于智力成果的保护手段也越发引起各大企业的重视,在这方面的知识产权保护法受到了各大企业的青睐.在知识产权法律规制中会赋予权利人在一定范围内拥有合理的垄断权,这样的法律法规保障了一些人才的权利,同时也积极鼓励人们进行创新发展.当然了在这之中会...     

刍议驰名商标的异化和滥用

自驰名商标制度引入我国商标制度以来,驰名商标制度在保护驰名商标权利人的正当利益和相关社会公众的合法权益上发挥了重要的作用,但是随着时间的推移是其负面影响也日渐凸显:驰名商标的异化和滥用现象丛生。扭曲了驰名商标制度建立的初衷,使得原本为了维护公平公正市场秩序而建立的驰名商标制度反倒成了健康有效地的市场机制的绊脚石。鉴于此,本文在对驰名商标的异化和滥用的成因进行分析的基础上提出了相应的对策,以期能够对遏制该乱象有所帮助。     

对禁止知识产权滥用的法律思考

在当今社会背景下,知识产权是某一国家综合实力强弱的重要评判标准,各国对知识产权的保护亦愈发重视。但不可忽视的是知识产权滥用行为所带来的负面影响。笔者的态度是加强知识产权保护,但不可将其绝对化、神秘化。     

论滥用管辖权异议的司法规制

在审判实践中,管辖权异议这项权利屡屡被滥用,成了被告拖延诉讼的合法武器。虽然,绝大多数管辖权异议案件最终都被法院裁定驳回,但这一问题已严重干扰了诉讼活动的正常进行,背离了司法的公正与效率价值,应引起重视。另外,由于我国当前立法上的不足,这类案件中的滥用管辖权异议行为受害者大多是有损害无救济,有侵权无惩罚。屡屡发生的权利滥用行为拷问着法律的正义品性,冲击着人们对法律的信仰。如何对滥用管辖权异议的行为进行规制,为受害者提供司法救济,也已成为困扰司法界的一个现实难题。本文拟对目前存在的这种被告滥用管辖异议权现状进行分析研究,并提出解决问题的一些建议。     

心理恶化加重国民痛苦指数

湖南省心理卫生学会会长曹颂尧教授说,据调 查,我国心理健康的人占总人口的9.5％,有心理疾病 的人占6％,而有心理问题的人则占84.5％。在曹教授 看来,心理疾病患者要住院治疗,而有心理问题者则 需要找心理咨询师进行心理咨询。 在心理咨询师肖洁光看来,每一个健康人都有可 能出现阶段性心理问题,严重者将造成精神上的极大 痛苦,如果这种痛苦是内向的,对自己是一种折磨,例 如6月28日湖南3名高考学生卧轨自杀未遂事件;如 果这种痛苦是外向的,将对社会造成极大的伤害,例 如马加爵杀人事件。     

交通肇事罪加重情节之认定

交通肇事类犯罪系当前严重危及社会公众之安危并日渐增多的交通领域犯罪.近些年来,由于中国经济之迅速增长以及社会之快速变迁,使得事故后的逃逸行为日益猖獗,这也对当前风气造成了极其恶劣之影响.尽管刑法以及相关司法解释已经对此问题加以详尽且严格之规定,最高院与各地高院均发布相应指导、参考案例以明确其定夺之尺度,但其固有之复杂性...     

官民“性福”背后的公权滥用

贪官的性行为之所以应当成为一个严肃的政治话题而非黄色故事,那是因为贪官往往通过其放肆的性行为来满足自己掌控他人的权力欲望。这种容易导致公共权力滥用的贪欲,属于一种不能不通过民主法治体制加以约束的政治灾害。     

言论自由是控制公权滥用的必备利器

<正>据近日报道,新闻记者接二连三因报道地方负面新闻而受到权力和资本势力打压。因为没有哪个地方官员愿意把当地的丑事披露出去,让自己成为社会批评的靶子;无论是刚发生的网上通缉记者案,还是2006年深圳法院受理富士康天价索赔记者案或2008年辽宁西丰县警察     

知识产权滥用的原因及完善策略分析

近年来,我国有关知识产权的法律制度得到不断完善,知识产权的保护与防止知识产权滥用成为了目前十分现实的问题。我国的知识产权工作重点研究的是加强知识产权的保护,与此同时,还需要强化禁止知识产权的滥用。本篇文章主要分析了知识产权滥用的原因,具体探讨了我国有关部门应采取怎样的措施来加强对知识产权的保护。     

澳门青少年跨境到珠海滥用药物个案研究

在笔者近期的一项有关澳门青少年偏差行为的研究发现，澳门青少年有17．2％认为滥用药物(以下简称滥药)是一项‘不坏’的行为、有62．5％表示只‘有点坏’；(陈欣欣，2002b：36-44)反映了澳门青少年趋向于接受滥药行为，还有55．5％的青少年在过去12个月内曾有滥药经验。(同上)由于澳门及珠海两地相连、过关手续     

探究事后抢劫罪加重情节的适用

国内刑法对事后抢劫罪的规定可见刑法第263条内容,在刑法263条中规定了事后抢劫罪应当依照普通抢劫罪的规定定罪进行处罚,此外,刑法263条中还对事后抢劫罪的八种加重情节做出了法定刑升格。这一点是基于司法实践中,充斥着大量事后抢劫行为加重的现象而拟定,但是该条例却并未清晰阐述如何使用以及具体如何适用事后抢劫罪的加重情形,使得在当前的司法实践中,对事后抢劫罪的加重情节定罪出现了不同的结果。这一不同定罪造成的量刑大相径庭,基本的抢劫罪定刑为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,而加重情形的定刑则是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因此本文探究事后抢劫罪加重情节的适用,旨在分析何时适用基本抢劫罪量刑,何时适用事后抢劫罪加重情节定刑,希冀能够为司法实践中的事后抢劫罪量刑提供一定的理论依据和帮助。     

认罪认罚的被告人滥用上诉权问题研究

认罪认罚从宽制度的完善是当前司法改革的一项重要任务,该制度的内涵分析应立足于认罪、认罚和从宽这三个方面。我国现有的认罪认罚案件处理机制无法满足对认罪认罚案件“实体从宽、程序从简”的需求。在认罪认罚案件一审判决作出后被告人又提出上诉,案件又将进入漫长且复杂的二审普通程序,严重浪费了司法资源,对于检察机关认罪认罚从宽制度适用的工作积极性造成了严重影响,为保障认罪认罚从宽制度的顺利推行,本文尝试通过建立上诉审查制度来解决认罪认罚从宽案件中被告人滥用上诉权的问题。     

专利侵权诉讼中无效宣告程序滥用的危害

在专利侵权诉讼中,请求人为实现不正当目的故意提起无效宣告程序,损害他人或社会公共利益的行为构成专利无效宣告程序的滥用。在专利侵权诉讼中无效宣告程序一旦被滥用,将产生无效宣告程序价值无法实现、正常民事诉讼秩序被妨碍、司法资源和专利行政审查资源被浪费、相对人诉讼成本增加等危害。