浅议律师介入与公诉

浅议律师介入与公诉袁啸新的刑事诉讼法对律师参与诉讼的时间作了重新规定，由原来的庭审阶段提前到侦查阶段，这对于加强对当事人合法权益的保护，充分发挥律师在刑事诉讼中的积极作用，促进司法工作人员提高办案质量和办案水平，增加刑事诉讼的透明度，都具有极为重要的...     

律师执业权利探析

1996年3月修改的《刑事诉讼法》相较于修改前的《刑事诉讼法》更加强调诉讼的公开、公平、客观,加强了对当事人权利的保护和对执法工作的监督。本文对律师的调查取证权、提前介入权、阅卷权、豁免权等四大权利进行探讨,期待我国的法律制度越来越完善,越来越健全。     

刑事诉讼法对辩护制度的完善及律师诉讼地位的提升

《新刑事诉讼法》将于明年1月1日正式实施,这次《刑事诉讼法》的修改较大,亮点也很多,其中争议较大的是律师在刑事诉讼中的权利的修改。在本次修改中,律师在刑事诉讼中的权利大大增大了,对律师的保护力度也有所增强,在各个方面提升了律师的诉讼地位。律师诉讼地位的提升,不仅仅是对律师的肯定,也让当事人的权利更有保障,也更加对律师推动中国辩护制度发展寄托了新的希望。     

来自刑诉法修改的机遇和挑战──中国律师如何面对《刑事诉讼法(修正案)》

《中华人民共和国刑事诉讼法》经过修改后，已经颁布，即将生效。这部法律作为重要的国家部门法，无论在打击惩罚犯罪方面，还是在保障无罪的入不受追究，保护公民的合法权益不受侵犯方面，都将起到十分重要的作用，因而，理所当然地引起了全社会的关注。其中第一编第四章“辩护与代理”以及第二编第二章中的部分内容，丰富和发展了我国的辩护制度，同时也向律师提出了强有力的挑战。新刑事诉讼法对津师的挑战主要表现在以下几个方面：一、提前了律师介入诉讼的时间。长期以来，我国法学理论界不断呼吁律师尽早介入诉讼，以帮助被击人有效地…     

试谈律师“提前介入”的必要性

笔者认为,目前我国刑事诉讼法规定的律师参与刑事诉讼的时间太短,无法很好地保护被告人的合法权益,因此有必要尽早地对现行刑事诉讼法中的有关规定进行修改。 一、律师的提前介入有利于保护被告人的合法权益 目前,我国公民的法律意识普遍低下,不少公民对自己享有哪些诉讼权利不清楚,往往对自己在诉讼活动中有权做什么和无权做什么不知道,等以后知道时,要么时过境迁,再主张已没有必要;要么过了时效,已无权利再提出,或者是已经出现了不可挽救的后果,给被告人或是他人造成了损失。     

加速推行律师制度

<正> 董老曾在党的八大会议上对律师制度给予充分肯定和高度赞扬。他说:“律师制度是审判工作中保护当事人诉讼权利不可缺少的制度”, “应该逐步建立起来”。推行律师制度,首先要有律师,什么是律师?律师是有法律专业知识,有资格充当当事人的辩护人或代理人的专业人员;什么是律师制度?律师制度是司法民主制度的一项重要内容,是在诉讼过程中律师充当辩护人或代理人,参与诉讼活动,保护当事人的诉讼权利和合法权益的重要制度。     

律师调查取证的障碍及保障对策

在诉讼活动中，律师的职务行为不但有利于保护当事人的合法权益，而且有利于推进社会的民主化、法治化过程。现行刑事诉讼法赋予律师更为广泛的权利，但在实践中，律师调查取证时障碍重重，这严重影响了律师在诉讼中作用的发挥。因此，为律师调查取证的活动扫清各种障碍，才能保证辩护职能得以真正实现     

机遇与挑战──刑诉法的修改及律师的权利与义务

八届人大四次会议关于修改《刑事诉讼法）｝的决定（以下简称新刑诉法）已经颁布并即将实施，这是我国法制建设史上的一件大事。从律师参与刑事诉讼的角度来看，新刑诉法进一步完善了刑事辩护制度，强化了对犯罪嫌疑人、被告人的辩护权利的保护，提高了辩护律师的诉讼地位。并且律师介入时间更提前，诉讼范围更广泛。新刑诉法的颁布与即将实施，必将对我国律师事业的发展起到极大的推动作用并产生深远的影响。一、立法原则与诉讼程序的重大修改，为律师参与刑事提供了更广泛的机遇。l、重申了审判权、检察权独立行使的原则，强化了法律监督…     

论起诉阶段律师辩护功能

修改后的《刑事诉讼法》,将律师原在审判阶段参加刑事辩护提前到侦查阶段介入诉讼和在提起公诉阶段参加辩护,这是我国辩护制度和律师制度的一项重大改革,在律师介入刑事诉讼时间上日益与国际接轨,加强了对犯罪嫌疑人合法权益的保障,有利于强化律师辩护功能,促进司法机关提高办案质量,是我国刑事诉讼民主化、科学化的一大进展,获得国内外法学界的普遍好评。但也毋庸讳言,修改后的《刑事诉讼法》实施近两年的情况表明,律师在提起公诉阶段的辩护功能几乎是零,不仅检察机关     

律师保守职业秘密分析

我国目前对律师保守职业秘密的原则尚未完全确立,影响了律师执业中的权利保障,这与诉讼的民主化进程是不统一的。借鉴国外相关制度性规定,赋予律师保守职业秘密的权利和义务,完善律师执业的法律环境,才能保障当事人的合法权益,促使律师制度和诉讼制度的良性发展。     

检察机关如何对待律师介入的有关问题探讨

八届全国人大四次会议通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》对律师参与刑事诉讼的时间由审判阶段提前到侦查阶段，这对加强保护当事人合法权益，充分发挥律师在刑事诉讼中的作用无疑具有重要意义。但在另一方面，律师提前介入增加了检察机关侦查、起诉工作的透明度，对检察办案人员的办案质量和执法水平提出了更高的要求。律师介入侦查活动在国外早已有之，我国还是第一次从立法上明确规定。如何对待律师介入侦查起诉活动是检察机关所面临的一个非常迫切的现实问题。一、自侦实件侦查阶段律师介入的问团自侦案件是指由人民…     

完善公诉案件被害人诉讼权利的讨论

完善公诉案件被害人诉讼权利的讨论钟良生，王晓峰，陈加元自现行刑事诉讼法施行以来，被告人作为刑事诉讼当事人，其诉讼权利、合法权益有了程序上的保障，说明我国法律制度正朝着规范和完备的方向发展，但从刑事诉讼中被害人的角度来讲，通过多年的司法实践，其诉讼权利...     

律师刑辩“十三难”的问题及改进

新刑诉法明文规定，律师在侦查阶段和审查起诉阶段提前介入刑事案件，是我国法制文明的又一进步。自今年1月1日新刑诉法实施以来，司法实践中出现了不少分歧和争议，尤其在从事刑事辩护业务的律师中反映更为强烈。下面一组文章集中反映了律师在提前介入刑事案件中的主要问题和意见。相信这些观点对律师真正提前“介入”刑事案件和对新刑诉法的正确实施将有所帮助。──编者今年以来，修订后的《刑事诉讼法》和《律师法》开始实施，律师在刑事诉讼中的法律地位提高，业务领域拓展，诉讼权利进一步扩大，任务更加艰巨。广大律师以此为契机，以…     

游伟：保障律师权利是法治国家的需要

律师是社会的法律工作者，他们法定权利的大小及其在维护当事人合法权益方面所发挥的实际作用，很大程度上反映着维护公平、正义的社会能力的大小，也是一个国家法治化建设和司法文明发展进程的一个重要标志。因此，关注和重视律师的权利，与其说是为了保障诉讼案件当事人的合法权益之需，不如说就是为了维护社会利益和整个社会的公平、正义之需。就这个意义上讲，法院和律师事务所、法官与律师以及他们与检察院、     

关于我国应实行律师诉讼强制主义的思考

律师诉讼强制主义，是指在诉讼活动中，一律由律师充任辩护人、代理人出庭参加诉讼的制度。该制度对于维护当事人的合法权益，促进律师事业的进一步发展，尽快实现我国庭审方式的改革目标有着重要的意义。本文笔者试就我国应实行这一制度谈点粗浅看法。一、我国实行非律师诉讼强制主义的弊端我国《刑事诉讼法》第32条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托下列一至二人作为辩护人：①律师；②人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；③犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。《民事诉讼法》第58条规定，当事人、…     

律师不仅仅是辩护人

我国修改后的《刑事诉讼法》和《律师法》都将于1997年元月1日开始实施。这两部法律赋予了律师更多的权利，为律师参加刑事诉讼开拓了更为广阔的活动天地。但公安、检察机关的不少干警及社会各界人士同时也多了一份忧虑，那就是我国侦察、检察部门，尤其是基层力量的相对不足，与被告人、犯罪嫌疑人诉讼权利的增加产生了一定矛盾，辩护律师的提前介入，势必增大侦察控诉的难度。笔者认为由于刑诉法与律师法对律师在刑事案件中权力与作用全面提高，这种忧虑是完全没有必要的。一、刑事被害人及其诉讼代理人的诉讼地位和权利律师作为刑事被害…     

关于律师介入侦查阶段几个问题的思考

修改后的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段，扩大了律师参加刑事诉讼活动的深度和广度，加强了对犯罪嫌疑人的保护，是我国刑事诉讼制度科学化、民主化的又一突破。这项制度的确立，在我国刑事诉讼的历史上是第一次，同时它与国外一些国家律师介入侦查的做法也有很大不同，值得我们深入研究和探讨。一、律师在侦查阶段的诉讼地位修改后的刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律帮助。该规定将侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助的人限定为律师，而不能是其他公…     

如何正确行使会见权

１９９６年３月修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑诉法），提前了律师介入案件的时间，增加了办理刑事案件的透明度，标志着我国刑事诉讼法对人权的保护已经达到了一个新水平。会见是律师取证的重要途径之一，也作为一项权利在该法中作了明文规定，这对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，促进控辩双方力量对抗达到平衡，加快庭审方式的转变步伐，无疑具有十分重要的意义。（一）律师会见权的法律依据：新刑诉法在第９６条第二款规定：受委托的律师可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。在第３６条中…     

当事人主义下辩护律师的地位、权利及制度保障

1996年修订的刑事诉讼法在一定程度上引入了英美当事人主义的一些做法,如允许律师在侦查阶段介 入刑事诉讼、实行起诉状加主要证据复印件或照片的移送起诉方式、改法庭审判为控辩式等等.这些变革是我国刑事诉讼制度步入民主、科学、合理轨道的标志,对我国的司法实践产生了积极、深远的影响.但现行刑诉制度并非尽善致美,表现之一便是,刑事案件中的辩护律师仍然难以有效、切实地维护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益.本文初步研究了当事人主义诉讼模式的特点,简略探究了该模式下辩护律师应有的诉讼地位、诉讼权利和相应的制度保障,以期能裨益于我国刑事辩护律师制度的完善.     

当前刑事审判中亟待解决的几个问题

修订后的刑事诉讼法实施以来的实践表明，新的审判方式通过引进、移植当事人主义诉讼模式中关于保障被告人诉讼权利的若干规定，使我国职权主义刑事诉讼逐步当事人主义化。但在实施中尚存在如下操作性问题：　　一、诉讼期间控辩双方在时间上提前相遇与证据上的相互封锁，影响了庭审效率　　根据刑诉法第三十六条规定，自控方对案件审查起诉之日起，辩方就可以接触案件。这与过去辩方只有在案件起诉到法院后方能接触案件相比，辩方介入案件的时间有所提前，也就是说控辩双方相遇的时间已由过去的审判阶段提前到审查起诉阶段。刑诉法将法定开…