无法起诉的案件

10年前的1990年11月21日,辽宁省铁岭市发生了一起盗窃案。案件发生在铁岭市邮局取送款的专车上。随车送款的营业科收款员、一个年仅22岁的女孩受到不应有的外分。当时,她与恋人约定,事情一有着落就结婚;后来,她与丈夫约定,孩子上学前,把冤情澄清。可她做梦也没有想到那个错误决定被推翻时,那个由恋人到丈夫再到前夫的人精神失常后杀了人至今下落不明——于是,她悲愤呼号:“造成我家破人亡悲剧的责任谁来负?”然而,这是一个—     

震惊中央机关的“逼良为娼”案

1997年8月24日,我们顶着37℃高温来到湖北省嘉鱼县看守所,采访了一起震惊中央机关的“逼良为娼”案的主犯——刘华山。     

完善分案起诉制度

分案起诉制度，是指检察机关对于受理的未成年人与成年人共同犯罪的案件．在不妨碍案件审理的前提下，对未成年被告人和成年被告人分别起诉．法院分别审理的制度。分案起诉是未成年人刑事司法中分案处理原则的内在要求，是对违法犯罪的未成年人在刑事诉讼的特殊处境下诉讼权益的特殊保护．是尊重违法犯罪的未成年人人格尊严的具体表现。目前我国立法对未成年犯罪嫌疑人、被告人与成年人的分别关押、分别执行已作了明确规定，但对未成年人与成年人在起诉、审理的诉讼程序上是否分别处理，     

仰融在美起诉 辽宁省政府案释疑

北京时间2003年8月8日上午5点30分,美国华盛顿特区法院正式受理了标的达8.3亿美元的仰融等人起诉辽宁省政府的财产纠纷案件。8月21日,美国联邦法院哥伦比亚特区分庭,就仰融等起诉辽宁省政府非法侵占财产一案,正式向辽宁省政府发出民事案传票,并以特快形式寄往中国司法部,由司法部传送辽宁省政府。据新华社报道,中国司法部已经拒绝了仰融律师提出的司法文书送达请求。     

周泰殿案应该起诉,可以抗诉

《法学杂志》第三期裘议同志《这件案子该不该起诉、该不该抗诉?》一文,提出了两个问题。一是该案主要事实是否清楚、证据是否确实充分?二是人民检察院对人民法院退回补充侦查的案件能否抗诉?我们愿意就此发表一点看法。一、该案主要事实是否清楚、证据是否确实充分在盜窃、诈骗等侵犯财产罪中,部分赃款、赃物的去向不明是不是主要犯罪事实不清?是不是证据不充分?正确认识这个问题,在理论和实践上都有重要意义。     

元代烧埋钱无法追缴案

案情至元三十一年(1294年),龙兴路翼军人张广打死袁六二。两年多后,张广于大德元年(1297年)因皇帝颁布赦令而得到释放。但根据元代法律,张广仍须缴纳烧埋银。不过据其所在的隆兴万户府查证:张广没有任何资财可以     

从一起驳回行政起诉案谈起

原告景某(女,系被害人刘某之妻)因不服某市公安局交警支队某大队对其夫的交通责任事故认定,向其所在区法院提起行政诉讼。其诉称:2002年7月15日,其夫刘某在居住区附近横过马路时,被村民薛某驾驶的陕A23202大货车左后轮压伤,经抢救无效死亡。公安交警某大队认为,薛某违反道路交通管理条例第十五条“车辆行人必须遵守交通标志和交通标线的规定”之规定,被害人刘某违反道路交通管理条例第六十三条第一项“行人须在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”之规定,据此作出第200208076号道路交通事故责任认定书,认定薛某和刘某应负事故的同等责任…     

分案起诉找准＂感化点＂

2011年11月8日中午12点半，阳光照在刚满18周岁的丁某身上，丁某在父亲和法律援助中心指定律师的陪同下，来到大连市中山区法院少年法庭。事情要从7个月前的一天晚上说起。刘某酒后与丁某工作的比萨店店长贾某发生口角。正准备下班的丁某闻讯赶来，与其他4名店员一起对刘某进行殴打，致刘某两枚牙齿脱落，后经鉴定属轻伤。     

国内职工起诉企业工会第一案始末

继将通用电气医疗系统（中国）有限公司和劳动保障监察部门告上法庭后,无锡“锦旗哥”周力又将矛头指向通用电气工会委员会,发动国内职工起诉企业工会第一案     

捣毁“逼良为娼”的魔窟

1998年6月下旬某一天,广东省惠州市某招待所。 记者面前,站着几位哭泣不止的女青年。 河南受害女青年:“逃跑不了的,他们不让你出去,就要在这里呆着。” 四川受害女青年:“那天晚上有两个人强奸我,有一个男的我求他不要再来了。可他说不行,他们都是我的四川老乡,我就是太相信他们了,     

一起职务侵占案“不起诉”里的蹊跷

罗华恩和陈理华都是浙江台州人。2003年年初，一直在台州做机电生意的罗华恩，经朋友介绍来到江苏省淮安市投资房地产开发。在项目调研期间，罗华恩巧遇长期从事房地产开发的同乡陈理华。     

民事支持起诉保护地理标志集体商标案

<正>办案要旨检察机关应立足“四大检察”职能融合发展的要求,综合选择最优的知识产权司法保护路径。当地理标志集体商标权利人有诉讼意愿但处于弱势地位,面临维权困难时,检察机关可积极探索通过民事支持起诉方式维护权利人合法权益,通过提供专业的法律咨询、协助收集证据、提出支持起诉意见,提升权利人诉讼能力、助力实现诉权平衡。同时,应依法能动履职,推动纠纷源头化解,通过制发社会治理检察建议、引导运用大数据技术等方式,加强溯源治理,筑牢地理标志保护屏障。     

建议设立“逼良为娼”罪

陕西麻旦旦“处女嫖娼案”之拙劣版本被媒体发行全国后,类似甚至完全相同版本的“逼良为娼”闹剧,便一直不停地在各地肆无忌惮地上演着。据《江南时报》2002年11月2日报道,由于无端地被派出所带回所里调查,而后又被要求交待所谓的“卖淫事实”,在感到自己讨回清白无望的情况下,山西榆林市镇川镇一名23岁的军嫂毅然吞下自己手指上的一枚金戒指,欲以死来证明自己的清白之身。与麻旦旦相比,这位军嫂似乎不仅显得无辜,而且无助,因为她不可能像麻旦旦那样以自己的处女之身来证明自己的清白,所以只好以死“明志”了。     

“亲情杀人”案中酌定不起诉的适用

[基本案情]犯罪嫌疑人崔某系被害人周某之妻,周某自1999年患脑梗塞入院治疗,后病情逐渐加重,从依靠轮椅行动发展到卧床不起直至生活完全无法自理。崔某自周某患病以来一直予以悉心照顾,以维持周某的生存状态。但长期过度劳累致使崔某本人也患上了脑梗死、高血压(极高危)、腰椎间盘突出等疾病,丧失了照顾周某的能力。崔某因考虑到儿女的生活负担和困难,担心自己和周某会拖累子女而多次产生厌世想法,但经儿女劝阻未付诸实施行动。2014年     

未成年人与成年人共同犯罪分案起诉制度问题探究

本文首先对分案起诉制度作了相关论述，并在此基础上就未成年人与成年人共同犯罪分案起诉制度问题进行了简要的分析和探讨。     

本案重新起诉——一起食物中毒案胜诉后的反思

54人中毒43人住院治疗1人死亡冠山饭店不服处罚在新来了行政审判庭长后《本案重新起诉》1992年9月l日,龙里县龙山镇综合服务社所属冠山饭店因承办宴席,致使54人中毒,其中住院     

共同犯罪中未成年人分案起诉的原则与标准探析

未成年人犯罪问题是一个严峻的社会问题,针对未成年人犯罪的特点,采取有效的司法措施,对于教育挽救未成年犯罪人具有十分重要的意义。继2002年2月发布了《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》之后,近日,最高人民检察院又对其进行了修订,修订后的《人民检察院办理未成年人刑     

篡改志愿案,不起诉背后的“90后”

因为一起案件的“圆满结果”,不少人心里的一块石头落了地.在2016年十一长假前夕尘埃落定的这起案件,就是轰动今年夏天的山东胶州篡改高考志愿案.案件主角一名叫常升,另一名叫郭某.他们是在同一班级、住同一宿舍的同学,而且都是胶州一中2016年度的高考体育特长生.高考结束后,在恩师杨勋的指导下,常升和郭某的高考志愿都填报了陕西师范大学.后来,郭某如期拿到了这所大学的录取通知书,而常升分数超过了录取线却“名落孙山”.     

过失致人死亡案适用酌定不起诉问题探究

2009年11月某日20时许，于某为给其兄取暖，将自己屋煤炉中正在燃烧的两块蜂窝煤（两块蜂窝煤粘连。下面一块燃尽，上面一块正在燃烧）夹入其兄房中。于某事先曾打电话问妻子李某是否可以使用上述方法为其兄取暖，会不会出事，李某称自己不清楚并让于某问其兄。于某听说过燃烧的蜂窝煤可能引起中毒．但其最近在与朋友聊天时曾把没燃烧尽的蜂窝煤放在自己屋中，大家都没事，便认为用此办法为其兄取暖也不会有事。在征得其兄同意后，于某按其兄的要求将蜂窝煤放在了屋门口的地面上（该房间未安置煤炉）。15分钟后，于某来到其兄房屋，二人交谈了一会儿。次日7时许，于某再次将自己煤炉中正在燃烧的三块蜂窝煤夹入其兄房中时，发现其兄仰面躺在地上。于某立即给其妻李某打电话，李某拨打120急救电话并赶至现场。在急救人员确认其兄已经死亡后，于某要求李某报警。经鉴定，于某的兄长系一氧化碳中毒死亡。