人大常委会要监督和支持检察机关行使法律监督职权

司法公正是实现社会公平与正义的最后一道防线。严格执法是司法公正的关键,法律监督是司法公正的重要保障。人民检察院作为国家的法律监督机关,通过参与刑事、民事、行政诉讼活动,依法实施法律监督,主要监督公安、法院所进行的立案、侦查、审判和执行等诉讼活动是否合法,重点纠     

法律监督权与检察权关系论略

法律监督权与检察权的关系是一个宪法学、检察理论学的基本问题。基于历史解释在我国法律解释中的重要意义，本文采用历史解释方法对法律监督权与检察权之间的关系予以阐释。检察权是检察机关行使法律监督权的方式和手段。     

关于人大监督的思考

依法行使监督权 ,是宪法和法律赋予人大及其常委会的重要职权。加强人大的监督 ,涉及到众多问题 ,本文仅就监督的认识问题、监督机制问题和监督原则问题等 ,谈点看法。(一 )　　我国是工人阶级领导的 ,以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家 ,人民代表大会制度是我国政权的基本组织形式。国家的权力机关是各级人民代表大会。全国人大是国家最高权力机关。国家行政机关、审判机关和检察机关 ,由人大选举产生 ,对人大负责 ,受人大监督。宪法和法律赋予人大的职权有十多条 ,概括起来有四大项 ,即立法权、监督权、重大事项决定权和人事…     

加强法律监督能力建设

全国检察长会议从贯彻党的十六届四中全会精神和依法治国基本方略的高度，提出了“加强法律监督能力建设”的任务。法律监督能力总体来讲，就是正确履行宪法和法律赋予的各项职责，维护法律统一正确实施的本领。加强法律监督能力建设，必须通过加强队伍建设、履行检察职能、强化自身监督、加强检务保障等措施来实现。     

让法律监督回归宪法本位

1982年,检察机关是国家法律监督机关被正式写入宪法。“法律监督权”的入宪并没有让检察机关的“腰杆挺起来”。发生在侦查活动中的违法情况,诉讼活动中的冤假错案和执行难等妨害司法公正的行为一直难以得到及时纠正,“不敢监督、不善监督、监督不到位的现象仍然存在”。从1999年开始,几乎每年的全国两会上,都有人大代表提出议案,呼吁全国人大完善法律监督立法。     

改善法律监督的外部环境

我国宪法和法律规定，人民检察院是国家的法律监督机关，负有对刑事诉讼、行政诉讼和民事审判活动进行监督的法定职责。但相对于硷察机关其他方面的工作而言，法律监督工作，尤其是在民事和行政方面的监督情况还比较薄弱，无论是在监督的数量上还是质量上都和社会发展的要求有很大的差距。这既有检察机关自身的原因，同时也有法律监督的外部环境还不尽如人意的问题。外部环境的不足主要表现为以下几方面：     

论现代警察的基本法律素质

文章认为现代警察基本法律素质的内涵应包括:正确的现代法律观念、相对合理的法律知识结构和一定的法律修养。     

法律监督一体化成效显著

2010年,驻马店市人民检察院对全市诉讼监督案件进行深入调研,积极尝试建立公诉部门法律监督一体化工作机制,取得了较好的效果,受到最高人民检察院和河南省人民检察院的充分肯定。法律监督一体化工作机制主要包括:坚持上下统一、纵向协作、内部整合、统筹联动的原则,上下级检察机关公诉部门分工负责,共     

加强法律监督能力建设服务经济平稳较快发展

检察机关是国家的法律监督机关,检察官作为检察职能的具体承载者,具有特殊的地位.因此,检察机关必须进一步加强检察官队伍的建设,提高法律监督能力.     

加强法律监督决议通过之后……——上海检察机关推进法律监督工作机制创新纪实

2010年岁末,来自本市法院、公安、律师、法学专家、人大代表以及各级检察院的代表70多人会聚在市检察院一分院,对2009至2010年上海检察机关＂十佳诉讼监督案件＂投票评选,经层层推选,奉贤区检察院办理的马某合同诈骗案等十起案件,成为两年来本市检察机关开展诉讼监督的十起典型案例。     

加强法律监督能力建设 服务经济平稳较快发展

检察机关是国家的法律监督机关,检察官作为检察职能的具体承载者,具有特殊的地位。因此,检察机关必须进一步加强检察官队伍的建设,提高法律监督能力。     

试论检察机关法律监督权的限度

法律监督的单向思维导致监督权缺乏权力制约机制,因此也增加了其被滥用的可能。需要从"谁来监督监督者?"命题走向"法律监督限度"命题,需要从法律监督的本质及监督与制约的关系出发,探讨法律监督权能否有更清晰的边界。一方面,法律监督功能的实现有赖于对监督权本质的正确认知;另一方面,鉴于监督的单向思维性,需要权力制约机制予以补充;法律监督权需要边界制约,而非仅靠自律和自觉就足够了的。     

坚持“四个突出”增强监督实效

监督法的颁布实施，为各级人大常委会行使监督权提供了坚实的法律保障，也对人大监督工作提出了新的、更高的要求，而增强监督工作的实效，是监督法的重要法律精神。如何增强监督实效？我在工作实践中体会到，应坚持做到以下“四个突出”。     

对刑罚执行权的法律监督和制约

人民检察院对刑罚执行和监管活动实施监督是法律监督的重要组成部分,旨在督促执行机关正确行使刑罚执行权,使人民法院作出的生效的刑事裁判得到正确、恰当、彻底的执行,以维护司法公正和法制权威,并保障罪犯的合法权益.然而,由于相关立法规定存在缺陷,执行监督在实践中变成了"软柿子",其监督效果的实然与应然状态相去甚远,无法真正起到监督之实效.我们应该对刑罚执行的法律监督进行改革与完善.     

如何提高地方人大监督实效

<正>如何依法行使好监督权,提高监督实效,是基层人大常委会要认真探索和实践的课题。规范监督行为。全面清理和修订有关监督方面的规范性文件,对符合监督法规定的,继续坚持并在实践中不断完善;对与监督法规定     

检察监督与法律监督的解读

"检察监督"与"法律监督"是既存在一致性又有所区别的两个概念.在对检察监督和法律监督的概念与内容进行解析的基础上,以检察监督和法律监督的历史演进为切入点,对二者的性质、功能以及所遵循原则形成深刻认识,同时认识到由于二者构成要素的不同致使其构成的体系存在差异.     

加强检察机关领导班子建设确保法律监督正确实施

认真学习和贯彻落实党的十七届四中全会精神和《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》,加强新时期检察机关领导班子和领导干部队伍建设,是检察工作始终保持正确的政治方向、坚持“三个至上”（党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上）的根本保证,是检察机关正确履行法律监督职能、促进检察事业科学发展的内在要求,是提高法律监督水平、树立检察机关执法公信力的客观需要。     

做好人大监督需有“突破”的魄力

近些年来,随着社会主义民主政治建设的不断发展,人大监督工作不断成熟,监督制度不断完善,监督渠道不断扩展,监督效果不断增强,形成了一套行之有效的     

大数据助力法律监督

信息公开是法律监督的前提,没有信息公开就没有真正意义上的法律监督。然而,对法律监督者来说,被监督者拥有某种信息优势:把哪些信息拿出来公开,在多大程度上公开,往往由被监督者说了算,而监督者只能根据有限的信息行使法律监督权利。在很长一段时间内,不要说重大法律决策的背景信息,就连纳税人本该有权公开获取的政府信息、裁判文书,都缺乏全面正常的公开渠道。