论我国互联网行业不正当竞争行为的行政监管——以腾讯QQ和奇虎360之战为例

腾讯QQ与奇虎360网络大战再一次将我国互联网行业不正当竞争行为聚焦于公众目光之下,通过对本案所涉及的诸多焦点,如隐私保护、非法外挂、排他性设计、政府失语等问题的梳理,不难发现立法的滞后、市场的不规范以及政府的缺位共同铸就了现有的互联网行业发展格局。因而,如何在不断完善基本法律体系的基础上,结合市场本身的特点,着重探索政府在互联网公共领域内的行政监管职能不仅是理论研究上的需要,更契合了我国互联网行业发展的诉求。     

论我国互联网行业不正当竞争行为的行政监管——以腾讯QQ和奇虎360之战为例

腾讯QQ与奇虎360网络大战再一次将我国互联网行业不正当竞争行为聚焦于公众目光之下,通过对本案所涉及的诸多焦点,如隐私保护、非法外挂、排他性设计、政府失语等问题的梳理,不难发现立法的滞后、市场的不规范以及政府的缺位共同铸就了现有的互联网行业发展格局.因而,如何在不断完善基本法律体系的基础上,结合市场本身的特点,着重探索...     

网络背景下的信息安全问题探讨——“腾讯和360纠纷”的案例分析

腾讯和360纠纷暴露出网络背景下个人的信息安全严重受到威胁、企业竞争缺乏行业规范、企业的知识产权滥用现象比较严重等三方面的问题。针对这些问题,必须保护个人信息安全,制定《个人信息保护法》;制定行业规范,完善《反不正当竞争法》;加强知识产权保护,制定《知识产权法》。     

网络游戏及其直播的法律适用——以“耀宇诉斗鱼案”为例

网络游戏作为一种计算机软件,兼有作品属性和工具属性。网络游戏的工具属性——可玩性是网络游戏的价值所在。根据网络游戏的特征和性质,宜将其视为"以类似摄制电影的方法创作的作品",并承认网络游戏画面属于著作权意义上的作品。对"网络游戏直播"应适用"应当由著作权人享有的其他权利"。"耀宇诉斗鱼案"适用《侵权责任法》,要求侵权者承担民事侵权责任,更具合理性。     

论引渡承诺的性质和效力——以“黄海勇诉秘鲁案”为视角

2015年6月,美洲人权法院的对"黄海勇案"(Wong Ho Yong v.Peru)作出最终裁决。该案的关键争议点在于中国作出的免除黄海勇死刑的承诺能否充分保证黄海勇回国后的人权。法院最终认可引渡承诺的有效性,认为秘鲁同意中国的引渡请求并未违反《美洲人权公约》。通过"黄海勇案",分析引渡承诺的性质和效力,引渡承诺可构成引渡条约的一部分、可作为国家单方承诺、或作为国家发表的政治性声明,引渡承诺也可以作为解释和修订引渡条约的国家实践,或作为证明国际习惯形成的国家实践。我国在打击跨国犯罪和开展海外追逃过程中应视情形作出引渡承诺。