王安涛侵犯著作权案

公诉机关:浙江省杭州市下城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人:浙江省杭州天利咨询工程服务公司。 法定代表人:倪立洲,该公司经理。 委托代理人:陈均康,该公司职工。 委托代理人:周蓉蓉,浙江杭州南方律师事务所律师。 被告人:王安涛,男,29岁,上海市人,原系浙江     

侵犯“喜马拉雅”App著作权案

2018年8月起,被告人张某某以营利为目的,未经著作权人许可,向他人购买《跟着龚琳娜来练声》《狠人狠事》等上海喜马拉雅科技有限公司(“喜马拉雅”网站及App的经营者,以下统称:“喜马拉雅”平台)享有著作权的音频作品后,存储至其注册的云网盘,通过其设立的私人网站、某大型网购平台等途径,按不同音频单独定价收费或者采用会员形...     

对一起侵犯著作权案的评析

一、案情原告：王继明（笔名王士奇）被告：王强华被告：中国大百科全书出版社案由：侵犯著作权纠纷案号：（199）中民初字第2782号1991年9月，王继明在中国广电出版社自费出版础版发行名录》，署名王士奇，印数5000册，定价30元，书中按邮编、详细通讯联系地址、单位名称、联系人电话、电挂的顺序排列了500余个名录。1993年5月，大百科全书出版社出版了署名王强华主编的忡国万家书报音像发行单位名录》（下称《书报音像发行名录川，印数100O0册，定价50元。该书包括出版社、音像出版社、报社、杂志社。国家书刊印刷定点企业、新华书店、二…     

书店负责人侵犯著作权案相关问题分析

一、案情简介被告人印平华,于１９９５年１２月至１９９６年１２月间,单独或伙同刘传新、孙建国（均在逃）以商务印书馆出版的《现代汉语词典》、《古汉语常用字字典》、《现代汉语词典》（修订本）、《新华字典》为版本,先后盗印《现代汉语词典》４．５万册、《古汉语...     

侵犯影视作品著作权案中的授权时间问题

依据《著作权法》第10条的规定,当作者完成一部作品后,可以自己使用作品,也可以把作品授权给其他人使用.社会实践表明,著作权人把所有权利都放在自己手中,很难发挥作品的最大价值;而把作品的著作权根据情况部分或者全部许可、转让给他人,则可以发挥作品的最大价值,很多时候可以从现有作品中产生新的作品,促进作品的传播,推动社会文化...     

北大方正公司诉高术公司侵犯软件著作权案

当事人原告:北京北大方正集团公司(简称北大方正公司)原告:北京红楼计算机科学技术研究所(简称红楼研究所)被告:北京高术天力科技有限公司(简称高术天力公司)被告:北京高术科技公司(简称高术公司)     

析侵犯著作权行为与侵犯著作权罪的衔接

2001年10月27日,全国人大常委会颁布了修正后的《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)。修订后的《著作权法》在第五章中增加了关于犯罪和刑事责任的规定,由于《著作权法》对侵犯著作权之犯罪行为和刑事责任规定的过于抽象,故与刑法本身规定的侵犯著作权罪产生了不相衔接的问题。本文对此问题略予探讨。     

对于国颖诉汪雪琴侵犯著作权案的几点看法

原告于国颖系中国人民解放军三七五○一部队干部,原为中国人民解放军海军第四○七医院(以下简称四○七医院)医务处护理部主任.于国颖在四○七医院工作期间,在领导的启发和支持下,于1985年经反复研析,将国外电子计算机在护理管理中应用的有关方法,加以改革和创新,作为对护理工作量进行考核、管理的依据,并将此方法命名为“点值法”.在医院领导的支持下,“点值法”经试点后,1986年1月被该医院列为医院全面质量管理的标准之一,正式付诸实施.此后,于国颖又撰写了《运用点值法计算护理工作量》的学术论文.并署名发表被收入《山东省护理管理学术论文汇编》一书中,1987年6月,《人民军医》杂志护理增刊又全文转载了该论文.同年10月,在海     

论侵犯著作权行为

<正> 1991年6月1日起生效的《中华人民共和国著作权法》(下简称《著作权法》),不仅明确了受保护作品的种类、著作权的归属和保护期限,还专章列举了侵犯著作权的行为和惩处原则。本文仅就侵犯著作权的行为谈谈自己初浅的理解。一、侵权行为侵犯的对象必须是依法享有著作权的作品著作权的取得:一是直接取得,即作品完成之日就自动取得了著作权,不需办理任何手续,也不管是否发表;一种是继受取得,如外国人的作品首次发表在中国,从在中国发表之日起取得著作权。这种继受取得著作权只能     

论侵犯著作权罪

著作权是知识产权的重要组成部分。我国十分重视对著作权的保护,虽起步较晚,但发展迅速。１９８６年制定的民法通则首次确认了公民、法人享有著作权。１９９０年制定了著作权法,并陆续颁布了一系列配套法规和版权管理行政法规,将我国著作权保护纳入法制化的轨道。１９...     

论侵犯著作权犯罪

著作权是知识产权的重要组成部分.第八届全国人大常委会第八次会议通过的《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》(以下简称《决定》),在我国刑事立法中首次把严重侵犯著作权的行为规定为犯罪,从而使我国保护知识产权的法律制度更趋完善,也使司法机关运用刑罚惩治严重侵犯著作权的行为有了法律依据.但是,由于《决定》规定比较原则,因此,对于如何正确理解和准确适用该法律,则有必要进一步研究.     

论侵犯著作权犯罪

著作权，也称版权，是作者或者其他著作权人依照法律对已经创作0陈的文学、艺术和科学作品所享有的专有权利。著作权是知识产权的重要组成部分。为了保护著作权和与著作权有关的权益不受侵犯，调动知识分子创作积极性，促进社会主义文化和科学事业发展，促进社会主义精神文明和物质文明建设，完善我国知识产权法律制度体系．1990年全国人大常委会通过了《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）。但是，《著作权法》没有对侵犯著作权和与著作权有关权益的行为规定相应的刑事制裁条款，使著作权的法律保护存在欠缺，对一些严重侵…     

侵犯著作权罪探微

由于侵犯著作权犯罪不仅严重损害作者和有关权利人的民事权益,也扰乱了社会主义文化市场和经济活动的正常秩序,影响了我国的对外经济贸易和对外文化科学的交流合作。同时,关贸总协定也要求对侵犯知识产权的行为在国内法中规定刑事制裁,因而1994年7月5日八届全国人大常委会第八次会议通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》(以下简称《决定》),从而最终完成我国刑法对知识产权的全面保护。本文对《决定》规定的侵犯著作权罪加以探讨,以求准确适用。 一、侵犯著作权罪的构成要件 《决定》第1条规定,以营利为目的,有下列侵犯     

论侵犯著作权罪

1994年7月5日全国人大常委会通过的《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》），增设了侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪，为依法打击侵犯著作权犯罪活动提供了刑事司法依据，对加强著作权的司法保护，保障著作权人合法权益，维护文化市场的正常秩序，促进科技、文化和经济的繁荣与发展，具有重要意义。本文依据《决定》和1995年1月16日最高法院作出的《关于适用（关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定）若干问题的解释》（以下简称《解释》），结合司法实践，仅就侵犯著作权罪的有关问题作些粗浅探讨。一、侵犯著作权罪的概念和犯…     

浅议侵犯著作权罪

全国人大常委会于1994年7月5日通过了《关于惩治侵犯著作权犯罪决定》（以下简称《决定》第五条规定了侵犯著作权罪，既以营利为目的，侵犯著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、单处或者并处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在审判实践中，如何正确适用这一罪名，有效地打击侵犯著作权犯罪，有必要在理论上加以探讨。一、侵犯著作权罪法律特征根据（决定）第1条规定，侵犯著作权罪是指以营利为目的，实施侵犯著作权，违法所得数额较大或者情…     

侵犯著作权案件作品认定中的检察履职问题研究

作品认定是著作权民事侵权中的构成要件要素,涉及权利产生、权利存在、权利边界等方面,判定依据主要为民事法律规定和理论。作品认定同样也是刑事案件中的前置性问题,应优先于犯罪构成要件要素作出判断。在作品认定存在争议时,检察机关无法实质性介入民事纠纷,也不宜通过刑事手段直接介入,因此需要审判机关优先进行裁量。检察机关应强化专业能力,探索建立民事优先的刑事诉讼新机制。     

快播侵犯著作权案的法规适用问题与思考

本文通过对快播公司侵犯著作权案的详细介绍及该案适用法规问题的考查,思考该案法规适用遇到问题所暴露出来的相关法规的缺失与滞后等问题.