台湾地区少年虞犯处分措施对内地不良行为少年处遇的启示

台湾地区司法机构认为对《少年事件处理法》所列虞犯中经常逃学逃家少年,施以感化教育的保护处分违反比例原则,亦侵犯少年人格权。关于虞犯是否有必要受少事法调整,虞犯的范围和处分措施引起了一系列争论;内地虽没有虞犯的概念,但是有一般不良行为和严重不良行为少年需要处遇矫治,其中也存在一系列可探讨之处,以期待在未来少年法中形成特色的少年保护处分制度。     

论儿童权利保护与少年犯罪

少年权利被侵害或得不到尊重和保护 ,是造成其违法犯罪的主要原因 ;联合国《儿童权利公约》赋予儿童权利广泛的内涵 ,公约规定儿童享有生存权、发展权、受保护权和参与权 ,任何儿童都平等地享有这些权利 ;我国现有的保护儿童权利的各项制度需进一步完善 ;完善我国保护儿童权利制度的构思与设想 :立法完善、制度完善。     

少年犯罪原因研究综述

少年犯罪是当今世界各国面临的一大社会问题.因为它的发生率高,影响面广.探讨少年犯罪的形成原因,可为寻求有效对策,采取可行的干预措施提供科学依据。十九世界中叶国外开始了这方面研究。我国对这一课题研究起步较晚,近年来业已在国内引起了各界的广泛重视。由于少年犯罪行为是一个极其复杂的社会行为,其原因历来众说纷纭,各国学者们从不同侧面对犯罪原因进行了探讨,他们的研究成果对我们是有借鉴意义的。国外有关文献涉及面很广,现仅就一些有影响的、主要的研究成果予以介绍。     

台湾地区人员在闽犯罪问题研究

随着闽台交往的日益频繁,涉台犯罪问题日渐突出。一方面,台籍不法分子与本地违法犯罪人员互相勾结,利用地理优势,实施跨境作案,职业化、有组织化趋势明显;作案手法多样,智能化程度高,隐蔽性强,反侦查意识强,且往往集多种犯罪于一身,社会危害性较大。另一方面,公安机关在打击防范台湾人犯罪工作中存在着诸多问题。近期“陈江会”给对台工作带来了新的历史机遇,也给两岸警务协作提供了更为有利的条件,公安机关必须从两岸刑事司法协作机制、涉台日常管理制度、涉台刑事情报信息交流共享机制、强化案件查处等方面着手,同时着力宣传教育,降低犯罪率。     

2014年青少年犯罪研究综述

2014年我国青少年犯罪研究的重点集中于青少年犯罪现状与特征,犯罪原因及预防,以及未成年被害人这几个方面。学者们多依据青少年犯罪的现状总结犯罪特征;对犯罪原因的探究总体上仍是因循个体、家庭、学校和社会的四因素分析模式,也有学者运用经典犯罪学理论解释青少年犯罪原因;在犯罪预防及对策方面,综合治理仍为多数学者所主张,同时研究呈现出多角度、深入化的趋势;在未成年被害人方面,儿童性侵、虐待以及校园安全问题是研究的重点。学界的探讨也有突出的热点问题,即青少年涉网犯罪及防治和流动青少年、新生代农民工的犯罪问题。     

党政纪处分下贪污贿赂犯罪的犯罪数额和追诉时效

党政纪与刑法同为我国惩治贪污贿赂的重要制度。在党政纪处分与贪污贿赂犯罪刑事处罚衔接适用的过程中,要厘清各自的性质和适用范围。党政纪处分与贪污贿赂犯罪刑事法律衔接适用时,考虑行为人的犯罪数额要结合党政纪处分是否是终局性处分而确定;确定追诉时效时要类推适用刑法有关追诉时效的规定,以平衡追诉时效制度和刑法从严惩处贪污贿赂犯罪的关系。     

法兰西共和国少年犯罪法令

第一章总则第1条对被指控犯有重罪和轻罪的未成年人不得在普通刑事法院提起诉讼,而只能在少年法庭或未成年人重罪法庭接受审判。对被指控犯有第5级违警罪的未成年人根据第20-1条规定的条件在未成年人法庭提起诉讼。     

少年犯罪控制探微

进入80年代以来,由于受多种因素影响,我国少年犯罪日益突出,犯罪率一直居高不下,由此引起整个社会的极大关注。怎样才能有效地控制和减少少年犯罪?笔者认为,父母的权威及其与子女的情感是影响少年犯罪的主要因素,对此应进行具体而深入的研究。 一 大量研究发现,犯罪少年常常来自不正常的家庭:或家中有不幸的变故;或父母离散;有的虽然来自完整的家庭,     

大陆、台湾地区的犯罪心理测试比较研究

对比两岸犯罪心理测试技术,大陆司法界仍然抱着怀疑态度,而台湾地区则持有谨慎相信的态度。在仪器引进研发上,大陆以仿制和自主研发为主,台湾地区以进口为主;在法律效力上,大陆是辅助侦查手段,台湾地区是辅助证据;在测试主体标准及培养方式上,大陆参差不齐,台湾严谨慎重;其他如测试技术客体标准,测试的实施条件、测试环境等方面,大陆和台湾地区基本相同,略有差异。海峡两岸均应更严格地对犯罪心理测试技术实施资质管理,提高准确率,以期为法制昌明而出力。     

当前少年犯罪的特点

当前,在刑事案件中,少年犯罪所占的比例越来越大。笔者对齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院1989年以来提起公诉的刑事案件进行了调查:在1989年至1991年6月份提起公诉的224名被告中,14——18周岁的少年犯罪就有49名,占总人数的21.88％。而且少年犯罪呈逐年上升趋势。通过对少年犯罪逐件逐     

家庭教育与少年犯罪的相关因子研究

现代家庭仍然是一个具有重要教育功能的单位,父母的教育方式和教育态度对子女人格的影响尤为重要。因此必须走出当今教育子女的种种误区,除了教育、引导子女学习和掌握所必备的外在专业知识外,还需要有良好的内在教育体系,即人格教育体系;并通过重建家庭,教育青少年有关家庭的真正价值与重要性,为我们预防与控制少年犯罪奠定基础。     

中日少年犯罪和少年司法制度比较

中国和日本社会制度和法律制度不同 ,因此 ,少年犯罪的定义、统计及少年司法制度也不尽相同。但如何预防少年犯罪 ,如何处理少年犯罪 ,如何科学地建立和运用少年司法制度 ,却是中国、日本及其他国家面临的共同课题。日本在立法和实践上少年司法制度均较完备 ,相对而言 ,中国却需要专门立法 ,进一步使少年司法制度正规化、法制化     

台湾地区非正式社会控制理论与犯罪之研究

犯罪的非正式社会控制主要在小区,尤其是一个人的家庭、学校、工作等社会资本对他是否会从事犯罪行为的影响很大。社会资本高,相对地其社会、心理资源也就较多,犯罪可能性相对较低。以犯罪学理论为基础,通过纵贯性的研究设计与资料搜集,结合回归社会后的非正式社会控制与再犯率比较可以得出以下结论:非正式社会控制理论不仅可以解释过去的犯罪现象,也可应用于现代的犯罪预防———个人可以经由与家庭、学校等社会机构的互动而加以改变。     

台湾地区对毒品犯罪的惩治与防范

由于历史原因,我国台湾地区形成了不同于大陆的毒品犯罪的立法特点。在惩治与防范毒品犯罪方面,台湾地区有着较为丰富的经验与成熟的对策。尤其是,特有的毒品犯罪的立法模式、＂毒品＂的分类、犯罪构成、吸食烟毒罪等细致的罪名,值得大陆地区批判地借鉴和吸收。     

台湾地区个人信息保护之评析

在国际交往中,个人信息不仅是人权问题,也与国际贸易有很大的联系。而信息的公开与传播就牵涉到个人信息法律保护的问题。所以,随着信息化的不断发展,建立健全个人信息法律保护制度刻不容缓。而台湾是欧陆法系中对个人信息立法保护较为先进的地区,并且拥有细致完善个人信息保护规范体系,其有力地保护了信息时代极易遭受侵害的个人信息及其中所包含的人格利益,另外还促进了台湾地区法制与国际的接轨,促进了台湾地区与个人信息有关的国际贸易的健康发展。对台湾个人信息保护进行研究,关注其立法发展动向,可以为中国大陆个人信息保护立法提供借鉴的理论经验。     

浅谈艾森克关于少年的个性与犯罪的研究

本文通过对艾森克等心理学家理论的介绍和归结，阐述了“犯罪倾向量表”与反社会行为的关系，可做为预防犯罪，特别是预防青少年犯罪工作的参考。     

台湾地区儿童及少年虐待法律保护实务——兼论2012年刑法修正

儿童及少年虐待问题,于两岸已经是一个重要之儿童身心发展与保护政策指标.所谓“儿童虐待”之定义,台湾地区广义上涵盖于儿童及少年保护之政策指标内,亦即于台湾地区针对儿童及少年虐待相关政策,主要归纳于1999年11月20日成立的台湾地区“内政部儿童局”政策推动工作范畴.虽近年来儿童局针对儿童保护进行多项法规制定与政策,然虐童案件仍不时发生.2011年11月发生的儿童王昊被虐案件,使得台湾地区重新检视儿童虐待之问题,并于2012年11月刑法修订“妨害幼童发育”条款,即所谓防止儿童虐待条款,并加重刑责与并科罚款.     

矫治不良行为,预防少年犯罪

一、少年犯罪前的不良行为表现 事物的发展是从量变开始的,一个人的堕落变坏也不是偶然的。笔者从长期的调查研究中发现,绝大部分在押少年犯在犯罪前就已在学校里、社会上逐渐沾染上许多不良行为,可以说有的就是违法犯罪的前兆。 (一)厌恶学习,考试作弊 学生智力上的差别是微小的,但由于学习态度和学习方法的不同,成绩的差异却很悬殊。大部分少年犯原在校学习期间,学习松懈,平时不努力,知识贫乏,纪律观念淡薄,为了应付考试,往往与其他“双差生”相互串通,临场作弊,带小抄、传纸条、打暗号、换试卷,花样百出。这种自欺欺人的行为,不仅败坏了学习风气,放弃了自己提高学习成绩的努力,更严重的     

保护处分及其在我国的适用

在现代少年司法制度中,保护处分是对少年犯罪人最为重要的处遇措施,其具有不同于刑罚和保安处分的法律性质,适用也遵循着独立的原则.在我国的少年法律制度中并没有完备的保护处分体系,保护处分体系的构建是建立和完善我国的少年司法制度的重要内容.