“谣言公司”覆灭记

8月29日，武汉警方对外公布，查获号称“中国最大的网络推广网站”的特大网络造谣传谣团伙，其中涉嫌参与谣言传播的大“V”微博账号达300多个，粉丝数量达2．2亿。谣言背后的利益链也随之浮出水面……     

抢购的是蜡烛、火柴，更是群体安全感

“2012年12月21日（冬至），地球将会有连续3天的黑夜”的谣言在四川流传。听信谣言的市民在集市上疯狂抢购自蜡烛和火柴，造成蜡烛脱销。     

热点事件网络谣言的内生逻辑与规制

热点事件极易滋生网络谣言。谣言的认定应注重两个区别，一是“科学质疑”与“非法造谣”,二是“善意传播”与“恶意传谣”。热点事件网络谣言的内生逻辑是吸粉引流的“流量驱动”,其行为的结构链条为：社会公共话题领域内的基础性热点事件+不良心理动机的虚假信息发布者+主动配合或被动接受的当事人+虚假信息制造与传播+有意或无意的网络受众+真相揭秘舆情反转。热点事件网络谣言的应对规制主要包括，对“人”采取网络禁言与失信惩戒措施，对“事”进行实体法与程序法的细化规定，有权机关与部门应坚守法治底线，构建法治化通报制度，完善奖惩激励机制。     

“两高”释法有助防止“打谣”扩大化

一场指向网络谣言的集中行动正在进行之中，各地争发“捷报”，但在公，比舆论平台上的收获却是喜忧参半。诚如央视的提醒，“小管制网络谣言很危险，但过度打击更危险”。     

查处谣言别伤了“公民自保权”

2011年3月20日。杭州市公安局西湖分局作出处罚决定，对在网上散布“核污染山东海域”谣言的网民陈某予以行政拘留10天，并处罚款500元人民币。此事引起争议。     

原本非瞎话“谣言”

“谣言”是什么？《辞源》的解释可能多少让人有些意外：“民间流传评议时政的歌谣、谚语：”是的，这就是谣言的本意，全然没有今天的贬义，更像是一种民间文学作品。     

禁止谣言和说明真相同等重要

近日，北京警方打掉一个在互联网蓄意传播制造谣言的网络推手公司，两名幕后网络推手“秦火火”“立二拆四”被刑拘，他们炒火了别人，却燃烧了自己。据称，他们制造并传播的谣言多达3000余条，令人咂舌和震惊。在新媒体时代，人人都可以做信息的传播者和接受者，信息的传播变得海量化，人们必须从海量的信息中挑选出自己需要和感兴趣的东西，“眼球经济”便随之到来。有些不法分子正是看到了这一点，千方百计竭尽所能地挖掘或编造出各种“奇闻怪事”以满足某些人的需要，并通过各种手段放大人们对这类信息的需求。“网络推手”“网络水军”应运而生，各种谣言自然烽烟四起。这些谣言不仅给许多当事人或当事组织造成了极大的伤害和损失，同样给广大网民和整个社会带来巨大的危害。     

致命的谣言

上世纪50年代初期，华北和华东地区分别爆发过“割蛋”与“毛人水怪”两大谣言，其波及范围之广，在中国历史上罕见。其传播跨越了北京、河北、山西、内蒙古、江苏、安徽和山东，涉及约100个县，数千万人口。从1950年第一个谣言的大规模爆发到1954年第二个谣言基本结束，延续数年。其间过百人因此丧命，上千人被捕。     

“大V”：从褒义词到敏感词

民间调侃说：“能在《新闻联播》上占据3分钟，政客都很难做到，却让嫖客做到了。”如今回望，8月19日秦火火被抓获不过是中国打击网络谣言行动的“开幕式”，在接下来的这十多天里，各地反谣动作频频，“大V”从一个代表网络影响力的褒义词变成了敏感词。     

被谣言改写的人生片断--海南支教女生“被轮奸”案调查

2011年11月12日凌晨，一条“海南高校支教女学生被灌醉轮奸”的微博开始在网络上疯传。虽经警方查证消息为谣传，但谣言已使传播者与当事者的正常生活发生了巨变。     

网络无疆，不等于言行无束

网络是一把双刃剑，我们可以从中体会到信息交流互动的自由，同样也会因为谣言、谎言的恣意传播而深受其害。 “重庆贪官外逃加拿大”的谣言侵犯了他人权益、欺骗了网民情感，“广州西瓜注红药水”的虚似信息让含辛茹苦的瓜农在丰年遭灾，“广西贺州某粉店使用火葬场尸油煮粉”、“云南绝症男子连杀八名村官”的骇人传闻造成社会恐慌，“核污染”和“抢盐”风波更是把很多中国人“娱乐”了一把。     

谁在制造谣言

2011年的诸多重大公共事件中，微博起到了推动作用。但在这些事件中，微博还发出一些“不和谐”的声音，谣言借助这些点击率高的事件插上了翅膀。有的谣言则制造了事件本身     

“明知是谣言而散布”是违法的前提

当日本正在遭受核辐射引发的真实侵害时，其他国家民众也正经历着一场由此引起的心理恐篪。虽然很多人乐于相信科学，但很多时候，谣言却往往显得“更加可信”。在自然灾害面前，政府需要应对的不仅是灾害本身，同时还必须面对各种未经证实的信息甚至是谣言带来的“次生灾害”。不过，     

南阳失踪儿童安全获救纪实

2007年4月到12月，河南南阳9名男童先后离奇失踪。社会上一度传出“挖眼割肾”的谣言。2008年1月3日，警方快速侦破此案。9名被贩卖到河南新乡、山东东明等地的男童和亲人团聚。     

“假新闻”牵出真问题

这两天．一则关于某银行出售的黄金被验掺铱的消息在网上被疯狂转载，该银行已于10月8日傍晚作出回应，表示‘金条掺假纯属谣言”、而记者采访的黄金加工业人士表示：“黄金里面掺假一点都不稀奇”。     

网络造谣传谣：当心难逃法律制裁

一段时间以来，网络谣言可谓泛滥，甚至还出现了秦火火之类的造谣名人。虽说“谣言止于智者”，但这并不是防治谣言的唯一手段，因为受害者至少可以通过法律来维权，造谣传谣者也应当视不同情形，承担民事、行政、刑事等法律责任。     

信用评价体系视域下的网络谣言治理

信用评价体系凭借信用公示与失信惩戒机制将治理重心前置,推进双层社会谣言治理逻辑契合,实现了网络谣言治理体系与能力的提升。而“失信”对“违法”概念的覆盖不仅揭示了信用评价体系“德法共建”的功能预设,也决定了网络谣言信用治理应秉持“德法共治”理念,实行道德与法律双重标准。同时,信用评价体系的适用应严格遵循比例原则,实行完备的污名消除制度,在保证合法性与科学性的基础上实现网络谣言治理方式的创新。     

古代谣言是如何被平息的？——以北宋“帽妖”案为例

<正>北宋真宗时期，发生了一件匪夷所思的迷案：坊间大肆流传着天降“帽妖”伤人害命的传闻，一时间人人自危，社会陷入动荡。针对这个谣言，东京开封、西京洛阳、南京商丘三地分别采取了不同的措施，结果却各不相同。三地官员面对谣言都采取了怎样的措施？谣言最终是如何平息的？     

苏俄“共妻令”事件真相

1918年，苏联一个布匹店小老板伪造了一份“共妻令”，并将之付诸实践。这个冒险家死后，“共妻令”并没有随着法庭的审判而结束，反而成为“共产共妻”谣言的源头．     

论网络谣言的法律规制

近年来,网络谣言问题日益严重,对社会影响日益扩大,亟需通过法律规范对其进行规制.目前,主要以刑法和行政法对网络谣言问题进行处理,但囿于当前法律规范存在一定不足,未能很好应对网络谣言问题,需对相应法律规范进一步完善.在以法律规制网络谣言问题时,应对坚持“罪刑法定”和“比例原则”等法律原则,同时应加强立法工作,完善和明确应对网络谣言的法律规范,使得治理网络谣言有法可依.