共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
少年心事,本就是透着几分迷离与潜懂,刚刚告别单纯与。依赖的童年,看着未来朝向侣岁的成人礼的那段路,他与她,并不知道该怎样走才好。爸爸妈妈似乎忘了自己电是这样走过,或者爸爸妈妈有些至今也没达到精神成年。 相似文献
2.
3.
张典 《西南政法大学学报》2011,13(3):130-135
尼采将自己的认识论定义为透视主义,透视主义将一切放到生命的体验中来考察,透视主义是一种对生命的直观,直观中艺术、科学、价值一体。透视主义用一句简单的话表达就是:没有真理,只有解释。这个论断隐含着尼采的实证主义立场,实证主义认为认识只是一种功能,真理没有不变的形而上学的本质,存在的只是我们对事实的价值设定透视主义与对主体性的反思相连,尼采认为,主体的观念本身就是人为的虚构。 相似文献
4.
医疗事故的精神损害赔偿责任 总被引:1,自引:0,他引:1
《医疗事故处理条例》明确规定,对在因医疗事故造成医疗损害的受害人及其亲属赔偿各种医疗费用的同时,给予其一定数额的“精神损害抚慰金”。这在某种程度上解决了司法实践中是否给予精神损害赔偿的这一棘手问题。本文对医疗事故精神损害赔偿的必要性、应遵循的原则、赔偿的范围以及行使请求权的主体等问题进行了论述。 相似文献
5.
初渎,有点意思;再读,有味道!掩卷品味,近400页的《追寻龙图腾》里活脱脱跃出一个率性、潇洒、幽默的阳刚汉子。带着积极热辣的人世精神,或诗意、或思辨地表达他超脱的出世情怀。如果说一部作品的生命力源于个性,那么,《追寻龙图腾》无疑充满着勃勃的生机和旺盛的生命力。在35万字的空间里, 相似文献
6.
2002年4月公布的《医疗事故处理条例》明确规定,对因医疗事故造成医疗损害的受害人及其亲属赔偿各种医疗费用的同时,给予其一定数额的“精神损害抚慰金”。这在某种程度上解决了一直困挠着在司法实践中是否给予精神损害赔偿的这一棘手问题。以《民法通则》以及最高司法机关发布的相关司法解释的规定为依据,对医疗事故精神损害赔偿的必要性、应遵循的原则、赔偿的范围以及行使请求权的主体等问题进行论述,使《条例》关于保护医疗损害受害人及其亲属的合法权益的规定在社会生活中得以贯彻和实施。 相似文献
7.
闲暇时信手翻书,看到了一篇题为《惩罚,人生特别的体验》的文章,不禁哂然一笑,想起了年少时的一段荒唐来。
那是一个追求唯美理想的年代,十多岁的我幻想着自己的作家梦,竟然奇异地想要去监狱体验真正的囚徒“生活”,只是因为一直没有找到自己认为合适的“方法”,所以最终未能“成行”。 相似文献
8.
生命法是一个独立的部门法。生命法具有自身特殊的调整对象与调整方法,这是其成为独立部门法的法理前提;而调整生命社会关系的现实需要是生命法成为一个独立部门法的重要原因;此外,从我国生命立法建设的现实情况来看,我国也正在将生命法作为一个独立的部门法来加以建设。生命法不是生命科技法的简称或别称,将生命法理解为生命科技法有害于生命法学研究。当前我国生命法学研究显现出了不少问题,但这并不会阻止生命法学成为21世纪最吸引人们眼球的一个法学学科。 相似文献
10.
11.
13.
14.
论法人的精神损害赔偿 总被引:5,自引:0,他引:5
法人与自然人一样 ,有权请求精神损害赔偿 ,其精神损害赔偿的范围应从两个角度进行探讨 ,即从侵权行为所侵害的民事权利角度来看 ,法人的精神损害赔偿应适用于对法人的一切人格权的侵害和部分身份权的侵害 ;从损害利益的角度来看 ,法人的精神损害赔偿范围应该是精神利益的赔偿 相似文献
15.
16.
2009年12月26日通过的《侵权责任法》第22条第一次以法律形式明确规定精神损害赔偿,充分肯定精神损害赔偿制度在我国的价值,但对精神损害赔偿制度体系而言,违约责任中能否适用精神损害赔偿在法律上并没有得到明确,我国理论界和实务界,对于是否支持违约精神损害赔偿也可谓是众说纷纭。本文将从分析否定违约的精神损害赔偿制度的观点,以及正面分析在违约精神损害赔偿理论基础两面,论证确立违约精神损害赔偿制度的可能性以及必要性。 相似文献
17.
在“清网行动”的战果中,更多的案件背后是公安干警出生入死、千里追缉,是他们苦口婆心、规劝引导,是他们深人群众、发动支持,而这些很多是不为人所知的。
金牌配角、知名学者、名寺住持、亿万富翁、相亲嘉宾,竟是改头换面、隐姓埋名的在逃人员! 相似文献
18.
谈大正 《华东政法大学学报》2001,(2):46-48
随着科学技术的发展 ,生命法学已成为一个日益成为世人所关注的前沿学科。生命法学包含了丰富的内容 ,涉及了各种复杂的社会关系 ,形成了自身的特点 ,揭示生命法学的这些特点 ,是深入研究生命法学 ,构建生命法学理论体系的基础 相似文献
19.
近30年来现代医学技术的高速发展及惊人进步挑战着世界各国的法律及道德观念.本世纪更因生命科学的巨大发展而被命名为生命科学世纪.现代生命科学在变革世界的同时也带来了史无前例的道德伦理问题,引发了激烈的争论.为了适应这些新的发展,美国的法律做出了相应的变革.这些新的法律法规影响着美国人民的工作生活及几乎所有的法律领域,例如医疗法、家庭法、遗产法、商业法、专利法、刑法等都极大程度地受到现代医学及相关法律的制约与影响.当代各个领域中的美国律师及政治领导人必须熟悉生命医学的有关法律,以为社会提供高质量和全方位的服务.生命医学法律更是当代世界及美国政坛的激战舞台,美国总统布什于2006年7月19日第一次使用了总统否决权,驳回了美国国会新通过的干细胞研究的法律,此举引发了激烈的政治波澜.着重介绍当代美国生命医学法律中的最热点论题,包括医疗决定权、安乐死、人类克隆及人胚胎干细胞研究等有关法律的发展过程及存在的问题与面临的挑战. 相似文献