刘涌案件风起云涌

在十月萧瑟的秋风中,刘涌案件再审调查小组在沈阳秘密成立。调查小组成员来自省市两级检察院及其他单位,调查小组将对刘涌一案的预审人员、看守所人员、检察院和法院相关人员进行调查,然后再行开庭审理刘涌一案。这是一场没有硝烟的战斗,因为不为外界所知,也就没有像两个多月前辽宁省高级人民法院(以下简称省高院)对刘涌案件的终审判决那样巨石击水,掀起万重舆论声浪。尽管刘涌一案还没有尘埃落定,但从某种意义上说,此案已经超出了刑罚本身,其引发的思考与讨论对于推动中国司法的文明和司法改革,都有着重要的现实意义。石破天惊:出人意料的…     

刘涌犯罪集团内幕

走进对涌黑社会集团专案组,透过那两米多高的案卷,作者用正义之笔揭开了刘涌案的层层污秽     

刑事诉讼中的提审制度

<正> 我国刑事诉讼法中规定的提审有三种:一是一审案件管辖移送中的提审;二是死刑复核程序中的提审,三是审判监督程序中的提审。但由于法律条文规定得比较原则,也不够完善,造成司法实践中理     

指令再审与提审小议

我国刑事诉讼法第一百四十九条第二款规定:“最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权提审或者指令下级人民法院再审。” 提审就是最高人民法院发现各级人民法院或者上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判     

三问刘涌案

从一审被判死刑,到二审改判死缓,到再审被判死刑,刘涌案的审理与判决无疑牵动着无数关注我国法制建设和法制文明的人士的心弦。最高法院为什么要提审刘涌案?刘涌为什么最终被判处死刑?关于改判的有关传闻到底是怎么回事?透过刘涌案,整个社会、整个司法界应进行深刻的反思。 本刊在刘涌一案成立再审调查小组时即在全国率先披露了刘涌一案的最新进展以及此案将再审的确切消息。 如今,刘涌一案尘埃落定,本刊再一次将镜头对准此案,用翔实的笔触对最高法院提审进行深入的报道,以飨读者。     

刑事审判中的再审和提审

再审和提审制度已经由中华人民共和国人民法院组织法第12条作了规定.由于诉讼法规还没有颁布,因而对于如何具体运用再审和提审的程序,目前不但各个法院之间的做法不一,就是同志和同志之间的做法也不尽相同.在这种情况下,就有关刑事审判中的再审和提审问题作一探讨是必要的.     

浅议刑事审判监督程序中的提审制度

一、引文被告人史某及邵某于2004年10月13日22时许,采用持刀威胁等手段,对李某实施抢劫,共劫得钱物合计人民币1470余元。一审法院认为,被告人史某以非法占有为目的,合伙当场使用暴力威胁的方法,强行夺取他人钱财,其行为已经构成抢劫罪。根据本案的情节和被告人史某的悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会,可以宣告缓刑。故以抢劫罪判处史某有期徒刑三年,缓刑三年。判决生效之后,上级检察机关认为该判决适用缓刑错误,向同级人民法院提出抗诉。上级法院根     

假如刘涌“不死”

刘涌案终于尘埃落定：2003年12月22日，最高人民法院提审刘涌案作终审判决，以故意伤害罪判处刘涌死刑，与其所犯其他各罪并罚，决定执行死刑。这结果令很多人拍手称快，然而对笔者而言，作为一个法律人，跳出刘涌本人的生死之外，我所关注和思索的是刘涌案对中国法治进程的影响。     

刘涌案折射出法学家的悲哀

从一审被判死刑,到二审改判死缓,到再审被判死刑,刘涌案的审理与判决无疑牵动着无数关注我国法制建设和法制文明的人士的心弦。最高法院为什么要提审刘涌案?刘涌为什么最终被判处死刑?关于改判的有关传闻到底是怎么回事?透过刘涌案,整个社会、整个司法界应进行深刻的反思。 本刊在刘涌一案成立再审调查小组时即在全国率先披露了刘涌一案的最新进展以及此案将再审的确切消息。 如今,刘涌一案尘埃落定,本刊再一次将镜头对准此案,用翔实的笔触对最高法院提审进行深入的报道,以飨读者。     

对刘涌死刑判决生效的质疑

2003年12月18日,最高法院开庭对刘涌案进行再审,20日作出“送达后即发生法律效力”的死刑判决书。22日上午宣判,上午11点35分刘涌被执行死刑。 从媒体所报道的情况来看,刘涌是在最高法院再审合议庭宣判后,一小时左右的时间内被执行死刑的。笔者因此有了疑问:在这一小时左右的时间内,最高法院能否完成死刑复核程序的各项工作?而不少人又因笔者的疑问而产生另一个疑问:最高法院作出的死刑判决也必须经过死刑复核程序后才能生效吗?     

远程视频提审在刑事诉讼中的应用

公正和效率是司法机关的生命线,而如何提高公正和效率也一直是司法改革的重点,数字信息科技的发展是推进检察机关司法改革和发展的重要因素,如何改变传统提讯模式,借助现代IT"武器"来提高司法效率,实现公正与效率,已经成为各级检察机关的重要课题,更是时代发展和进步的必然趋势。就检察机关而言,提审工作是检察机关执法办案的重要工作,特别是自2009年以来,高检院出台了职     

公诉环节提审犯罪嫌疑人的策略与技巧

公诉工作中,提审犯罪嫌疑人是一个重要环节,在整个审查起诉阶段起到承前启后的作用。公诉人在审查全部案件材料后往往需要进一步提审犯罪嫌疑人,对案件事实、证据进一步明确巩固;对事实不清、证据不足的案件,也需要从犯罪嫌疑人那里寻找突破口,从而进一步指导侦查机关补充侦查,     

刘涌案聚焦"专家论证"情节

刘涌案件一审判决后,14位法律专家出具了《法律意见书》,此举在社会上引起了强烈的反响。我们认为,《法律意见书》与辽宁省高级人民法院对刘涌案的改判,并不可简单地划上等号。问题是,司法实践中,法律专家出具《法律意见书》还不是个别现象。这种做法“利”“弊”如何,本期以笔谈的形式就此问题组织专题讨论,谨望读者能自己作一个判断。     

程序的异化——最高人民法院再审刘涌案

本文从最高人民法院关于刘涌一案再审判决书入手，结合此前铁岭市中级人民法院作出的一审判决书和辽宁省高级人民法院作出的二审判决书，分析了我国刑事司法实践中存在的法院主动再审和法院主动变更罪名所反映的控审不分、司法不独立的问题，以及由法院对于庭审中辩方提出刑讯逼供的回应和裁判方式所反映出的判决书不说理的问题，并对这些问题进行了深入的探讨与反思。     

市北区检察院到即墨看守所提审现状与对策

新羁押场所在改善办案环境的同时,给办案部门提审带来诸多困难和问题,建议从筛选提审案件、建立提审预约机制、设立远程提审机制等方面予以解决。     

浅谈远程视频提审系统的建设和使用

近年来．河南省邓州市检察院按照上级要求和部’署．高度重视并积极探索以看守所信息化建设为平台．整合检察资源．强化对刑事诉讼各环节的法律监督．率先建成了远程视频提审系统，并实现了与驻所检察独立监控系统、同步录音录像系统、局域网系统的互联互通．产生了良好的实践效果。在2010年5月份召开的全省“强化以看守所为平台的刑事诉讼法律监督研讨会”上．该院就远程视频提审工作作了典型发言．并播放了其制作的远程视频提审工作流程演示片．引起广泛关注。邓州院的主要做法是：     

法国刑事上诉制度中的提审权及其启示

一、提审权制度概述 上诉审程序是刑事诉讼中的一项重要内容。法国刑事诉讼法规定,上诉种类中除了一般上诉外,还包括非常上诉和特别上诉的特殊类型。非常上诉是一种特殊的救济程序,是指不服刑     

再审程序中提审的案件可否直接改判死刑?

刑事诉讼法第150条规定:“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,应当另行组成合议庭进行……,如果原来是第二审案件或者是上级人民法院提审的案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定.”由此可见,上级人民法院按照审判监督程序提审的案件,可以依法改判,加重被告人的刑罚,所作的裁判是终审裁判,被告人无权根据上诉程序提出上诉. 但是,再审程序中依法提审的上级法院能否直接改判死刑?刑诉法对此并无明确规定,在司法实践与学理解释中对此观点也不尽一致.例如: 被告人刘某,外贸干部,收受外商巨额贿赂,     

从刘涌案看社会主义法治理念的重要性

沈阳刘涌案引发的争议对我们的启示是多方面的。从刘涌案看,一个社会需要一个能够反映社会主流思想意识的法治理念,这对公民和社会同样都是十分重要的。而且,不同的法律制度和法律理念需要经过一个本土化的过程,才能被吸纳和接受。