初级阶段法制建设的近期目标

初级阶段理论是新时期法制建设的立论依据和基本出发点.初级阶段法制建设的近期目标是:初步完善以宪法为核心的社会主义法律体系;巩固和发展安定团结的政治局面;健全执法机制,提高公民的法律意识;把政法体制改革视为政治体制改革的一个组成部分;创新和发展法学理论,为法制建设提供科学的理论基础.     

社会主义政治体制改革理论与实践研讨会简述

由上海社会科学院法学研究所和该院毛泽东思想研究中心联合举办的“社会主义政治体制改革理论与实践”研讨会于去年11月24日在上海召开。有的学者指出,关于政治体制改革的思路是邓小平改革思想中的一个重要组成部分。其思路相当明晰:这一改革依经济体制改革的进展和需要而逐步推进。其基本特点是:(1)服从“两个规律”,即政治体制改革必须服从政治发展规律和经济发展规律。邓小平一方面强调民主是社会主义的本质,没有民主就没有社会主义,社会主义必须在民主政治的发展过程中逐渐完善;另一方面,他提出的政     

中国特色社会主义法学理论体系研究

中国特色社会主义法学理论体系研究,是以中国改革开放以来中国特色社会主义民主、法治和宪政建设的实践,中国特色马克思主义法学的现实发展,中国传统文化与文化传统以及人类政治法律文明共识,为研究基础和资源,从中总结、归纳、概括和建构作为一种理论模型的反映中国特色社会主义法治的中国经验而又在约束条件下具有普遍真理性质的中国特色社会主义法学理论。这种研究不仅要致力于总结和概括宏观意义或者一般意义的中国特色社会主义法学理论框架,而且还要特别地总结和概括微观意义或者部门法学意义的中国特色社会主义法学理论构成。     

行为法学在个体行为法律调整中的运用初探

<正> 行为法学也叫行为主义法学,是一门新兴的边缘学科。它运用行为科学的一般原理和方法,来研究法律现象,具体些说,研究人的法律行为(包括个体行为和群体行为),特别是法官的审判行为。其目的是通过这种研究,帮助国家当局制定适当的法律对策,充分发挥法律的“社会控制”作用,造成一种对统治阶级有利的理想化的法律秩序,以维护社会的长治久安。这一新的法学分支,正在引起我国法学界许多同志的关注。联系我国的实际,探讨行为法学在我国的运用,无疑有重要的理论意义和实践意义。赵紫阳同志在十三大报告中提出,我国经济体制改革的目标是建立社会主义商品经济新秩序,政治体制改革的目标是建立社会主义的民主政治。目前,我国改革     

一个自由主义法学家眼中的批判法学——对安德鲁·奥尔特曼《批判法学：一个自由主义的批评》的解读

安德鲁·奥尔特曼将批判法学的核心观念概括为对自由主义的法治理想进行挑战和批判,并将该观点化解为三个分之观点进行逐一的阐述批驳：法治能否实现中立性、法律体系有无整体性客观性结构、法有没有规范性是否能够对社会和政治权力进行约束。安德鲁·奥尔特曼对批判法学核心观点的概括、分解和批评没有触及批判法学的实质内容,批判法学和核心观点是要把道德置于政治之上,使法治受制于善与美德。奥尔特曼论述的价值在于展示给我们一个法律理论问题的脉络和框架。     

评中国法学界对法律理论新模式的探索

一、引言中国法律理论的探索,自七八年三中全会以来,渐次恢复,主要的支持,来自政治。共产党在邓小平的领导下回顾过去三十年来的政治发展,首次公开对法律作出了正面的评价,认为法律在社会主义过渡时期将会担当着重要的角色。法律及法律制度不但被推许为发扬民主,维护政治上安定团结的基石,党更进一步表明,法律是推行社会主义建设最有效的途径。十年动乱以后,法律亦逐渐取代政治斗争,成为解决社会矛盾的合法方法。为此党实行全面的法律改革,谋求在中国建立一个法律秩序,这推动了法律的研究,法学的发展。二、法律探索的泉源——邓小平的法律观邓小平对法律的见解,是中国法学研究理论的泉源。特别是在法律研究起步的阶段,邓     

加强法学研究,促进法学教育改革

法学教育改革是一个全方位、多层次、内容广泛的改革。法学研究在法学教育改革中处于何种地位呢?我以为,法学研究在法学教育改革中具有极为重要的作用,法学教育改革应当建立在深入系统的法学研究基础上。理由是:首先,正如一些专家指出,法学教育改革首要在于更新旧的过时的传统观念。更新观念,就是更新旧的法律思想和意识,其中主要是指法学指导思想和理论的更新。我国的法学理论是五十年代从苏联照搬过来的,已经形成一套内容刻板的固定模式,与经济体制改革以及现代社会发展极不相适应,因而必须更新。而更新改造法学理论,正是法学     

改革与法律社会学——我国首次举行法律社会学理论讨论会

由中国经济体制改革研究所政治法律研究室、北京大学法律系法学理论教研室联合发起召开的法律社会学理论讨论会已于1987年9月12门至13日在北京召开。这次会议的主要议题是总结近年来国外法律社会学的主要成果,通过对法学与社会学的相互联系,相互作用的研究,探索法律社会学在我国当前改革中的应用意义。     

传统法律观念的现实存在和影响——兼论法律观的现代化

作为一种现实的社会运动,法制现代化不仅受着社会的经济、政治条件的直接支配,同时亦为历史传统所深刻制约。因此,建设具有中国特色的社会主义法制和法学,不但要从我国的现实出发,而且必须对法律观念和理论,尤其是对源远流长的传统法律     

改革和发展呼唤着法学更新

<正> 改革(经济体制改革、政治体制改革及其他领域的改革)和发展(商品经济发展、民主政治发展以及新文化的发展)的历史大潮有力地冲击着我国的法学,使法学特别是法学理论面临着深刻的危机。如何摆脱法学危机,使之科学化和现代化,以适应改革和发展的现实和历史走向,是每个有责任心的法学工作者都在深思的大问题。一、主流法学理论的变革势在必行     

寄语《当代法学》

《当代法学》作为面向改革、面向社会主义现代化建设的法学理论刊物,与广大读者见面了,这是一桩值得庆贺的事。加强社会主义民主,健全社会主义法制,是我国实行经济体制改革和政治体制改革的重要条件,是搞好“两个文明”建设的重要保障。党的十一届三中全会以后,我国进入了社会主义民主与法制建设的新阶段,民主制度和法制建设有了新的发展。但是,目前我国的法制建设在许多方面同社     

社科法学的知识反思——以研究方法为核心

社科法学的发生是一种"逆向运动",需要有一种思维上的相向运动,当下中国法学研究格局为其提供了土壤。经过多年的发展,社科法学壮大成为包括法律社会学、法律人类学、法律经济学等研究方法在内的"学派"。然而,法律社会学关注的主要是法学研究中的"剩余范畴",精细的法律人类学研究后期知识增量不大,法律经济学的分析陷入了一种由有限变量所构建出来的"虚拟"的真实世界之中。三种研究方法都忽视了政治因素,容易使社科法学变成没有政治的工具性分析。社科法学对政治的找回,预示着政法法学的重新复归。     

确立适合社会主义商品经济的法律观

现在人们都在谈论我国法学的现代化问题,法学现代化包括丰富的内容,但我们认为其中心应是确立适合社会主义商品经济的法律观。要建立适合社会主义商品经济的法律制度,首先就得有适合社会主义商品经济的法律观。适合社会主义商品经济的法律制度,不可能自发地从社会主义商品经济中生长出来,必须加上人、法律工作者、法学家的能动活动。在这种意义上我们可以说,没有适合社会主义商品经济的法律理论,就建立不了适合社会主义商品经济的法律制度,建立了也不能正常地运转,充分发挥其职能。法律是上层建筑,植根于经济,经济问题没搞清楚,法律问题也很难搞清楚。以前,我们对社会主义经济是不是商品经济没搞清,社会主义的法律观应是怎样的一种法律观自然也不能搞清楚。明确社会主义经济是有计划的商品经济,这是我们党对马克思主义的重大发展,这也为法学研究指明了方向,我国法学研究的中心使命应是确立适合社会主义商品经济的法律观。     

建立社会主义市场经济的法律观

一、建立社会主义市场经济法律观的必要性。当前全国人民都在认真学习邓小平同志的南巡谈话和党的十四大报告,积极推进我国经济体制改革,努力建立社会主义市场经济体制。我认为,当前法学工作者的中心任务就是要建立社会主义市场经济法律观,更好地为我国经济体制改革服务,这也是法学研究昕面临的一个全新课题。我国的法律制度应为社会主义经济建设服务,这就必须建立适合社会主义经济的法律制度.在当前,就是要建立适合社会主义市场经济的法律制度。而要建立适合社会主义市场经济的法律制度,首先必须建立适合社会主义市场经济的法律观。     

树立社会主义法的权利观

法律权利观在法制史上并不是一个永恒的话题.古代和中世纪的法律精神,核心是法律义务观.人类进入自由资本主义时期以后,法律权利观才最终形成.在我国社会主义法的传统理论中,长期认为法是统治工具、是秩序之法,因而注重法律义务,权利观念一直十分淡薄.这与社会主义商品经济的繁荣发展,以及法制建设的要求是不相适应的.因此,确立并深入研究社会主义法的权利观,应该成为我国法学理论研究的重要课题.关于法律权利的涵义,资产阶级学者作过许多解释,诸如自由论、意志论、利益论等.我国学术界曾经长期引用过苏联学者的观点.近几年来,随着我国社会主义商品经济的发展和民主政治的深入建设,我国学术界对于法律权利的概念形成了一些新的认识.“值得重视的     

繁荣法学研究 推动法制建设

新年伊始,编辑部全体同志特向广大作者、读者以及关心、支持《法学》的同志们致以新春问候,祝同志们新年愉快。当我们站在辞旧迎新的历史门槛上,回顾《法学》走过的历程,感慨万千。社会变革为《法学》提供了广阔的发展前景,近几年来,我们先后组织了社会主义法律体系和法学体系、法制建设协调发展、法的本质、政治体制改革与法制建设、商品经济与更新法学理论等重大课题讨论,同时还组织了对科技人员是否可以业余兼职、承包和专业户中发生的典型案例罪与非罪的争鸣,对繁荣法学作出     

中国特色社会主义法学理论体系的现实基础

改革开放后,中国特色社会主义法治实践取得了令人瞩目的成就。具体表现在:形成了中国特色社会主义法律体系,依法行政和法治政府建设全面推进,建立和完善了中国特色社会主义司法制度,积极开展中国特色社会主义的普法活动和法学教育。伟大的实践孕育伟大的理论,中国特色社会主义法学理论体系就是对中国特色社会主义法治实践的总结和提升,这一理论体系主要包括依法执政理论、依法治国理论、中国特色社会主义法律体系理论以及中国特色社会主义法律监督理论等。中国特色社会主义法学理论体系将随着中国特色社会主义法治实践的不断推进而不断丰富、发展和完善。     

建立法律文献学 推进法学古籍整理工作

党的十一届三中全会以来,随着我国社会主义法制建设的加强,法学理论研究也得到了很快的发展。为了进一步健全适合我国情况的社会主义法制,并建立起一个相应的法学理论体系,除需着力于对现实情况的研究之外,还需要探讨我国历代法制和法律思想的发展脉络,因而对中国法制史和法律思想史的研究,便成为当前法制建设和法学理     

关于社会主义法律与客观规律性

马克思主义法学的科学性问题是我国法制建设、法学研究与教学中的一个关键问题,需要深入的探讨。搞法律是搞科学的思想,毛泽东同志在制定一九五四年宪法时就提出来过,然而,我们的认识却没有跟上。现在,社会主义法律是社会主义社会存在和发展的客观规律的反映,社会主义法制必须建立在科学的基础之上,马克思主义法学是对法律这种社会现象的内在规律的科学总     

对西方法学"解构"运动的解读

解构主义思潮渗透到法学研究领域形成蔓延了法学的"解构"运动。西方法学的"解构"运动与其说是语言学、哲学以及文学批评理论的外部刺激,更不如说是法学之内的反思积累的支持的结果。法学的"解构"运动拆卸了宏大法律话语、消解了法学中的"二元对立"观念并在此基础上颠覆了法学的"中心主义"等级观念,大大拓展了法学研究的领域和视野,使法学研究出现了多元趋势;但另一方面,解构主义思潮的怀疑主义倾向也给法学研究带来一些负面影响,具有元批评性质的解构主义法学研究缺乏实践指导性,没有方法论的意义。