借条官司面面观

很少有人能够做到一生不写借条。只要贫困、差别和不可预测因素存在,借条便有理由存在。有的人可能现在不用写借条,但他不一定敢坚持过去没有写过借条,也不敢保证将来不写借条。基于此点,笔者要把几则有关借条的故事奉献给大家,让更多的人多个心眼看借条,及时识破借条里面的陷阱!     

借条之谜

天晴,无风,无雨,却凭空冒出了两张借条1997年10月18日,南方小城江西省赣州市一个夏意尚浓的燥热秋日。事业颇有成就的彭友平怎么也没有想到,会从这样一个平淡无奇的日子开始一段历时近两年的磨难。正是在这一天,彭友平成了被告,而且,是一次性地收到了两份民事诉状。这两份诉状的原告都是一名叫做程期华的男子,内容则直接了当地要求彭友平归还借款及利息。若说有所不同的话,只是其中一案的本金为10万元,另一案则是5万元。匆匆看过诉状之后的彭友平一时却如同坠入了云雾里,程期毕其人他倒是相当熟悉,甚至可以说是私交甚深,程一…     

借条的玄机

随着社会经济的迅猛发展,以快捷、方便、高效为优势的民间借贷,在人们的日常经济活动中起着越来越重要的作用,它弥补了银行贷款手续繁琐、贷款困难等不足,但由此引发的民事纠纷也日趋上升。据奉贤法院统计2006年至2010年,该院审理民间贷款纠纷近3000件。而近年来多发因借条书写不规范或被变造引发的纠纷。     

借条在手 缘何败诉

俗话说＂欠债还钱＂天经地义,借条是债权凭证,通常而言,谁持有借条谁就有权要求借款人偿还欠款。然而,有时债权人虽然握有借据,其请求却仍然得不到法院的支持。那么,哪些情况下借条在手仍可能败诉呢？     

伪造借条被罚自作聪明

日前,太湖县弥陀法庭依法开具2021年首张妨碍诉讼程序罚单,原告胡某受到处罚.太湖县弥陀法庭在审理胡某诉韩某民间借贷纠纷一案中,发现胡某提供的借条字迹与自己诉状上的签名高度相似,庭审中被告韩某对借款的真实性无异议,但否认借条笔迹系其书写.经法官释明利害关系和细致审查,胡某最终如实陈述事情原委.原来,胡某不慎将韩某...     

暴力抢夺借条是否构成犯罪

被告人张某系搞批发生意的个体工商户,1999年12月,经朋友担保,他向李某借款2万元,约定月息为4％,借款期限为8个月。今年3月25日晚,张某来到李某家,谎称还钱,要李某看看借条上的利息是多少。李某拿出借条给张某查看,张某在拿到借条后随即拨出携带尖刀,威胁说：“你要过来,就别想活。”李某只得让张某逃走。张某抢得借条后,即将其销毁。对张某的行为是否构成犯罪,有两种不同的意见。一种意见认为,张某的行为不构成犯罪,属于民事侵权行为。抢夺的借条只是一种债权凭证,本身不属于财物。而抢夺的目的是为了逃避债务,并不一定能…     

借条、欠条和收条

借条、欠条与收条,在法律意义上是三种不同的法律文书。欠条是一种债权文书,借条是一种合同凭证,收条则是表明当事人交易履行状况的一种结算凭证,三者应适用不同的诉讼时效。     

窃取借条行为之定性

借条是一种债权凭证,窃取借条行为的法律性质如何界定是司法实践中争议较大的问题,借条虽然不是典型的动产,但是在特定的债权人与债务人之间,借条应被拟制为有价证券,债务人以消灭债务为目的窃取借条应认定盗窃罪。但借条的特殊属性对此种盗窃罪的犯罪形态将产生影响。     

揭开“借条”真相

现年60岁的张其江．原是一名法官．因“借条”索贿而成为世人关注的“风云人物”。如今．不仅自己身陷囹圄，披枷为囚．而且以“借条”索贿的美梦也灰飞烟灭。     

借条与欠条之异同

借条与欠条是在日常生活中经常发生的一种民事行为，由于在民间往往将它们混为一谈，从而导致了许多不必要的麻烦和纠纷，以至于成讼后其合理主张得不到法律的支持，合法权益得不到及时保护。其实借条与欠条既有相似之处，又有根本区别，澄清它们之间的异同，不仅可以避免在生活中产生不必要的麻烦，更重要的是既有利于我们在司法实践中厘清案件的真相，作出正确的裁决，又有利于时下倡导的和谐社会的构建。     

借条与欠条的区别

原告王某诉称：2009年4月14日,被告向原告借款10万元,为防事后无凭,借款时被告向原告立有借据,现原告急需用钱,故具状请求依法判令被告清偿原告欠款10万元。     

盗窃借条行为如何认定

[案情]甲与乙、丙和丁合谋做全款车抵押贷款生意,由乙出身份,丙联系购车,丁出资,共同购买一辆轿车,车辆登记在乙名下,乙给丁出具借条。后以车贷款未果,丁提出将车辆过户给自己,借条还给乙,四人协商未果,后丁准备将车开回山东。甲得知消息后,告诉乙和丙,三人合议偷出车子相关资料和钥匙,并换掉借条。     

司法人员索取借条能否认定受贿

我国刑法仅用一个条文对受贿罪作了原则性规定,而受贿罪在实践中的表现类型却是多样的,这也是理论界和实务界在受贿罪的构成要件、既遂、未遂等问题上存在较大分歧的原因。司法人员索贿得到“借条”,并通过诉讼实现非法利益的,能否认定受贿,该如何处理?本期“疑案精解”特约专家进行了研讨。     

父子官司

蓟县侯家营镇有个老汉,姓刘,刘老汉活了70多岁,像一颗小草、一粒石子似的,一直是默默无闻。不过,近一年来,刘老汉却因为家庭官司出了名,乡亲们茶余饭后,难免要提一提,相互打听刘老汉的近况,他家事态的最新发展。     

如何认定借条的证据效力

本案的焦点问题是,原告持借条起诉,经鉴定,借条确有被告的签名和捺印,但签名字迹系先形成,借条内容字迹后形成,究竟谁在说谎,法院应当如何处理?对此有两种不同观点。一种观点认为,借条是书证,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定,书证的效力优于其他证据;况且根据一般生活常识,如果双方不存在事实上的欠款关系,欠款人也不会随便给借条持有人出具借条,被告没有提供充分的证据推翻借条效力,应判决借条持     

借条日期错写 引发还款纠纷

正~~     

利用细微特征识别伪造借条

不法者利用文件做案，伪造的程度难以彻底。自以为聪明的手段往往顾此失彼，暴露出可供检验者发现的蛛丝马迹。某法院提交我处检验一张３万元的借条。同时送检的材料是一张吴某书写的曾贴在单位楼道墙壁“学习栏”内的“学习心得”（样本）。案情是纪某向法院起诉，出示由纪某书写内容，吴某签名的借条一张，要求吴某归还３万元欠款。而吴某称决无向纪借款一事。追究借条上签名何来，吴某说发现单位楼道内“学习栏”中他写的“学习心得”（共两页）的第二页丢失，该页只写半张字，最后有吴某的名字。且借条用的也是稿纸下半页并与“学习心得…