论商业贿赂犯罪的概念

准确定义商业贿赂犯罪是有效地打击商业贿赂犯罪的前提。但何为商业贿赂犯罪,我国法律的规定并不明确并存在一些漏洞。必须从我国商业贿赂罪的立法沿革和我国加入的国际条约探求定义商业贿赂犯罪的经验和依据,客观分析我国商业贿赂刑事立法中的问题,找到适合我国国情的商业贿赂犯罪的概念。     

商业贿赂犯罪立法缺陷探析

一、概述所谓商业贿赂罪，是指在商事企业经营管理活动中，一方为了商业上的利益或其他好处而向商事企业经营者、管理者给予钱财，另一方商业经营者、管理者利用自己的经营、管理职权为行贿人谋取好处和利益而收受钱财，情节严重的行为。其中，前者是商业行贿罪，后者是商业受贿罪，二者统称为商业贿赂罪。商业贿赂犯罪的概念在《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称《反不正当竞争法》）和《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（下称《决定》）颁布实施后得以提出，其实质是将商业贿赂罪从公职贿赂罪中分离出来，这是顺应社会生活发展的刑…     

论商业贿赂罪

商业贿赂罪亦称贿赂交易罪,包括八个罪名,根据其是否"只能"发生在市场交易领域,可以分为纯正的商业贿赂罪和不纯正的商业贿赂罪。商业贿赂罪的主体包括自然人和单位。商业贿赂行为是指经营者为销售或者购买商品贿赂对方单位或者个人。     

商业贿赂罪与非罪实证分析

商业贿赂犯罪在司法适用上的疑难问题主要表现在两个方面：一是商业贿赂罪与非罪的界定问题,二是商业贿赂此罪与彼罪的界定问题。检察实践中有关商业贿赂犯罪的典型案例,对罪与非罪的认定及犯罪的惩治等问题的研究是十分有价值的。     

商业贿赂犯罪研究

随着我国改革开放、商品经济的发展,商业贿赂犯罪作为一种新型经济犯罪不可避免的出现在经济生活中。而我国刑事法律对商业贿赂罪规定的缺失,也必然无法有效遏制商业贿赂的滋生蔓延。鉴于此,研究商业贿赂犯罪的概念、特征等基本问题,对于完善我国商业贿赂刑事立法、开展专项工作有着重要意义。     

论商业贿赂犯罪之刑事立法完善

虽然有关民事的法律、法规比较明确地对商业贿赂的概念作出界定,但是,我国刑法并没有规定独立的商业贿赂犯罪罪名,商业贿赂犯罪并非刑法意义上的法律术语。鉴于现行刑法对在工商经营活动中,发生在公司、企业及其他单位之间和公司、企业、其他单位与政府机关之间的商业贿赂行为有了较为系统的刑法罪名进行规制,故没有必要另外单独设立商业贿赂罪,应扩大商业贿赂犯罪的主体范围,将公司、企业以外的其他单位纳入商业贿赂的犯罪主体范围;扩大商业贿赂犯罪的内容,即将财产性利益和非财产性利益纳入商业贿赂的内容;提高行贿犯罪的法定刑,降低行贿犯罪的入罪门槛;扩大财产刑的适用范围。必要的时候可以制定专门的反贿赂法。     

美国公务贿赂犯罪最新发展趋势之研究——以美国联邦贿赂法为中心

美国联邦贿赂法规定的公务员贿赂犯罪包括贿赂罪与不法馈赠罪，两种犯罪之间是并列关系还是包含关系，联邦法院的判例对此还存在争议。在构成要件上，两罪都包括公务员、公务行为、犯罪意图和有价物，但在具体认定标准上存在差异。在刑罚种类上，两罪包括拘禁刑、罚金刑、褫夺公权和没收犯罪所得利益，只是在具体适用上轻重有所不同。上述联邦贿赂法对贿赂罪和不法馈赠罪的罪、责、刑的完整规定，反映了当前美国加大反贪污贿赂犯罪力度的必然趋势，也符合目前世界的主要潮流。     

论性贿赔犯罪

"贿赂",是贿贿略罪的犯罪对象,现行刑法将贿赂罪的内容仅限定为财物,但在司法实践中往往遇到许多以非财物性利益为内容的贿赂犯罪案件,具有相当严重的社会危害,由于法律对此无明文规定,使这部分贿赂犯罪成为法律上的漏洞.本文认为应扩大贿赂的内容范围,以适应我国当前形势所需,弥补法律漏洞.     

商业贿赂罪与非罪的界限

商业贿赂犯罪近年来在经济领域中呈现上升势头,并造成严重的社会危害,因而被列入国家近期重点打击的对象。然而,对何谓商业贿赂,商业贿赂违法与犯罪的界限等一些理论问题必须从理论上加以澄清,本专题就商业贿赂与商业贿赂犯罪的区别、商业贿赂罪与非罪的界限等展开讨论。     

商业贿赂与商业贿赂犯罪的区别

商业贿赂犯罪近年来在经济领域中呈现上升势头,并造成严重的社会危害,因而被列入国家近期重点打击的对象。然而,对何谓商业贿赂,商业贿赂违法与犯罪的界限等一些理论问题必须从理论上加以澄清,本专题就商业贿赂与商业贿赂犯罪的区别、商业贿赂罪与非罪的界限等展开讨论。     

论贿赂罪的处罚

论贿赂罪的处罚单民一、贿赂罪的量刑根据贿赂罪量刑的根据，是贿赂罪的犯罪构成和量刑情节。具体说来，是指贿赂案中经查证属实，赖以确定刑罚的贿赂数额、贿赂情节以及对社会的危害程度等事实。按照罪刑相适应原则，准确地运用刑罚惩罚贿赂犯罪，是同贿赂犯罪活动进行有...     

论性贿赂犯罪

“贿赂”,是贿赂罪的犯罪对象,现行刑法将贿赂罪的内容仅限定为财物,但在司法实践中往往遇到许多以非财物性利益为内容的贿赂犯罪案件,具有相当严重的社会危害,由于法律对此无明文规定,使这部分贿赂犯罪成为法律上的漏洞。本文认为应扩大贿赂罪的内容范围,以适应我国当前形势所需,弥补法律漏洞。     

美国公务贿赂犯罪最新发展趋势之研究——以美国联邦贿赂法为中心

美国联邦贿赂法规定的公务员贿赂犯罪包括贿赂罪与不法馈赠罪,两种犯罪之间是并列关系还是包含关系,联邦法院的判例对此还存在争议.在构成要件上,两罪都包括公务员、公务行为、犯罪意图和有价物,但在具体认定标准上存在差异.在刑罚种类上,两罪包括拘禁刑、罚金刑、褫夺公权和没收犯罪所得利益,只是在具体适用上轻重有所不同.上述联邦贿赂法对贿赂罪和不法馈赠罪的罪、责、刑的完整规定,反映了当前美国加大反贪污贿赂犯罪力度的必然趋势,也符合目前世界的主要潮流.     

商业贿赂犯罪侦查中存在的问题与对策

商业贿赂罪不是刑法规定的一个罪名,而是贿赂犯罪在商业领域的表现形式,即商业领域的贿赂犯罪。广义的商业贿赂犯罪,是指在商业活动、经济往来及国家工作人员在对经济活动监督、管理过程中所发生的行贿、受贿、介绍贿赂的犯罪行为。它和《反不正当竞争法》、《国家工商总局禁止商业贿赂条例》所说的狭义的商业贿赂有所区别,后者是指发生在商业经营过程中平等主体之     

中日刑法中的商业贿赂犯罪之比较

中日两国对于打击商业贿赂犯罪都十分重视,但两国刑法对于商业贿赂罪的规定则不尽相同。日本刑法典中仅规定有关公务员的贿赂犯罪,商业贿赂方面的犯罪则规定在《商法》等附属刑法之中。同时,日本刑法对商业贿赂犯罪的成立条件做了比公务员贿赂犯罪更严格的限定。日本刑法的这种规定方式对我国商业贿赂犯罪的立法及解释都具有一定的借鉴价值。     

惩治商业贿赂与构建一体化刑事对策体系

自我国集中开展治理商业贿赂以来，有关商业贿赂的认定与惩治取得了重大进展，但是相对于刑法上其他有关贿赂犯罪的认定与惩治而言，在理论认识、法律规定、实践操作中均出现滞后。本文指出在我国多次通过刑法修正案修改有关贿赂犯罪的构成要件与罪名体系的背景下，也需要对商业贿赂的涉及犯罪予以完善，构建一体化的刑事对策体系。     

关于职务犯罪立法的一点看法

我国正处在从计划经济体制向市场经济体制过渡的社会转型期 ,随着我国政治、经济体制改革的深入 ,1997年刑法典修订后的职务犯罪体系和具体犯罪的部分内容已不适应形势发展的需要。本文结合我国的司法实践对职务犯罪体系、主体立法、渎职罪主体范围的确定以及贪污贿赂罪的数额、贿赂内容、贿赂罪中的“为他人谋利益”和巨额财产来源不明罪量刑偏低等问题进行了积极的探讨 ,以期对相关立法的完善及司法实践中的争议解决提供有益的参考。     

关于贿赂罪几个问题的探讨

一贿赂犯罪是一种严重破坏国家机关正常活动的犯罪，是犯罪分了双方或多方共谋，利用国家工作人员职务而进行的犯罪活动。这种犯罪直接侵蚀国家的机体，败坏国家机关的声誉，阻碍经济体制改革的顺利进行，对国家和社会具有特殊严重的危害性和危险性。首先，从贿赂罪的犯罪主体上看，在贿赂罪中，受贿罪、索贿罪的主体是国家机关的工作人员，以及其他各种依照法律从事公务的人员。这些人是受国家委托，依照国家法律从事公务，实现国家意志的人员。国家的意志依靠这些人忠实地履行职务来实现，国家在人民中的信誉，通过这些人廉洁的行为来树立。但是，当这些人利用自己的职务来谋取私利，公然索取或收受贿赂时，国家在人民中的信誉便被他们的这种行为损害了；又由于他们收取贿赂，许诺为行贿人谋取非法利益，便很难公平、正确地执行职务，使国家意志的实现遭到了阻挠与篡改。     

论非国家工作人员受贿罪的实行行为

刑法修正案(六)第七条扩大了原刑法第163条规定的公司、企业人员受贿罪的主体。刑法第163条得到修正后,该条的罪名应该确认为"非国家工作人员受贿罪",本罪是商业贿赂犯罪的重要组成部分。本罪的行为方式根据立法可以分为索取型、非法收受型、私吞回扣、手续费型三种类型。现行刑法将本罪的行为对象规定为"财物",缩小了刑法打击商业贿赂犯罪的范围,为了与国际社会保持一致、为了协调国内法、为了应对日益加剧的商业贿赂犯罪严峻形势,立法应该将本罪的行为对象规定为"不正当利益"。     

贿赂犯罪若干问题再思考

贿赂犯罪是受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪等罪名的总称。新刑法设专章规定了贪污贿赂罪，体现了从严惩治腐败的立法精神。然而，纵观新刑法分则第八章对贿赂犯罪的立法规定，却很难说新刑法体现了严惩腐败的精神，相反，新刑法对贿赂犯罪的规定仍若隐若现地体现了刑法面前的官民不平等。因此，有必要对贿赂犯罪的若干问题进行再探讨。