“一审一查一清单”提升乡镇办案质效

正为切实提升乡镇执纪审查审理工作的质量和效率,合江县纪委创新实施"一审一查一清单"模式,切实加强对基层案件质量的监督把控,取得良好成效。"一审"即案件平衡审理"2018年起,我们改变了以前的‘乡案县审’模式,探索试行乡镇案件平衡审理。一方面,这是干部管理权限和分级负责原则的要求,平衡审理使执纪审查更加规范化。另一方面,对案件的定性、处分格次等方面进行审理把关,也能实现对重点类案件的事前监控。"合江县纪委审理室主任李航宇介绍说。     

完善机制 以人为本 提升基层案件审理质量

近年来,河津市纪委根据上级要求,对基层违纪案件实行了两级联审,即"乡案县协审"。在开展这项工作的过程中,我们结合自身实际,不断创新,大大提高了乡镇案件的审理质量。2009年至今,累计协审基层案件65件,无一人申诉。建章立制促规范。任何好经验、好做法都离不开好制度。2009年3月,运城市纪委下发了《关于对基层违纪案件实行"乡案县协审"的暂行办法》,对全市乡镇自办案件的审理工作进行了统一规范,规定乡镇纪委对其立案调查的案件,经过初步审理后,在给     

建章立制 规范程序 努力提高案件审理质量——蒲城县纪委、监察局案审工作的做法

蒲城县纪委、监察局狠抓案件审理队伍建设,努力提高案件审理质量,在全县３１个乡镇和１８个县直部门党委建立健全了审理机构,形成网络,通过培训、学习,努力提高了案审人员素质,充分发挥了各级案件审理小组在案件查处工作中的把关作用,为案件审理工作上台阶奠定了坚...     

发挥监督职能 注重工作创新 努力提高案件审理工作水平

近年来,临猗县纪委、监委从创新工作机制上着手,充分发挥审核把关、执纪监督和审理教育职能,从2002年始,共受理案件301件,全部按时按质按量审结,所审案件定性准确,处理恰当,大大减少了申诉复查工作,使案件审理整体工作水平得到明显提高。一、注重工作研究,找准存在问题在近年来     

坚持两级联审 确保案审质量

为了进一步整合审理资源，保证案件审理质量，太原市纪委要求在各县区推行联片系统审理制度。杏花岭区纪委在全面落实这一工作中积极创新，结合本区实际探索开展了基层办案基层协审、区联片审理小组再审的两级联审办法，以期通过这种形式，使基层纪检干部在审理实践中切实提高案件检查和案件审理的能力，同时，在联审交流中互相学习、互相促进，得到共同提高。     

朝天区:乡案县审“三同步”以案练兵提质促担当

“2023年前三季度,乡案区审办公室共受理乡镇案件101件,审结率100%,无申诉复审案件,先后对30余名乡镇纪检监察干部进行业务培训,各乡镇案件评查得分呈增长趋势……”在近日召开的广元市朝天区纪检监察工作推进会上,该区纪委监委案件审理室负责人通报了全区“乡案县审”的工作成效,并以“亮榜晒绩”的形式向乡镇反馈案件审理情况。去年以来,该区试点探索“三专两审”乡案县审模式,实现乡镇案件审理专职机构、专职队伍和专业素养有机统一,审理案件质量的同时,审案件背后“主体责任、一岗双责、制度漏洞”等情况,切实破解乡镇纪委(监察室)人员流动快、审理力量薄弱、案件质量不高等难题。经过一年多的实践,该区在原来的“乡案县审”模式上,同步开展“一案一培训、一案一评查、一案一回访”,即“三同步”工作法,为乡镇案件提供全流程“保姆式”服务,持续推动基层纪检监察工作高质量发展。     

对乡案县审的一些体会

近年来,宁武县纪委、监委针对乡(镇)纪委书记变动较大,案件审理业务不够完善等实际情况,县纪委、监委采取了乡(镇)纪委所办案件由县纪委、监委审理室审理,初步确定了乡案县审的工作机制,严格规范了乡(镇)纪委办案的工作制度,保证了案件审理的效率和质量,收到了良好效果。     

党纪案件走进“阳光审理”——稷山县公开审理党员申诉案件的启示

公开审理是纪检监察机关对案件审理工作改革的一次尝试和探索,是保障党员权利的具体行动,也是落实党务公开的一项重要举措。它突破了传统的“书面审理”,也称“办公室审理”的单一模式,使案件审理工作趋于阳光操作,便于党员干部的监督。尤其是对一些影响较大,调查组与案审部门在案件的证据、定性方面有较大分歧的案件,以及申诉复议案件,适宜进行公开的审理与辩论。话不讲不清,理不辩不明,“阳光审理”就是以实际行动诠释这一道理。2005年11月11日,我们对稷山县清河镇原民政助理员贺位贵的申诉案进行了公开审理,从中我们得到以下几点启示:1.…     

抓好四个环节 提高案审质量

案抓好四个环节提高案审质量文·刘志冰件审理工作是案件查处工作的一个重要步骤。几年来，我们永济市纪委、监委在审理案件工作中重点抓好“细、真、全、准”四个环节，进一步提高了案审质量。从１９９３年至今，共审结各类违法违纪案件２１８件，受处分人员２４８人，基...     

围绕快审快结 创新审理工作

创新审理自办案件,是今年案件审理工作的新课题,也是新形势对案审工作的要求。为此,我们在审理人员少、案件审理任务重、时间紧的情况下,围绕快审快结,与时俱进,开拓创新,仅二季度市纪委、监委就处理违纪案件49案59人,其中县处级干部49人,科级8人,其他干部2人。我们的做法是:一是分门别类,共性案件集中办理。4月份,市计生委在计划生育登记建制党纪政纪处分到位情况审查工作中,有43人超计划生二胎问题需市纪委做出处理。我们根据此类案件案情单一、事实相同和涉案人员多,又在“非典”期间的特殊情况,市纪委常务副书记亲自进行集体谈话,由审理…     

案件审理工作的原则

案件审理工作是查处违纪案件的必经程序，如何搞好案审工作，是关系“治党务必从严”方针能否贯彻的重要问题。为了保证案件质量，提高审案效率，根据办案实践，案件审理工作应注意以下几条原则。     

运用“五字”法把好审理关

年来，我们广灵县纪委、监委始终把案件审理工作作为查处违纪案件的一个重要环节，从对党负责、对受处分人员负责和对历史负责的政治高度，看待和重视案审工作，逐步探索和总结出一套“快”“慎”“准”“实”“稳”的工作方法，有效地提高了案件审理的质量和效率，避免了惩处失当。１９９７年到２０００年，我们所审结的４１４件违纪案件，无一件被审批机关退卷、重审或被复查纠正，案件审理结案率、合格率都达到了百分之百，为进一步引深反腐败斗争发挥了积极作用。１．对事实单一、量纪规定明确的案件，及时进行审理，突出一个“快”字。…     

办理申诉案件之我见

随着反腐败斗争的不断深入，案件查处力度也进一步加大，申诉案件也会有所增加，因此，做好申诉案件的审理工作，既是维护党纪政纪严肃性，保障党员和行政监察对象合法权利的重要途径，也是审理部门通过复查复议回头看，发现问题，总结经验教训，进一步提高案审质量的有效途径。     

成都：三级联动提升“乡案县审”办案质量

<正>“积极探索审理信息化、案件繁简分流、争议会商研判、推动量纪平衡等工作机制”“坚持审理‘二十四字’方针,树牢精准思维,严把镇（街道）案件审理关口”……近日,成都市纪委监委制定出台《关于推动“乡案县审”工作进一步提质增效的若干措施（试行）》,在提升基层案件审理工作规范化、法治化、正规化水平上,再次迈出坚实的一步。     

信息广场

永济市纪委:坚持开展"案件质量两评"活动效果显著近年来,永济市纪委监察局始终围绕"确保和提升案件质量"这一核心,不断强化审理工作监督和服务职能,坚持多年开展"评查案件质量、评选优质案件"活动。早在2006年,该市就根据审理工作的业务特点制订了《永济市纪委监委案件评查实施方案》,案件评查采取逐案评析、逐项打分、集体评议的办法进行。在自查阶段,由案件主办单位对照《案件质量评查考核标准》进行自查自纠,《案件质量评查考核标准》将案件实体、程序和文书制作三方面的     

认真搞好案件审理工作

认真搞好案件审理工作贾也霞，郭秀山我县是一个以裕固族为主体的多民族自治县。１９９１年以来，我们坚持以事实为依据，以党纪为准绳，严把案件审理关，从而保证了案件质量（维护了党的纪律，保护、支持和促进了全县改革的顺利进行。一、建立案件审理机构，健全审理工作...     

武乡县纪委：引入“两审”把关 确保“无缝”办案

武乡县纪委监察局建立案件预审制和助审制，保证了法律纪律的“无缝”对接，切实维护了党纪政纪的严肃性。案件预审制是要求案件审理人员在案件初查阶段提前介入，及时发现问题，保证违纪案件证据确凿，“无缝”查结。案件助审制是专门聘请公安、检察、法院、司法和审计五部门精通法律法规，从事案件查办或专职财会审计5年以上的成绩突出人员担任助审员参与，     

让司法不公无处容身

正四川省法院近日首次在其官方网站上公示了51件减刑、假释案件信息,让案件接受社会各界监督,提升程序的公开透明。以后,减刑、假释案件公示,将成为省法院一项常态工作。6月1日起,四川对本省法院审理减刑、假释案件,都要在立案后五日内,将执行机关报请减刑、假释的建议书等材料依法向社会公示,为公正司法树立起了标杆。过去法院审理减刑、假释案件,主要采用书面审理的方式,减刑、假释的标准是什么、谁有资格享     

晖密大要案审理归属地

8月20日一审落定的薄谷开来杀人案，经最高法院指定，落在合肥中院审理。为什么是合肥中院？按照现行法律，最高法院无须交代缘由。但一股人对此类案件由哪个法院来审抱有好奇。谁来审，本身就是大要案的密码之一。     

主审法官责任制的理论逻辑与制度设计

法官责任制是司法责任制的重要内容,是深化人民法院司法体制和工作机制改革的着力点和关键环节。建立和完善法官责任制,是防范冤假错案、实现司法公正的重要举措。实行主审法官责任制应赋予主审法官独立的裁判案件的权力,由其对所审理的案件负责,改变"审者不判、判者不审"的审判分离现象,能够有效去除审判权运行机制的行政化,提高法院的审判质量。