论宪法对冲突法的规制

《涉外民事关系法律适用法》已经颁布，但尚有许多问题没有理清，其中最重要的就是其与宪法的关系问题。宪法在内国法中具有最高的效力，其他法律都需以其为依据并不能与之相冲突。界定冲突法与宪法的关系，首先需要了解冲突法的性质。宪法对冲突法的规制方式分为三种，我国冲突法立法应区分大陆部分立法和区际冲突法立法。对于大陆立法采用宪法作为冲突法立法指导的模式，对于区际冲突法则要采取改良的传统模式。     

一国两制下的区际司法协助探析

香港、澳门回归以后，中国从单一的法制国家向多元的法制体系转化，由于各法域法律制度的差异所带来的区际法律冲突问题越来越多，本着“一国两制”的基本原则和基本法的立法精神，两岸三地应通过开展区际司法协助来解决区际间的法律冲突问题，以维护当事人的合法权益，维护各法域法律权威和司法公正。     

论国家立法权具体化功能的宪法控制必要性——以法律冲突为视角

在我国国家立法中,法律与宪法规范表述趋同化现象存在较为普遍,其缘于我国沿用多年的立法技术——"宜粗不宜细",这种现象属于立法不作为,将导致宪法与法律功能界限日趋模糊;不利于宪法实施、公民权利的保障、国家权力的规范运行以及虚置宪法委托,更为行政法规掏空法律专属事项提供可能。在本质上它违背了宪法精神的要求,属于法律与宪法的冲突形式之一,同时也影响了国家立法的具体化功能的实现,更突出了国家立法具体化功能需要加以有效规范约束的必要性。     

我国区际法律冲突的特点和对策探讨

“一国两制”是邓小平同志解决香港、澳门、台湾问题的战略构思。随着香港、澳门回归祖国，这一战略构思变成现实。值得注意的是，在“一国两制”实行的过程中，我国将形成一个不同地区多法系并存的局面，区际法律冲突问题是客观现实，无法回避，如何解决我国的区际法律冲突？本文试图探讨我国区际法律冲突的特点及其化解矛盾的途径等问题。一区际私法及区际法律冲突区际私法是指解决同一国家内部不同地区的民法不一致所造成的法律冲突的法律。区际私法冲突，多见于联邦制国家或存在复合法域的国家。例如，美国有50个州，由于各州都有权立法…     

论中国区际法律冲突

我国在香港和澳门回归后,已从一个单一法制国家发展成为一个多元法制国家。多元法制局面的出现带来区际法律冲突问题,势必会对我国整体法制结构产生深远的影响,文章倡导重视对区际法律冲突问题或法律事务的研究和处理,并结合我国目前的形势特点,对我国的区际法律冲突的解决提出若干看法。     

浅析中国区际法律冲突

我国在香港和澳门回归后出现的多元法制现象，标志着我国已从一个单一法制国家发展成为一个多元法制国家。多元法制局面的出现所带来的区际法律冲突问题，势必会对我国整体法制结构产生深远的影响。因此。有必要结合我国目前的形势特点，研究区际法律冲突问题的处理与解决。     

关于中国区际法律冲突问题的研究

我国在香港和澳门回归后出现的多元法制现象,标志着我国已从一个单一法制国家发展成为一个多元法制国家。多元法制局面的出现带来区际法律冲突问题,势必会对我国整体法制结构产生深远的影响,文章倡导重视对区际法律冲突问题或法律事务的研究和处理,并结合我国目前的形势特点,对我国的区际法律冲突的解决提出若干看法。     

“张子强案”与我国区际刑事法律冲突规范的制定

“张子强案”暴露出我国区际刑事法律冲突规范的缺乏。制定具有中国特色 的区际刑事法律冲突规范有必要而且可能，同时遵循以下原则：一、维护国家主权；二、坚 持平等对待；三、相互协商。     

一国两制下的区际司法协助探析

香港、澳门回归以后,中国从单一的法制国家向多元的法制体系转化,由于各法域法律制度的差异所带来的区际法律冲突问题越来越多,本着＂一国两制＂的基本原则和基本法的立法精神,两岸三地应通过开展区际司法协助来解决区际间的法律冲突问题,以维护当事人的合法权益,维护各法域法律权威和司法公正。     

中国知识产权制度区际协调问题研究

中国的区际知识产权法律冲突不仅具有中国区际民商事法律冲突的一般特征，而且具有知识产权领域内法律冲突的自身内在特殊性。中国区际知识产权法律冲突应采冲突法和统一实体法的解决方式。鉴于中国区际关系的复杂性和不确定性，中国区际知识产权法律冲突宜先采用冲突法方式解决，两岸四地经济、政治关系得到较高程度的整合后逐步建立统一的程序性、实体性规范，直至完全统一区域知识产权制度。     

中国区际法律冲突立法模式探析

随着香港、澳门的相继回归,中国出现了"一国两制,四法域"的格局,中国应该采取何种区际法律冲突的立法模式,成为目前急需解决的问题。本文试从中国区际法律冲突的特点,来探求适合中国区际法律冲突的立法模式。     

中国区际私法冲突解决机制

一个国家内部具有独立法律制度的地区被称为法域.区际私法冲突,就是在一个国家内部不同地区的既有私法之间在适用中会产生的不一致的后果,并由此而引发的法律冲突.随着香港和澳门特别行政区的顺利回归,以及台湾地区问题的积极解决,我国最终将形成"一国两制三法系四法域"的格局.中国区际私法冲突存在已久,就目前来看,由于经济的互动性增强,解决两岸三地的有关区际私法冲突问题愈加迫切.通过对各国立法例和中国现有立法的研究,分别在识别、反致、法律规避、程序诸方面进行讨论,最终形成区际冲突法和各法域终审法院司法实践共同解决区际私法冲突的方法.     

关于建立立法委员会的几点思考

由于我国《宪法》和《立法法》对于国家立法权限的规定过于抽象和模糊 ,导致全国人民代表大会和全国人大常委会的立法冲突不可避免 ,全国人大和全国人大常委会对宪法实施的监督也很难落到实处。为有效解决这一问题 ,本文提出了设立立法委员会的设想 ,并对设立立法委员会的必要性和可行性进行了分析。     

浅析中国区际法律冲突

我国在香港和澳门回归后出现的多元法制现象,标志着我国已从一个单一法制国家发展成为一个多元法制国家。多元法制局面的出现所带来的区际法律冲突问题,势必会对我国整体法制结构产生深远的影响。因此,有必要结合我国目前的形势特点,研究区际法律冲突问题的处理与解决。     

区际民事案件移送制度初探

区际民事案件移送制度的作用主要是为了节约司法资源、减低司法成本、提高司法效率、保证司法公正、缓和区际管辖权冲突、避免当事人挑选法院、保护当事人合法的诉讼权益和促进区际司法协助等。美国和澳大利亚区际民事案件移送制度的立法与实践对我国具有一定的借鉴意义。     

试论准据法确定过程中的法律冲突问题及立法对策

准据法确定过程中可能遇到的主要法律冲突问题有区际法律冲突、人际法律冲突和时际法律冲突。本文主张对最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 (试行 )》第 1 92条加以变通 ,使之既能适用于区际法律冲突的情况 ,又能适用于人际法律冲突的情况 ,并在将来的国际私法立法中采用。对于时际法律冲突 ,应尊重准据法所属国的有关规定和当事人的自主选择     

试论海峡两岸区际私法的问题及改善对策

海峡两岸区际民商事法律冲突问题日益严峻,然而两岸区际私法的立法却存在诸多缺陷,使得两岸当事人的权益不能得到很好保护。鉴于此,我国大陆应在有条件承认台湾地区民商事法律域外效力的基础上,完善相关立法,加强与台湾地区的区际司法协助,在更广泛的领域内开展非官方的法律学术交流,以期能最终解决两岸区际私法的协调问题。     

论公共秩序保留制度在我国区际冲突法中的应用

由于我国的区际法律冲突较之于世界上其他复合法域国家内的区际法律冲突有自己的特殊性和复杂性,对于公共秩序保留制度在我国区际法律冲突中可加以限制适用。主要应从程度上、适用标准上、准据法的角度上、对国际惯例的排除及从司法程序的严格限制等方面进行限制适用。     

论内地与香港区际平行诉讼

香港回归打破了我国主权范围内统一法律制度的体制，两种法律制度我国并存，香港的英美法传统和内地大陆法传统的不兼容性突现出来。文章通过分析区际平行诉讼的成因，提出解决办法，以求实现两地间管辖权冲突在立法上的统一。     

识别制度研究在解决区际法律冲突中的价值

识别是在适用冲突规范时,依据一定的法律观念,对有关的事实构成作出"定性"或"分类",将其归入一定的法律范畴,并对有关的冲突规范进行解释,从而确定应援用哪一种规范的认识过程。识别在判定涉外民事关系的法律性质、确定涉外民事关系应适用的法律规范的过程中被广泛采用,是解决涉外民事纠纷的必要程序。我国是一个一国两制三法系四法域的国家,内地与香港、澳门、台湾之间存在着各种各样的法律冲突问题,即区际法律冲突,而科学的识别制度和完善的识别理论是解决区际法律冲突的前提和基础。因此,在存在法律冲突的区际法律关系中,科学的识别制度同样是非常重要的。