律师充当辩护人的庄严立场

正确地理解律师参加诉讼活动充当辩护人时应持的庄严立场，是正确地了解律师所负职能的实质及其特点，充分地发挥辩护人作用，消除对辩护人进行辩护活动的某些误解，恰当地处理好审判、检察和辩护人员在诉讼过程中关系的关键所在。     

应给辩护人出庭前充分准备的时间

编辑同志:实施“两法”以来,我们地区对依法应该公开审理的第一审刑事案件基本上做到了公开审理,而且大部分公诉案件有律师或辩护人出庭为被告人辩护。但当前,公开审判的质量还不够高。原因固然是多方面的,但我认为辩护人在出庭前没有充分准备的时间,仓促出庭,使辩护制度流于形式,也是重要原因之一。不少律师反映说:“出庭案件太多,时间要求过急,我们经常是来不及吃透案情,摸清被告人的思     

历史反革命分子是否可以充当辩护人?

人民司法编辑部:我院在审理被告人吴锡明诈骗一案时,被告委托其父亲吴寿根为辩护人。吴寿根是历史反革命分子,现在还有“帽子”。是否能出庭辩护,请答复。     

自诉刑事案件的被告人可否委托辩护人?

《人民司法》编辑部: 我们在受理自诉刑事案件中,对被告人可否委托辩护人的问题,有两种意见:一种意见认为,自诉刑事案件的被告人可以委托辩护人;另一种意见认为,这在刑事诉讼法中没有明确规定,律师暂行条例中也没有明确讲到自诉刑     

当事人可否委托本地律师到外地为他出庭辩护或代理?

来信编辑同志: 有的当事人或其家属要求本地律师到外地为他出庭辩护或代理。请问,他们的要求是否可行?如果可行,要具备哪些条件?例如,两地法律顾问处是否先需取得一致意见?甲地律师到乙地担任刑事案件辩护人是否需取得乙地人民法院的同意?否则,甲地律师到乙地法院如何办理阅卷手续?这些问题,应本着什么样的原则来进行解决?请解答。湖北省恩施地区法律顾问处廖燕谋复信廖燕谋同志: 你信中所提本地律师是否可到外地去出庭为当事人进行辩护或代理一事,可参照中华人民共和国律师暂行条例第十八条     

论司法公正与司法人员

司法人员公正司法,是实现司法公正中一个极为重要的问题。以法官而论,法官的公正司法,必须着重解决三个问题：法官的定位与职权;法官的素质;法官的义务和权利保障     

司法人员职务犯罪的预防

正司法人员职务犯罪是司法腐败的突出表现,也是社会危害最为严重的腐败现象之一。一旦司法人员发生腐败,突破了社会公平正义的最后防线,不仅使个案得不到公正处理,而且整个社会的公平正义都将受到严重的冲击。一、司法人员职务犯罪的特点2008年1月至2013年6月,银川市检察机关共立案查处司法人员犯罪案件72件91人。其中,公安系统51人占56%,法院系统24人占26.4%,司法行政系统14人占15.4%,检察系统2人占2.2%。所立案件中,贪污贿赂案件26件35人,占立案总件数的36%,总人数的38.5%;渎     

刑事诉讼中的辩护人

一、辩护人在刑事诉讼力的地位辩护人在刑事诉讼中的地位是指辩护人在刑事诉讼法律关系中所处的位置。刑事诉讼的参加者包括国家专门机关（侦查机关、检察机关和审判机关）和诉讼参与人（当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员）O其中，在刑事诉讼中担任一定诉讼职能，对一定诉讼程序的发生、发展和结局能起到决定性影响或作用的国家专门机关和案件当事人，被认为是诉讼主体。关于辩护人是不是独立的诉讼主体，我国学者在认识上存在分歧。笔者认为，辩护人在刑事诉讼中的地位实际上涉及到两个不同层次的问题。其…     

司法人员之情商研究

情商是司法人员必须具有的一种社会智力 ,它对司法人员开展司法工作具有重要的意义。因此 ,必须加强对司法人员情商特殊性的研究以及对其培养方法的深层探讨。     

明天出庭

明天出庭刘康回到家里，你取下帽子，脱下制服，习惯地说了声：“我下班了。”然后坐在椅子上，等待妻子递过来一杯浓浓的热茶。然而，屋子里空荡荡的没有一反应，这时，你方才猛然醒悟到：昨天，妻子因和自己赌气回娘家去了。“看来，又只好吃方便面了。”你自嘲地笑了笑...     

论辩护人的质证

一、辩护人质证的原则 质证原则应当是:合法、求实、有利。 第一、合法性原则。就是辩护人的质证必须根据法律规定进行,无论是质证的内容,还是质证的方式,都要做到言出法随,不能采取非法手段,如威胁、欺骗、引诱等逼取套取证言。 第二.求实性原则。是指通过质证所要达到的目标或获取的证言,必须有一定的事实和证据为依据,因为实际案情决定着质证的范围和目的。辩护人的质证,是     

律师不仅仅是辩护人

我国修改后的《刑事诉讼法》和《律师法》都将于1997年元月1日开始实施。这两部法律赋予了律师更多的权利，为律师参加刑事诉讼开拓了更为广阔的活动天地。但公安、检察机关的不少干警及社会各界人士同时也多了一份忧虑，那就是我国侦察、检察部门，尤其是基层力量的相对不足，与被告人、犯罪嫌疑人诉讼权利的增加产生了一定矛盾，辩护律师的提前介入，势必增大侦察控诉的难度。笔者认为由于刑诉法与律师法对律师在刑事案件中权力与作用全面提高，这种忧虑是完全没有必要的。一、刑事被害人及其诉讼代理人的诉讼地位和权利律师作为刑事被害…     

谈司法人员的法律地位

司法人员是指被依法任命的和依照法律在国家司法机关行使司法职权的国家工作人员,以及有关司法行政人员。即依法享有并行使侦察、检察、审判、监管人犯及律师、公证等职务的国家工作人员。作为国家司法人员来说,树立、培养、提高与其职务相适应、相联系的特定公民意识,更具有非常重要的意义。 (一)司法人员首先是国家的公民。我国宪法第三十三条规定:“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。”“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”“任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。”对于宪法的这一规定,司法人员必须深刻理解,并且要认真地遵守和执行。首先是司法人员作为一个公     

司法人员渎职犯罪检察监督机制研究

检察机关对司法机关执法活动进行监督是其宪法职责，这种监督包括侦查监督、审判监督、刑罚执行监督、民事审判监督、职务犯罪监督等。在具体的监督中，需要一系列的检察监督机制来监督制约。     

辩护人上诉制度研究

我国相关法律及司法解释均规定了辩护人上诉制度,虽极简略,但作为一项法律制度,理应得到律师的重视。律师实务中,此技极少见运用,故以为有研究之必要。非常期待本文所论之题在新一轮的刑诉法修改中得到加强、修正和完善。     

浅议公设辩护人制度

本文以法律援助体系的历史发展着手，探讨公设辩护人制度对促进我国司法公正及保障刑事被告人诉讼权利等方面的价值和意义。同时也就目前公设辩护人制度在我国创立所存在的一些问题，进行相应阐述和讨论。     

脆弱的魔鬼辩护人

期待良久,《律师与社会——美德两国法律职业比较研究》新书终于静列于书架之上。这本专注于魔鬼辩护人的著作,让人们对律师有了一个全新的印象。     

司法人员以罚代刑行为定性之我见

司法工作人员为谋取单位利益以罚代刑放纵犯罪分子如何认定一直是困扰司法实践的难题[1]。归其根本原因是:可视为准司法解释的2003年最高法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中规定"徇私舞弊型渎职犯罪的"徇私"应理解为徇个人私情、私利。国家机关工作人员为了本单位的利益,实施滥用职权、玩忽职守行为,构成犯罪的,依照《刑法》第397条第1款的规定定罪处罚",这表明最高审判机关将此类行为定性于滥用职权罪而非徇私类犯罪。但《刑法》     

禹州市司法人员犯罪案件的调查

近年来，我市基层司法人员犯罪现象日趋严重。从１９９５年以来，我院查处的经济、法纪案件的情况看，基层司法人员犯罪呈现以下特点：一、从发案的部位看，主要集中于公安派出所、基层法庭以及监管改造单位基层科室。公安派出所发案率较高。在立案侦查的１７起案件中，发生于公安基层派出所的１１起，占总数的６５％。法院基层法庭的３起，占１７．５％，监管改造单位３起，占１７．５％。二、从犯罪嫌疑人身份看，基层单位负责人比例较大。在立案查处的２１人中，公安分局局长派出所所长９人，占４２．９％，监狱改造系统基层负责人４人，…     

控方出庭证人的选择及出庭准备

所谓控方证人,是指以其所了解的案件情况来证明公诉机关指控主张的自然人。其出庭作证的法律意义在于,协助控方指控被告人有罪及其给社会所造成的危害,反驳辩方提出的或者辩方证人证明的被告人无罪、罪轻、从轻、减轻、免除处罚的辩护观点,削弱辩方证据在审判人员心目中的可靠性和真实性。因此,控方证人出庭作证应当成为公诉机关指控犯罪的重要举证手段之一。目前司法实践中,证人出庭作证的情况还不多见,如何提高证人出庭作证率,应作为公诉机关研究的课题。现笔者对此提出以下浅见,以求对司法实践有所裨益。一、关于控方出庭证人的选择在我…