市场经济与新型犯罪

植根于私有制和公、私所有制并存的经济形态中的犯罪，其形成与相适应的经济形态存在某种必然的联系。人类社会的商品经济产生于社会分工和上述不同类型的所有制关系。市场经济是商品经济发展的高级形态，从其所有制性质，迄今可以分为以农户、业主个体所有制为基础的小商品经济，以资本家所有制为基础的资本主义商品经济和以公有制为基础的社会主义商品经济三种形态。如果抛开其社会性质，仅就其经济主体的组织形式、经营方式、经营规模和范围的发展过程而言，则对应地可以分为初级形态的商品经济。中级形态的商品经济和高级形态的商品经济…     

经济开放离不开法制协调

社会主义社会化大生产本质上应该是开放型的生产。以生产资料公有制为基础的社会主义生产关系的建立,实现了劳动者同生产资料的直接结合,摆脱了私有制下的种种狭隘限制,因而社会生产力有可能得以充分发展。然而社会主义建设的实践证明,使这种可能转化为现实,决不是轻而易举的事。我国多年来受别国模式的影响,把特殊历史条件下形成的高     

所有权所有制对应关系剥离论和现代企业制度

一、问题的提出与研究的缘起 对于所有制关系的法律表现问题,过去公认的答案是:一定的所有制关系在法律上表现为相应的所有权,为使所有制性质不改变,必须维护相应的所有权(下文称对应关系论)。这一论断从理论层面看,是为所有权的法律制度寻找经济根据的;从实际的政治意义看,这一论断再配合所有权成份论和所有权等级论,就便于用法律手段或行政手段维护并发展公有制,限制并消灭私有制。但是,这一论断是否正确至少涉及:(1)到底什么是所有制关系,它是否仅是生产     

俄罗斯经济转轨与经济增长

1．确立了以私有制为基础的多种所有制结构，俄罗斯经济结构实现了从以国有制占统治地位向以私有制为主导、多种所有制并存的经济结构转变。目前国有企业占6．4％，私有企业占75．8％，社会和宗教企业占6．6％，混合所有制企业和外资企业占6．8％．     

用历史、发展的眼光看待“消灭私有制”

1848年,马克思主义创始人在《共产党宣言》中郑重声明:"共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制"。中国特色社会主义的实践则向世界宣告,中国现实的基本经济制度是以生产资料的社会主义公有制为主体、多种经济成分并存,允许和鼓励非公有制经济发展。由此引发了人们对社会主义基本经济制度的一些错误认识,因此,全面准确地理解马克思主义"消灭私有制"思想,对建设中国特色社会主义事业具有重要的理论和实践意义。     

一人为私 二人为公

记得改革开放初期,曾经展开一场“社”与“资”的争论,其结果为我国从计划经济过渡到市场经济奠定了理论基础。改革开放发展到今天,“公”与“私”的矛盾又突显出来,人们传统观念认为:私有制是资本主义,公有制才是社会主义,人们担心私有制的发展会动摇公有制的主体地位,私有经济扩张造成公有资产的萎缩。人们虽然承认私有经济已成为中国社会经济中的重要力量,但又不愿赋予其应有的名份和地位,因此,反映在对我国现阶段公有制性质的表述上,用了公有制与非公有制这个概念。实践证明,“非公经济”这一概念非常值得商榷。一、不利于划分非公有制…     

论物权法定与我国准物权制度的立法完善

物权法定是物权法上的一个重要原则，但是随着经济的发展，其原有的内容是否仍得坚持，对此需要进行必要的反思。在反思与坚持物权法定原则的同时，有必要引入讨论的则是我国物权法中关于准物权制度的立法完善问题，对准物权立法的完善有助于物权法定原则的维系。     

社会主义国家为啥要有继承法?

继承作为一项法律制度是一定社会经济基础的上层建筑的组成部分.它在私有制社会里是建筑在生产资料私有制基础上,为了保护私有制和剥削阶级特权世代相传的法律制度;在社会主义社会里,则是建筑在生产资料公有制基础上,为了保护公民个人的合法财产和实现社会主义养老育幼的消费职能的法律制度.     

浅谈指令性计划中的法律关系

社会主义经济是计划经济。社会主义生产资料公有制的建立,使劳动者不仅在企业范围内,而且在整个社会范围内联合起来了,从而把国民经济各个部门、各个企业结合成为在根本利益一致基础上的统一整体,因而也就有可能由国家统筹兼顾地制定出统一的计划来组织、管理全社会的生产、交换、分配和消费等各项经济活动。社会主义国家对全民所有制企业(国营企业)实行计划管     

国家所有的法律表达及其解释

我国宪法规定了作为公有制形式之一的国家所有制,却并没有确立其具体的法律实现机制。为满足发展市场经济的现实需要,物权法以国家所有权概念为基础初步建立了国家所有制的物权实现机制。然而,参照私有制-私人所有权模式而从国家所有制导出国家所有权的法学原理并未真正形成。建立在国家所有权概念基础上的物权实现机制,既表现出与国家所有制的疏离,又受宪法国家所有制规范的牵引而犹豫踟蹰,难以全面满足市场经济的实际需要。物权实现机制的尴尬处境,直接或间接地反映了两组要素之间的张力:旨在消灭剥削的社会主义理论-公有制-宪法规范-国家所有制-历史;重在发展生产力的社会主义理论-市场经济-物权法规范-国家所有权-现实和未来。这些张力所固有及由其所引发的制度矛盾和社会问题,需要通过全面深化改革和全面推进依法治国予以解决,当然也需要学术研究提供相关智识支持。     

劳动生产是否作为所有权的原始取得方式

劳动生产是否作为所有权的原始取得方式王平在我国酝酿制定民法典，同时完善物权法之际，关于社会主义劳动者能否依自己的劳动生产行为理所当然地对其生产成果享有所有权的问题，成为学术界争论的一个焦点。对这个问题目前有截然相反的两种观点，一种观点持赞成立场，劳动...     

广义所有制和狭义所有制──兼论所有制概念的残缺

广义的所有制概念,指生产条件的分配,即包括物质生产条件的分配, 和人身的生产条件,即劳动力的分配;狭义的所有制,专指物质的生产条件的分配。 长期以来,我们无视广义所有制概念,单纯把生产资料公有制视为社会主义生产方式 的基础,回避劳动力归个人所有这一事实,从残缺的所有制概念出发推演一切,陷入 形而上学。只有正视社会主义下“生产条件的分配”内含的公与私、社会与个人的矛 盾,从广义所有制内含的矛盾出发对现实进行逻辑分析,才能走向真理。     

也谈物权法平等保护财产权的宪法依据——与童之伟教授商榷

物权法平等保护财产权的初始含义强调的是各类主体享有的物权遭受侵害之后都应当给予平等的救济,广义的平等保护实质上是民法的平等原则。私人和国家、集体之所有权的客体范围的不同,与物权法平等保护财产权不冲突。社会主义对国家所有权实行特殊保护的宪法依据是关于计划经济体制的规范,而不是有关公有制这种社会主义基本经济制度的规范,因此,社会主义概念的经济内涵与市场经济的客观要求之间不存在抵牾。在《物权法(草案)》中,财产权从区别保护向平等保护转变的宪法依据是有关社会主义市场经济的规范。刑法与物权法一样对财产权实行平等保护,二者均不违宪。     

论秦汉土地所有制形式

关于秦汉土地所有制形式问题,过去讨论过.主要的一种说法是,土地国有制占支配地位。侯外庐同志曾说过:“秦汉以来这种土地所有制形式(指土地国有制)是以一条红线贯串着全部封建史”;又说:“汉代土地所有制的支配形式是土地国有制”。秦汉时期土地所有制占支配的形式是土地国有制,还是地主土地私有制?我的看法主要是:地主土地私有制。     

南宋土地交易法规述略——《名公书判清明集》研究之一

<正> 我国史学界关于中国封建社会土地所有制形式的争论,由来已久。其中持土地国有制之说的以侯外庐先生为代表。他说:“中国中古封建是以皇族地主的土地垄断制为主要内容。而土地私有权的法律观念是没有的。这里所谓的法律观念是指着所有权在法律上的规定,至于在法律之外的事实如由于特权而得的占有权,是另外一件一件事”(《中国封建社会史论》第11页)。对于侯先生的以上结论,主张中国中古社会为土地私有制的学者们提出了反驳意见,他们认为中国封建社会土地私     

社会主义市场经济与中国物权法的制定

本文认为物权法为民商法的支柱性法律 ,是社会主义市场经济最基本的法律平台 ,对社会主义市场经济具有重大和深远的影响。作者着重阐明我国物权法的制定和他物权体系的构建 ,是与我国当前的社会物质生活条件和社会发展模式分不开的 ;中国物权法应当以社会主义市场经济为前提和基础 ,而市场经济要依靠物权法等一整套法律作保障。     

公有制的第三种形式——关于公司法的理论探讨

社会主义公有制经济,本质上是联合经济,即劳动者联合所有,联合劳动。全民所有是国家范围内的联合所有,集体所有是一定区域内的部分劳动群众的联合所有。在我国的社会主义实践中,这两种所有制已经形成了各自特有的涵义,因而我们可考虑不把它们均称为联合所有。公司这种组织是投资者、经营管理者、生产劳动者联合生产要素组成的利益共同体,它是受到法律调整的以营利为目的的具有法人资格的经济实体。用于公司生产经营的资产属于参与联合的各方联合所有。这种联合所有可视为公有制的第三种形式。联合各方的关系是由公司资产的联合所有关系所决定的。公司法对联合各方的关系进行调整,要求我们必须先对联合所有作出正确的分析,把握联合所有制关系的基本特征。     

《物权法》在构建社会主义和谐社会中的社会作用

《物权法》是一部确认中国改革开放、现代化建设、全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会的成就法与和谐法。它有利于保障我国社会主义经济和谐发展,促进物质文明建设;有利于维护我国社会主义政治和谐发展,促进政治文明建设;有利于深化我国社会主义思想道德和谐发展,促进精神文明建设;有利于协调我国社会与自然之间可持续发展,促进生态文明建设。     

对股份合作制经济的法律思考

江泽民同志在党的十五大报告中指出，目前城乡大量出现的多种多样的服份合作制经济，是改革中的新事物，要支持和引导，不断总结经验，使之逐步完善。劳动者的劳动联合和劳动者的资本联合为主的集体经济，尤其要提倡和鼓励。人民法院应当认真学习贯彻十五大精神，充分发挥审判职能作用，正确、及时调整股份合作经济关系，为股份合作制经济的发展和完善提供有力的司法保障。一、正确认识股份合作制党的十一届三中全会以来，我们党与全国人民一道，认真总结新中国在所有制问题上的经验教训，不断深化对基本国情的认识，从社会主义初级阶段的实…     

所有制结构调整的立论基础和方向

所有制问题是马克思主义经济学中最关注、最重要的问题 ,也是我国社会主义初级阶段重要的根本性的问题。以马克思主义所有制理论为立论基础 ,我国所有制结构调整的方向是主体多元化和整体优化。最合理最有效率的所有制结构是多种所有制相互关联、相互推进、共同发展所组成的有序统一的所有制结构系统。社会主义经济的活力取决于这个所有制系统功能的最优化