反劫持行动中心理战运用探析

反劫持行动的关键是对人质的保护和营救,在反劫持行动全部工作的各个方面以及反劫持行动全过程的各个环节,都要自始至终将确保人质安全置于首位。要紧紧围绕着保护和营救人质而谋划、运作,要把坚定与灵活、耐心与果断、勇敢与机警结合起来,反对简单、鲁莽、蛮干。劫持行为本身就是犯罪(恐怖)分子为达成某种意图而实施的一种心理恐怖手段。因此,在反劫持行动过程中与劫匪心理上的较量和博弈始终是影响行动成效的重要因素。研究和把握此类行动心理战的特点规律,对于加快反劫持行动的胜利进程,有效打击暴力恐怖犯罪具有非常现实而重要的意义。     

反劫持谈判语言策略的运用

反劫持谈判实质上是我方谈判人员与劫持分子运用语言传达观点、交流意见，本着“生命至上、以人为本，和平解决劫持人质危机”等明确的谈判理念，并以此当作一种最高的行动准则，来指导一个具体而系列化的谈判过程。反劫持谈判是语言的交锋，在谈判中要准确、正确地运用语言，注意语言的表达技巧，关注谈判中的行为语言和行为交流，要紧紧抓住谈判过程，注意语言策略和技巧的运用。     

违反FRAND原则与反垄断法内在关联性之批判

尽管标准必要专利权利人在技术许可市场具有支配地位,且违反FRAND原则的行为将导致具有经济危害性的"专利劫持",但违反FRAND原则与反垄断法之间并无内在关联性,因为"专利劫持"本身并不属于反竞争效果.两者发生前提、经济危害性的影响方式以及本质属性均不相同."专利劫持"发生的前提是标准实施人因标准专属投资而被"锁定",单个"专利劫持"仅损害纵向层面单个标准实施人的利益,普遍发生的"专利劫持"将导致行业中的标准实施人不再进行标准专属投资,其本质上损害的是市场生产效率.而反竞争效果不以"锁定"效应为前提,单个具有反竞争效果的行为就将损害水平层面整个相关市场的竞争机制,其本质上损害的是市场配置效率.     

狱内劫持犯罪及其对策研究

狱内劫持犯罪是在押罪犯反改造心理的极端表现，具有暴力性、预谋性、突发性、传染性的特点。狱内劫持犯罪案件的处置对策包括案件发生后的前期处置、反劫持谈判、武力处置、做好反劫持的警务保障等方面，处置对策必须立足于监狱实际。     

反劫持谈判专家机制之价值考量

反劫持谈判专家机制兼有内外双重价值,简而言之,即其根本目的与具体任务。内在价值体现为对正义、效益与秩序的追求,外在价值的实现则要求谈判专家能够疏导劝解劫持者、保护人质、为武力攻击创造条件。通过对反劫持谈判专家机制的价值分析可知,谈判专家在战术选择上不能强调伺机以武力制服劫持者,可取的是以非必要不使用武力为指导原则。对于反劫持谈判专家的培养,可以借公安高等教育改革之机,优化兼职谈判专家的构成、开展专职谈判专家的培养以适应实务工作与理论研究的需要,并对教学过程实施严格管理。     

论我国刑法与反劫持航空器国际公约的协调

为了加强国际合作,同劫持航空器行为的国际恐怖犯罪作斗争,我国陆续加入了三个反劫机国际公约。如何协调、完善我国刑法关于危害国际航空罪的立法规定,与反劫持航空器国际公约保持同步,以促进我国刑事法制的建设,逐步减少并消除国际劫持航空器恐怖犯罪,是我国刑法学研究的一个课题。本文对我国刑法与反劫机公约的协调作了比较论述。     

论谈判在反恐怖劫持人质行动中的价值

保证人质及其他人的生命安全是警方处置恐怖劫持人质事件追求的目的。谈判是其中一个非常重要的环节。能够尽量避免恐怖劫持事件事态的恶化和升级,最大限度地保全人质、行动警员、恐怖劫持分子以及一些无辜人的生命,亦具公众安全心理安抚效应,体现了现代生活的价值理念。对警方不得不实施的武力解救行动来说,谈判是非常重要的准备工作和寻求赢得有利战机的手段     

恢复人性的引导

纵观发生的劫持案件中,罪犯并非都是丧心病狂的恶人,有些是因为长期受到不公正的待遇而采取了这种极端手段,有些则是心理上存在障碍而实行劫持的。如果在处理该类案件时能对犯罪嫌疑人的背景及心理有所了解,并进行因势利导,那么往往能顺利地化解危机,并且也能保证将事件中的伤亡程度降到最低。     

析劫持航空器罪

一、增设劫持航空器罪的意义1992年12月28日,七届全国人大常委会通过了《关于惩治劫持航空器犯罪分子的决定》(以下简称《决定》),对刑法作了补充,增设了劫持航空器罪。通过这一补充,根据法律,行为人只要实施了劫持航空器的行为,无论出于何种目的,都将受到严惩。由此可见,《决定》是严厉打击劫持航空器的犯罪分子,保护旅客的人身、财产以及航空器的安全,维护正常的航空运     

劫持航空器罪

劫持航空器罪是指故意使用暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器,危害航空管理和航空安全的行为。这是一新罪名。设罪理由它规定1992年12月28曰全国人大常委会《关于惩治劫持肮空器犯罪分子的决定》中。计置劫持航空器罪的理由有三:     

官渡监狱“处突”演练

2006年9月27日上午10时,伴着两声清脆的报警枪声,云南省官渡监狱内突然警铃大作。指挥部很快接到报告,六监区中有两名服刑罪犯劫持了一名协作工人,窜至监管区大门处企图越狱。驻监武警接到报警后,立即对整所监狱实施了戒严,全狱警察也迅速从四面八方赶往指挥部待命,各监区则马上将服刑人员清查人数后集中管理。随着监狱领导一声令下,数支行动小组很快进入相应位置,准备实施解救人质行动。与此同时,一支行动小组正在对劫持人质的罪犯展开着宣传攻势,试图说服罪犯释放     

走出维稳悖论:亲民、和谐、理性维稳的回归——从"打错门"事件谈起

在社会转型过程中,利益主体日趋多元化,利益矛盾凸显,利益冲突加剧,如何维稳已成为当今各级党政领导的一门必修课。打错门的暴力维稳模式是反稳定的,是与构建社会主义和谐社会背道而驰的。因此,跳出维稳怪圈,回归亲民和谐理性维稳是未来维稳工作的重要行动逻辑。     

FRAND标准必要专利许可使用费的计算——以中美相关案件比较为视角

FRAND标准必要专利许可使用费的计算,必须进行反专利劫持、反专利许可使用费堆叠、平衡专利权人和标准实施者的利益等政策考量,不应当采用过分简单的比较方法进行,可以借鉴"微软案"采用的假设性双边协商方法。     

标准制定与实施中FRAND承诺问题研究

正解读标准制定和实施中的FRAND承诺,既要关注中国制定标准的国情特点,又要关注中国合同法、专利法和反垄断法与欧美相关法律的异同,同时还需要关注不同纠纷解决中FRAND承诺的不同分析要点。FRAND承诺虽不是解决标准必要专利纠纷的"灵丹妙药",但其本身的不确定性所带来的包容性,使其可以直接或间接地应对和解决标准实施中的专利劫持、专利反劫持、专利许可费堆积等问题。     

论对劫持航空器行为的法律规制

某航空公司航班飞机突然失联,被人劫持的可能性并未被排除在外。假设飞机遭人劫持的猜测最终被证实,那么此次事件再一次提醒各国,通过法律手段防范和打击劫持航空器这种严重威胁民用航空安全的行为是一个艰难的过程。为了保障国际民航安全,各主权国家应当摒弃在恐怖主义定义上的分歧,以国际社会的共同利益为重,积极参加打击劫持航空器行为国际公约,并履行本国参加国际公约所承担的义务制定或者修改国内法,从国际法和国内法两个层面对劫持航空器的行为进行规制。     

警用无人机参与反恐攻击行动的法律规制研究

在反恐攻击行动中,可按照警用无人机挂载的警用器械和将要实施的攻击行为将其视为警械或武器加以规制。但是,由于警用无人机的特殊性和相关法律法规的不完善,警用无人机参与反恐攻击行动在套用现有的法律法规时仍存在许多问题。因此,应当在考虑警用无人机特殊性的基础上,确立警用无人机参与反恐攻击行动的基本原则,并在法律、法规两个层面完善立法,进一步完善反恐行动中警用无人机参与攻击的法律规制,以推动我国反恐怖主义工作不断进步。     

浅谈人质事件中的指挥 谈判与攻击——马尼拉“8·23”惨案的启示

2010年8月23日上午10点左右,菲律宾一名被辞退的警官,在马尼拉闹市区劫持了中国香港康泰旅行团共25人,其中21名中国香港公民。在挟持时间超过10小时后,菲律宾警方采取强攻行动,最终导     

论反劫持谈判中化解劫持者对抗情绪的策略

在反劫持谈判中,谈判专家要达到谈判目的,必须尽力化解劫持者的对抗情绪。只有当劫持者情绪逐步趋于稳定,谈判才可能收到好的效果。本文指出为化解劫持者的对抗情绪,通常可采用认真地听、动之以情、晓之以理、导之以利、威之以法等谈判策略。     

依法惩治劫持航空器的犯罪活动——《关于惩治劫持航空器的犯罪的决定》简介

七届全国人大常委会第二十九次会议通过的《关于惩治劫持航空器的犯罪的决定》(以下简称《决定》),已于1992年12月28日公布施行。《决定》对劫持航空器犯罪的罪状及处罚做了规定,对刑法做了必要的补充,是惩治劫持航空器犯罪的有力法律武器。 劫持航空器是一种严重的国际犯罪,对旅客的人身、财产和公共财产安全危害极大,对这类犯罪我国一贯坚持从严惩处,并先后参加了《关于在航空器内的犯罪和其他某些行为的公约》(简称《东京公约》)、《关于制止非法劫持航空器的公约》(简称     

专利劫持反垄断法规制的经济学争议

针对是否存在专利劫持以及专利劫持是否需要反垄断法规制的问题,经济学界有三种大致不同的观点,各观点在相关的反垄断执法、司法实践中也有所体现.本文详细梳理了三种关于专利劫持的经济学理论,并比较相关执法、司法案例,认为反垄断执法和司法机关在实践中应当保持谨慎态度,设计最佳的法律规制方案,仅在有限的条件下适用反垄断法来规制专利劫持行为.