金融资本的新发展与当代资本主义经济的金融化

当代资本主义经济领域最深刻的变化是经济的金融化。在考察金融化的形成过程和基本表现的基础上,根据马克思主义金融资本理论的本质精神,可以发现金融化的本质内涵是:金融部门借助经济自由化和全球化将全球一切经济因素引入金融市场,从而在全球建立了一个依附关系的密网,并最后实际上控制了全球几乎所有国家的所有经济领域的利润的生产和汲取,其外在表现是金融动机、金融市场、金融参与者和金融机构在国内及国际经济运行中的地位不断提升。     

资本主义的金融化

20世纪70年代初以来,世界资本主义发生了深刻的变革,国内外理论界先后用全球化、新自由主义两个核心概念来界定和研究这种变化。近期国际理论界认为还应补充一个新的核心概念——金融化来研究过去30多年来资本主义金融部门的爆炸性膨胀现象:他们考察了金融化产生的历史背景,它对全球生产方式、阶级关系和国际政治局势的影响,探索如何用发展的马克思主义的基本理论来解释垄断资本主义的这一新时期——垄断金融资本时期。本栏目下面两篇文章就是集中讨论资本主义金融化问题的,我们以后还将继续重点关注这一理论热点问题。     

金融化与世界经济

2005年爱德华.爱尔加出版公司出版了戈拉德.A.爱泼斯坦主编的《金融化与世界经济》一书,该书认为新自由主义、全球化、金融化的兴起是过去30年全球经济变革的主要特征,而金融化是关键,新自由主义和全球化都是金融资本的霸权势力在世界重新兴起的表现。金融化深刻地而又主要是负     

关于全球金融经济危机的若干思考

由美国次贷危机引发的世界金融危机和经济危机表明了美国金融霸权的衰落。这是美国经济霸权的危机,也是美国大力推行的市场原教旨主义即新自由主义的危机。这场经济危机显示出当代资本主义的最新特点,即金融产业脱离实体经济片面畸形发展,全球经济过分金融化,因而被称作“全球金融市场资本主义”。目前经济危机还在持续,与此同时,世界政治也开始进入一个动荡不安的高风险的历史阶段。     

全球化的金融垄断资本主义(上)

法国马恩河谷大学教授、弗朗索瓦·佩鲁研究所主任让·克洛德·德洛奈在题为《对全球金融资本主义的一个诠释》的论文中认为,当代资本主义的本质特征可以概括为全球化的金融垄断资本主义。作者还具体分析了全球化的金融垄断资本主义的四个主体即全球垄断企业、国家、支配阶级和被支配阶级的新变化,以及全球化的金融垄断资本主义背景下的竞争关系、对劳动的剥削关系等的新变化。该文主要内容如下。     

当前美国金融垄断资本主义的若干新变化

20世纪80年代以来,美国操纵国际经济组织,大力推行新自由主义经济全球化,使当代资本主义基本矛盾和各种矛盾不断激化,美国金融垄断资本主义由此出现了若干新变化。只有运用马克思主义将政治与经济结合起来的跨学科和系统思维方法,将分析金融和经济危机与不同利益集团为追求经济利益进行的博弈联系起来,才能真正看透美国金融垄断财团将金融战争作为掠夺财富手段的严峻现实和资本主义新变化的本质。     

全球金融体系、金融化和当代资本主义

英刊《当代政治》第14卷第3期刊登了约翰娜.蒙哥马利题为《缩小批判分歧:全球金融、金融化和当代资本主义》的文章,介绍了两种不同的分析当代资本主义金融的框架。第一种是研究全球金融体系的国     

透视法国新反资本主义党

在严峻的全球金融危机背景下，整个欧洲的左右翼力量对比出现失衡，右翼处于执政地位而传统左翼普遍失利。社会党在各级选举中损失严重，沦为在野党，共产党也成为各国边缘化的政治力量。中左翼政党的失利迫使激进左翼力量的勃兴。欧洲反对资本主义党把工人和下层民众组织成激进左翼战斗联盟，反对资本主义经济全球化和抵抗新自由主义。其中，法国新反资本主义党在反对新自由主义和资本主义全球化的斗争中发挥了重要的作用。     

资本主义民主的危机

20世纪70年代以来的新自由主义时代是公司俘获国家和通往"后民主制度"的时代吗?如果是的话,那么自2007年国际危机以来新自由主义的失败和各国对全球金融的救助会预示着民主政治重新获得超过自由市场经济的优先地位吗?2007—2009年"大衰退"仍然可能演变成21世纪的"大萧条",现在分析它的后果还为时尚早。然而,当前的危机提出了关于资本主义和民主的本质的根本问题。官僚国家主义和市场自由主义的聚合主要与     

动荡与分化的世界形势呈现的新特点

以美国为首的西方资本主义国家推行以私有化、自由化、商品化为旗帜的"新自由主义",加上金融化,形成新的金融资本主义,并造成了2008年以来的全球性的经济危机。在这种背景下,"反全球化"和"民粹主义"在世界范围内兴起。但经济全球化毕竟符合时代潮流,经过曲折之后会继续健康地向前发展,中国应保持战略定力,积极应对各种挑战,首先把国内事情办好。     

大卫·科兹的社会主义观

美国著名的马克思主义经济学家和苏联问题专家大卫·科兹认为,苏联体制的终结是其特有体制的独有特征和特殊历史的产物,但苏联经验以及苏联体制为未来兴起的任何一种可行的社会主义体制的形成,提供了重要教训.他认为理想的社会主义模式应该具有几点鲜明的特征:国有化的生产方式、经济计划化、为使用而进行的生产和民主.经过对资本主义和社会主义经济不断研究,大卫·科兹指出,目前资本主义已经发展到了全球化新自由主义的阶段.随着新自由主义资本主义模式的社会积累结构中各种矛盾日益尖锐,这种模式的资本主义将有可能无法再继续发展下去.     

从“无限经济”到“有限经济”——金融危机后资本主义发展理念的调整

2008年年底爆发的国际金融危机,可谓＂百年不遇＂,其对战后资本主义秩序,特别是对20世纪80年代后新自由主义理念催生的金融资本主义形成强烈的冲击。国外舆论普遍认为,新自由主义的资本主义已经破产,     

新自由主义与发展中国家的公共危机

在经济全球化进程中,发达国家不遗余力地推动新自由主义的全球扩张。由于新自由主义有反公共安全的特征,成为发展中国家公共危机的诱因。而在全球化时代,发展中国家的公共危机也会扩散到全球。因此,人类只有屏弃新自由主义,才有助于构建一个自由、平等、繁荣、安全的和谐世界。     

当代资本主义基本矛盾的表现形式与历史命运

二战后 ,资本主义的基本矛盾在传统社会民主主义模式 (凯恩斯主义—社会福利国家 )实行的国家干预下有所缓和。 2 0世纪 80年代后 ,资本主义生产关系社会化调节达到资本主义制度所能容忍的极限 ,随着资本积累利润率呈不断下降趋势 ,为了摆脱危机 ,金融资本以新自由主义全球化为名 ,加紧了资本对劳动、“中心”对“外围”的残酷剥削和压迫 ,并妄图以新帝国主义战争来镇压全球无产阶级和广大劳动人民的反抗 ,使资本主义基本矛盾在全球范围内骤然加剧和深化。当代资本主义世界体系已陷入结构性矛盾和危机 ,资本主义必然由于其制度内在逻辑矛盾而走向灭亡 ,被社会主义制度所取代。     

全球化与新自由主义

美刊《反思马克思主义》杂志2002年夏季号刊登了大卫·M.科茨题为《全球化与新自由主义》的文章,认为全球化趋势和新自由主义的兴起之间有很大的相关性。全球化所表征的跨国经济活动的增强,使各国大公司一方面竞争压力加大,另一方面又可以较自由地摆脱国内限制,这导致大公司既必须又有可能降低劳工标准和环境标准,这种趋势形成了新自由主义产生的背景。新自由主义可能使资本主义面临一个停滞、动荡甚至社会崩溃的未来,但是资本主义短期无法重新回归管制主义国家以应对危机,而只有在世界重大动荡和社会主义运动兴起以后才有这种可能。文章主要内容如下。     

贫民区、反抗与非洲工人阶级

十多年来,本刊先后关注了当代资本主义新变化的几个核心特征,如全球化、新自由主义、金融化等等。这些变化特别是上两篇文章所关注的金融垄断资本统治的加强对发展中国家的阶级结构产生了广泛而深刻的影响,其中影响之一就是使主要居住在城市贫民区的非正式工人阶级成为发展中国家工人阶级的主流。这一现象对世界政治已经产生重要影响,下面两篇文章就论述了这一现象,我们以后也将继续关注这一问题。     

后金融危机时代“莱茵资本主义”的变与不变

国际金融危机暴露出西方制度体系的弊端,倒逼资本主义国家调整其施政理念和方针,以注重发挥政府的市场调控功能、社会福利功能和秩序保障功能的"莱茵资本主义"对新自由主义进行反思,在金融政策、劳动和社会政策、产业政策以及地区一体化政策上出现了新的变化。此种改革虽未摆脱新自由主义的运行逻辑,但不失为观察资本主义制度体系发展走向的重要风向标。     

约翰·B.福斯特谈当今资本主义体系的主要特征

美刊《每月评论》2007年第3期发表了乔奥.阿古亚(Jo~ao Aguiar)对约翰.B.福斯特(John Bellamy Foster)所作的访谈。在本次访谈中,福斯特阐明,要理解当代资本主义,必须始终坚持和维护《资本论》的原理。当今资本主义世界体系的统治是由三个内在相关的现象维持的:日益增强的垄断化不断导致经济停滞,而不断的经济停滞又导致资本主义的金融化,金融化导致垄断资本主义的一个新阶段并引发了新自由主义的意识形态。福斯特还指出了我们时代的五个重要的事实:经济停滞;金融全球化;正在衰落的美国霸权;苏联的消失;一个重新开始了的争夺资源的竞赛。…     

世界资本主义的新自由主义全球化阶段

美刊《激进政治经济学评论》2003年夏季号刊登了爱尔兰学者特伦斯·麦克多诺题为《长波理论对全球化的争论会作出什么贡献?》的文章。该文应用长波理论,讨论了资本主义的发展阶段问题,认为自20世纪70年末以来,世界经济制度确实发生了质变,质变后产生的这种新制度是持续而稳定的,其基本特征都和全球化相关,因此称这时期为全球化阶段是适当的。又由于全球化和新自由主义深刻地相互关联,这一阶段应更准确地称为新自由主义全球化或全球新自由主义阶段。文章主要内容如下。     

新自由主义辨析与批判

"新自由主义"是有可能吞噬掉与其词义相近的其他词汇的新词。在探索了新自由主义的根源之后,文章指出,新自由主义是不同群体出于不同的目的而提出的术语,且多次被弃用。文章通过深入分析指出,"新自由主义"一词被用来指代四种不同的现象,包括代表我们时代的晚期资本主义经济、一系列思想观念、在全球范围内传播的一系列政策措施、围绕在我们周围并意图使我们落入陷阱的霸权主义文化。文章认为,新自由主义的身份问题是该词汇的含义过度延伸的产物。它所代表的每一种现象都有现成的名称,即金融资本主义、市场原教旨主义、灾难资本主义的周期性政策、商品化自我与商品化社会想象的广泛文化。