"绿色政治"与苏联解体

在苏联动乱和解体的过程中,"绿色政治"和生态因素发挥了重要作用.一方面,作为苏联改革指导思想的"新思维"与"绿色政治"之间存在许多相同或相似之处,甚至有着某种渊源关系,苏联解体在很大程度上是"新思维"被绿化的结果;另一方面,苏联的生态环境问题以及在"绿色政治"影响和掩护下的基层生态民主民族运动则是苏联解体的重要推动因素.     

冷战时期美国对智利阿连德政府的政策

冷战时期,美国对以阿连德为首的智利左翼政治力量采取了干涉政策,其历史可以追溯到1958年。在1964年智利总统选举中及1970年智利总统选举结果揭晓后,美国采取了干涉行为。在左翼政党联盟"人民团结阵线"执政期间,美国从政治、经济和军事三方面展开对智利的干涉行动,其政策在最大程度上促成了阿连德政府的垮台和智利社会主义道路的终结。意识形态、地缘政治和经济利益是美国采取干涉政策的主要原因。     

老龄化如何影响西方民主政治——基于德国、法国、意大利、希腊的比较分析

人口结构的变化会引起人们政治观念和行为的相应变化,并作用于政治系统.德、法、意、希四国的代议制民主政体以定期选举、政党政治和代议制度为核心内容,较高的老龄化水平重塑投票格局、弱化民主基础、助力民粹主义,对四国产生了相似的影响.同时,由于各国经济发展程度、政治制度和社会发展水平存在差异,老龄化对四国民主政治的影响也存在差异性.德国为解决劳动力问题主动接收难民,但难民危机打破了政治格局的稳定;法国政府的改革决心和民众反对之间的张力过大,养老制度改革加剧了社会动乱;意大利面向养老制度改革的政策供给能力偏弱,非常规机制增加了不确定性;希腊老龄化初显,但债务公投加速了其政治幻灭.     

从法国社会党看法国第五共和国民主政体的发展趋势

法国社会党对法国民主政体的总体判断是需要通过建立有效的对抗权力来使民主制得到平衡.法国第五共和国民主政体的发展趋势是分层治理.在高层,要限制总统集权和政治权力表现无能这两种可能出现的现象.在基层,要扩大社会民主和参与民主.法国政党所面临的困境是参选人数逐年减少,新社会运动蓬勃兴起对政党提出了严峻的挑战;人们的参与意识和参与能力大大提高,不再满足于原有的代议民主制;民主政体有向参与式民主方向发展的趋势.     

政经体制与官场廉贪之关系的研究

国家政体与官员贪廉之间的关系比人们通常以为的要复杂的多.新中国成立以来,社会的政治经济结构历经三个大的发展时期,即建国初期到50年代中期以前的政治上的联合政府和新民主主义的经济体制时期、政治上的中共一党揽政和经济上的计划经济体制时期、改革开放以后在政治上逐步恢复党内民主、社会民主和经济上的市场经济体制时期.与这三个发展时期相对应,官场风气也经历了从腐败现象频发、廉洁奉公到腐败现象爆发并大面积蔓延的跌宕起伏这样三个阶段,中国官场最清廉的时期恰恰是党内和社会政治民主遭到最严重破坏的时期.在印度及其他某些实行多党民主政体的国家和地区,分权制衡的民主政体并没有遏制住官场腐败.民主政体下的官员未必清廉,非民主政体下的官员未必一定腐败.官员腐败有着复杂的政治、经济、文化和历史传统等原因.某些国家的民主政体在遏制腐败问题上的失灵,其根本原因在于这些国家缺乏积极的、强有力的、具有健康价值观的公民社会.     

对西方民主困境的再思考

西方民主发展的政治进程事实上伴随着批判民主的传统,民主一直以来被看作坏东西。熊彼特对人民主权和选举的置换实现了民主的创造性转换,使得竞争性选举摇身一变成为了民主的本质。这种异化后的民主不仅丧失了民主的内核,而且导致了大多数第三波民主化转型国家的政治衰败,第三波民主化带来的不是历史的终结而是民主的回潮。西式民主"失败"有其内在逻辑,涉及民主与法治的矛盾、选民政治分裂与离心型民主政体的结合,以及多元文化与民族国家的张力。为此,在中国的社会主义民主政治建设进程中,就需要破除对民主的简单化认识,实现广泛参与的民主;加强法治建设,促进民主政治的健康发展;在提升国家治理能力的基础上加强民主的实效。     

选举式威权的类型及演变路径——近十年境外民主化研究的新方向

<正>民主化研究一直是比较政治学界关注的焦点。伴随现实政治的发展,不同时期民主化研究呈现出不同的研究重点。当民主化成为某一时期全球政治的主要潮流时,研究重点就集中在民主政体上;当一些民主政权被威权统治所取代,或者民主化的结果不如理论预期时,学者们的注意力就会转到威权政体上。从客观现实的发生、发展,到学者对这一问题作出系统研究论述,这中间会存在一定的滞后,但总体还是处于相对一致的状态。     

从“太阳花学运”看台湾民主

台湾自视为民主化的“灯塔”,但“太阳花学运”暴露出台湾民主存在诸多问题,引发广泛争议。争议中的共识是台湾民主出了问题,但也存在分歧,即究竟该对近三十年来的台湾民主化持什么态度,肯定、否定,抑或其他？分歧的产生与民主质量理论运用到台湾民主研究有关,民主质量的概念特性导致不同学者对其内涵的理解有所不同。有将其理解为狭义的“民主”的质量,包括竞争性选举、政党轮替等;也有将其理解为中义的“民主政治”的质量,包括法治、宪政、分权、人权等其他政治范畴;还有将其理解为广义的“民主政体”的质量,包括政治绩效、经济绩效、社会绩效等政治、经济和社会范畴。通过民主质量理论可知,台湾基本实现了巩固的民主,但尚未实现优质的民主。     

缅甸政治转型中的政党政治

<正>2010年11月,缅甸举行了20年来的又一次大选;2011年3月,军人正式向民选政府交权。新政府上台后,继续实行深度政治改革,并基本得到了包括美国在内的西方国家的认可,从而实现了以军人干政为特点的威权政体向民主政体的转型。从目前到2015年大选是缅甸从"民主转     

越南政治权力结构特征探析

与中国和亚洲其他国家相比,越南的政治权力模式呈现如下几个特征和趋势:权力构成表现为政治权力结构分散化与"南北党"分野;权力构建机制从内部磋商走向公开竞争;政治民主化的实质是以"民主"实现权力的"集中";政权的稳定性很大程度上受制于外部因素等。形成越南政治权力特征和发展趋势的原因有几点:一是其独特的历史、地理条件;二是其革新路线发展的结果引致;三是时代发展因素和全球化的推动。     

国家能力的两张面孔——国家能力在民主巩固中的作用和局限

国家能力在民主巩固进程中的角色是双向的。国家能力保障了引导人们行为的规则具有普遍的约束力,从而提供了民主巩固所必需的秩序。有效的国家能力保证了公民的意志和要求转化为社会生活的改变,从而保证了民主政体本身的回应性。但是,以强制力为前提的国家能力所具有的扩张性,方便了国家代理人攫取个人私利和操纵政治过程,从而引发了民主倒退。社会对国家的依附性增加了国家负担,降低了国家行为的有效性,这种依附关系也破坏了民主巩固的社会基础,对民主巩固产生了负面作用。     

混合型政体与威权主义韧性研究

文章系统介绍和梳理了最近10来年兴起的混合型政体和威权主义韧性的文献。先从方法论角度批评了转型范式的不足和混合政体的方法论基础,然后从概念上讨论了混合型政体(竞争性威权主义、选举型威权主义等)与威权主义以及民主政体的区别及其对现实政治的多样性的把握,最后讨论了威权主义及混合型政体韧性的问题,尤其是各种制度对混合型政体稳定性的影响。这些都对转型范式提出了挑战,尤其是更好地研究了各种制度对维系威权主义和混合型政体的作用,这在很大程度上矫正了民主化理论或转型范式对制度因素的忽视。     

政体类型与环境治理绩效:环境政治学的比较研究

文章通过"环境民主"与"环境威权主义"两个概念框架梳理、分析了环境政治学的核心议题:不同政体类型对环境治理绩效的影响。文章还区分了理论叙事和经验验证两种不同类型的研究,主要结论是:环境威权主义理论对环境民主理论的批判主要是理论叙事层面的,得不到有效经验验证的支持;经验研究仍然显示,民主政体的环境治理绩效好于威权政体。     

二十世纪末的西欧共产主义运动

进入九十年代后的一段时期内,在热烈的学术和政治研究中,当人们将很大的注意力集中在前东欧共产党政权的过渡时,当大量的文献探讨东欧和西欧民主社会主义政党的未来时,西欧共产主义运动的命运却在很大程度上被忽视。因此,本文将主要阐述两个问题:一是1989年东欧事件对西欧共产主义运动的影响;二是对二十世纪末西欧共产主义运动的前景展望。     

表里相济的民主

西式自由民主制度及与之相适应的民主话语体系之所以在第二次世界大战之后渐趋协调,关键在于围绕议会、选举、政党三位一体的"代议民主"核心制度安排,形成了一套完整的政体论述;同时,以"自由"替代"平等"作为核心价值,在本体意义上把民主政治的根本目的界定为维护个人自由。西式自由民主制度与民主话语体系成功的诀窍在于本体意义上自由民主与政体意义上代议民主的"表里相济"。围绕民主话语体系与民主政治实践之间的表里关系,在民主内涵等基础性概念的理解问题上展开对西方民主的反思,有助于探讨中国在民主话语和政治实践上另辟蹊径的可能方向。与本体意义上的人民民主相适应,中国政治改革需要着力落实的是政道意义上的参与民主。     

邓小平社会主义民主政治论纲

社会主义民主政治理论是邓小平理论的重要组成部分。邓小平在探索和研究我国社会主义民主政治建设的规律及经验教训的基础上,科学回答了"什么是社会主义民主政治,怎样建设社会主义民主政治"等基本问题。邓小平民主政治思想对我国社会主义民主政治实践的发展具有重要的推动作用,对社会主义政治文明建设具有重大的指导意义。     

天下体制下的“角色”与“角色”确认问题——再探“角色原理”的运作

从心理文化学的视角来看,古代东亚国际秩序即为"天下",这一天下体制由"角色原理"支配运行。体制内主要存在"核心行为体"和"非核心行为体"两大类角色,后者可细分为"亲人""熟人""生人"。"角色"的确认与伦人社会"相互依赖型"自我及"信用借贷型"交换模式有关。在确认过程中,需要行为体通过互动关系和依据自身实力(军事、经济、文化)进行角色定位;核心行为体的确认需要得到非核心行为体的认可,而非核心行为体的考量主要基于受军事威慑、求政治名分、获安全保障、得经济文化交流四个因素;非核心行为体的确认则依赖于核心行为体的圈子划分,所依据的是地理位置远近、交往关系亲疏、接受核心文化程度高低及核心行为体基于自身安全的判断。     

西方“民主和平论”剖析

早在1957年,美国政治科学家卡尔·多伊奇就曾指出,一个多元的安全体,或者说,一个“和平岛”已经出现在美国、欧洲和日本。其立论的基础就是西方自由主义学派的“民主和平理论”。冷战结束后,西方一些学者,例如布鲁斯·路塞特及其同事,在研究二战后欧洲乃至世界的战争与和平问题时,发现在1946—1986年的40年间,主要     

当代中国建设“稳定型民主”的路径选择——发展中国家“民主乱象”引发的思考

"稳定型民主"是对向民主转型的广大发展中国家普遍陷入"民主乱象"作出的回应。影响民主稳定的因素主要来自内部客观条件的不成熟和主观上民主化策略和方式的失当;西方国家推行输出民主战略是影响民主稳定的外部因素。建设中国特色的"稳定型民主"需要在坚持正确的民主发展观、解决贫富差距过大、完善国家现代政治制度、建立和谐的公民社会、培养健康的政治文化等方面作出努力。     

建立限制权力的体制

政治流行语的不断变化,可能会使人们思维模糊。不要忘记,只有建立了限制权力的体制,一个良好社会才是可以预期的。中共中央在定义和谐社会的时候突出强调了民主法治的作用。我们已习惯用“民主政体”一词来表述民主立宪政体。民主与立宪的结合,使民主对权力构成了约束,同时也使宪法对民主构成了约束。民主如果不是在限制权力的意义上运行的话, 它的价值就十分有限。“五四”以来的革命传统,民主是作为一种反抗的学说传播的,民主作为建设性力量进入实践阶段还是近年来的事情, 自由选举为基层政治改革注入了新的元素,在行政村开展的选举活动,作为民主在中国积极推进的亮点受到关注。人们期待通过民主选举使那些能真心真意为民办事的人走上领导岗位,