比较政治学与理性选择:理论与方法的双向综合

理性选择在逻辑上致力于演绎式的普遍性解释,而比较政治学则追求归纳式的地方性知识。所以,比较政治学者在使用理性选择时尤为谨慎,而且在研究过程中这种逻辑张力会不断突显。为解决这一问题,比较政治学者通常在理论建构与具体研究方法上采取"折衷主义"的方法,这在一定程度上弥补了理性选择理论应用于比较研究时的缺陷,但也会带来新的问题,这就要求理性选择理论实现自我更新。作为回应,理性选择理论尝试把"简单"理性扩充为"充分"理性,致力于建立更具包容性的行为理论,从而在理论建构与实证研究两个层次上为比较研究提供可能性和更广阔的空间。     

当代西方民主化理论的分析路径及其走向

当代西方民主化理论的基础性范式是经济分析与文化分析,这两种分析方法的基本特点是其结构性、历史性与宏观性,其局限是缺乏对民主化过程的微观解释。随着理性选择理论的兴起,民主化理论的分析路径实现了从宏观向微观机制的转向,突出了政治主体的理性选择和策略互动对于民主化过程的重要意义。而理性选择理论关于个体主义和经济理性的严格假设,无法有效解释民主化过程中人类行为的复杂性以及无效制度的长期存在和传播。近年来新制度主义分析方法开始广泛兴起,这一分析方法通过重视制度(包括规范、文化等)的作用,致力于把宏观视角与微观机制结合起来,对民主化过程提供了一个综合的理解。     

上海合作组织的制度形式选择:一种交易成本分析

国际关系学界关于上海合作组织的研究已初具规模,但对于上海合作组织的制度形式选择问题,尚无系统的学理分析与解释。上海合作组织的制度形式选择包括中国、俄罗斯以及中亚等相关国家的制度选择,其中不同国家、同一国家不同时期以及在不同问题领域的制度选择可能不同。对此,基于国家间交易成本的制度选择模型可以提供一种有力的解释。定序度量问题领域敏感性、国家同质性、透明度、资产专用性、交易频率与不确定性六个影响交易成本大小的变量,是比较相关缔约国交易成本大小的方法。对上海合作组织制度形式选择的交易成本分析具有一定的政策寓意。     

社会选择与社会福利

<正>社会选择理论的深度和重要性是巨大的。形成深刻挑战的阿罗"不可能定理"及其所启发的大量文献并未阻碍对社会理性的追求,而是大大增强了我们理性地思考作为我们的生存和幸福基础的集体决策的能力。人类一直生活在群体中,他们的个体生活总是取决于群体选择。但群体选择的挑战也许令人畏缩,特别是考虑到群体成员之间利益与关注点的分歧。那么,集体决策应该如何进行?希望掌握人们生活方方面面的独裁者会寻求忽略所有其他人的偏好。但如此水平的权力很难获得。更重要的     

社会主义的价值学视域:原则与启示

长期以来,传统的社会主义研究中存在着重科学理性轻价值理性的倾向,其实,价值理性是科学社会主义的一个重要原则和解释范式。在坚持科学理性与价值理性统一原则的前提下,张扬社会主义价值理性,对于我们深刻认识和把握社会主义理论的实质与精神,推进中国特色社会主义伟大事业,具有十分重要的意义。     

刑法解释目标选择与实现路径探索

随着社会的发展,我国现已形成了相对完整的刑法体系,但由于现代社会的变化速度飞快,如今的刑法体系也面临着严峻的挑战,因此笔者研究了刑法解释目标的选择问题并探索了刑法解释目标实现的路径.对刑法解释目标选择与实现进行了理论分析,提出了目前存在的问题,探索并分析了刑法解释目标选择与实现的路径,为解决刑法面临的挑战与困境提供参考...     

秘密势力交锋下的亚洲

<正>现在的亚洲,各种秘密的势力在此交锋,今后各种因果难论、信息杂乱的事故可能只会增加,不会减少。马航事件可能就是个开始。许多人一定看过梅尔·吉布森和朱莉亚·罗伯茨主演的那部电影《阴谋理论(Conspiracy Theory)》。吉布森是演一个无论什么事都用阴谋论来解释的计程车司机。他这个人歇斯底里,好像很不理性。但随着电影情节的发展,才知道他原来是个中央情报局的杀手,他的记忆已被药物洗掉,他所谓的阴谋原来都是真的!     

工人阶级能够集体行动吗?——奥尔森的诘难与理性选择马克思主义的回应

奥尔森根据其搭便车理论而质疑马克思的无产阶级革命理论,当代的理性选择马克思主义对此作出了回应,总体上维护了马克思的理论逻辑。对这一思想公案的分析表明,理性选择马克思主义为马克思主义带来了机制分析等新内容,为马克思主义与西方主流社会科学的对话建立了渠道并丰富了马克思主义的历史唯物主义和阶级分析。但要看到,由于许多理性选择马克思主义者的立场与方法论的原因,他们的不足也显而易见:仅专注于形式分析而忽略了实质分析;看不到无产阶级政党的作用;对辩证法有意无意地否定或误解;基本上失去了实践的冲动,而满足于做一位共产主义运动的旁观者。     

国际关系研究的问题选择

国际关系研究的问题选择有三条相互联系、互为补充的路径。一是逻辑路径,即逻辑地拓展现有的研究纲领,主要通过理论批判、方法批判和跨学科批判来实现。它的优点是有助于循序渐进地增进知识的增长、研究效率较高,不足之处在于可能把严谨的学术研究变成与历史和现实无关的逻辑游戏,同时研究的边际贡献往往呈递减趋势。二是历史路径,强调在现象世界中发现研究问题,具体的问题来源包括研究者经历的当代历史、历史研究和历史哲学。国际关系学最具原创性的贡献通常都是走历史路径的学者做出的,但理论的普遍化较为困难是这一路径主要的缺点。三是逻辑—历史路径,即当发现理论与历史(现实)不符合时,通过修正现有理论或创造新理论来做出更好的解释。这是问题选择最理想的途径,但对研究者的理论和历史素养要求最高。     

论哈贝马斯的理性观转变及其合理性途径和基础

交往理性理论是哈贝马斯在新的时代困境之下作出的反思和超越.交往理性又被称为“主体间性”、“互主体性”,是面对现代哲学所建立的主体理性现的一种递进.交往理性在承认主体之间平等地占有理性的背景下,通过对等的交流和商谈来达成主体之间理性的共识.哈贝马斯认为,语言和生活世界是交往理性观取代主体理性观的途径和基础.     

渐进式制度变迁理论:比较政治学新制度主义的新进展

对制度变迁问题的研究,除了解释制度变迁的原因,还应关注制度变迁发生的过程。早期新制度主义在分析制度变迁,特别是内生性的制度变迁方面,并不能显示出其应有的解释力。近10年来,一些学者提出,制度变迁问题不能仅限于对制度分析进行分类,而应该探寻制度变迁的因果解释链,以形成相应的理论。于是,一些学者提出了渐进式制度变迁理论。在笔者看来,尽管渐进式制度变迁理论仍存在诸多内在缺陷,但它无疑代表了比较政治学新制度主义的新进展。     

结构现实主义是个体主义吗

在理论社会科学中,我们只不过是把日常言说中所遮蔽的和含混不清的东西阐释清楚而已。——哈耶克：《社会科学的事实》一、结构现实主义是个体主义吗?——概述建构主义的批判根据罗伯特·吉尔平(Robert Gilpin)的概括,在国际政治理论的研究中存在两种方法。第一种是经济学的方法,或称为理性选择理论,主要集中于个体。这种方法假设：个体根据自己的理性,力求以最小的代价来获得最大的利益,直     

重新认识代表制在协商民主中的地位和作用

协商民主的核心诉求是通过协商达成有理性基础的共识,在制度设计上,它往往强调参与以及参与过程中的平等、理性和互相理解。因此,传统的协商民主理论一般不强调"代表"的重要性,代表制一般被认为是公民人数众多情况下的权宜之计。但近年来,国外学术界出现了对这一观念进行反思的倾向,从最初对代表制的否定和贬低,到现在出现一种向代表制的回归,代表制在协商民主中的地位和作用获得了重新认识。斯特凡·卢曼斯等人的理论贡献指向这样一种可能性:代表制在协商民主中占据着非常重要的位置,它与政治参与并不矛盾,对它的合理运用也能修正协商民主可能带来的以理性为名义的独断。     

建构主义规范争论研究述评

规范争论研究已成为国际关系理论研究的前沿热点。这既是建构主义国际规范研究议程的延伸,又受到近年世界政治变局的推动。在理论方面,规范争论研究强调规范是包含内在矛盾的过程性存在,而能动行为体间也不乏分歧纠葛,由此推动规范争论与演进。在经验研究中,学者们探讨了贯穿于规范形成发展,应用执行与接受转化等过程中的各种政治辩论及竞争。规范争论既可能削弱也可能强化规范,如何解释其对规范稳健性的影响是当前研究的焦点。规范争论研究打开了研究空间,推进了理论进步,但也存在碎片化等问题。后续研究需要以实践本体论为基础,呼应世界政治大变局与中国外交的现实需要,深入探讨争论策略选择等问题。     

中国信心与“日本病人”

民意是个集合体，不可能完全理性，但从中还是能看到一种客观现实。 本刊与日本《读卖新闻》所做的最新调查显示，47％的日本被调查对象在回答“10年后自己会变得更富有吗”的问题时，选择了“不太有希望”和“完全没有希望”，只有4％的调查对象选择了“非常有希望”。     

经济分析如同一把万能钥匙——解读熊秉元教授30篇法律经济方面的博文

目前,法律经济学在快速发展,其以独特的研究方法而著称,同时把经济分析方法运用法学之中彰显了诸多优势。经济分析方法能为分析法律诸多问题提供一种新的分析视角,为法学研究提供新的方法。从台湾大学熊秉元教授所写的30篇法律经济方面的博文中,我们发现,熊秉元教授试图运用传统经济学的理论和方法来解释诸多现实问题,从而彰显经济分析如同一把万能钥匙。     

当代政治转型研究的理论范式评析

当代政治转型研究是比较政治学中的一个新兴研究领域,其理论范式主要有四种,即比较现代化理论、战略选择理论、市民社会理论和新制度主义政治学理论。它们分别从不同的视角考察和分析了政治转型这一当今世界的重大历史现象和问题,但它们都还存在一些固有的缺憾和弊端,都还不足以完整而全面地解析政治转型的全过程及其本质。     

马克思与韦伯

马克思与韦伯之间比通常所认识到的有更多的密切关系。韦伯严厉地批判了第二国际所解释的马克思主义的经济还原论,但这并不意味着韦伯拥护精神力量具有根本的重要性、历史唯心主义或伟大人物在历史中的巨大作用。相反,他在新的三个方向上扩展了唯物主义分析:(1)可能成为有意义的社     

理性决策与组织

上次我们主要谈了组织问题。如果从决策理论的观点看一个组织,我们可以把组织结构同理性决策的策略联系起来。这里有必要指出,理性有几种意义。它不等同于经济家所讲的理性。在全世界,理性都同效率联系在一起,达是经济学家所讲的理性。它仅仅是一种,还有别的对理性的看法。理性取决于背景、环境及所面临的问题的类型。现在我们回头看看决策的定义。决策就是在价值和事实的基础上对多种方案的选择。价     

审判视野下刑法解释的方法选择及适用——从法官立场出发

"徒法不足以自行",刑法只有通过法官的解释适用于具体案件,才能获得生命力,才能实现立法目的。在我国当前法治水平下,法官释法的关键在于如何处理与罪刑法定原则的关系。法官在适用法律的过程中,既不能破坏刑法保障机能,但也不能受制于形式主义,而应当在科学原则的指导下,选择合理的方法,只有这样才可能保证解释结论既合法又合理。