论《网络安全法》对个人信息刑法保护的新启示——以两高最新司法解释为视角

《网络安全法》的出台对侵犯公民个人信息犯罪的实体规范产生了很大的冲击和影响,引发了个人信息刑法保护的新问题,如刑法能否为匿名个人信息提供保护;刑法应否将非法收集、使用个人信息行为入罪化;刑法应否为个人关键信息提供特殊保护等,2017年5月8日两高发布的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》对这些问题作出了不同程度的回应.同时,《网络安全法》与该《解释》的出台也使刑法对个人信息刑法保护的传统问题变得更加突出,主要是罚金与罚款衔接不顺以及相似罪名的司法解释矛盾突出.《网络安全法》不是针对个人信息保护的专门立法,我国对个人信息保护的立法还是一项未竟的事业.刑法在应对网络信息数据犯罪的过程中,还要不断完善和解释刑法规范的自有规定.     

App应用维权困境

正App Store的运营已不限于单纯的内容提供商或信息存储空间提供商,而是体现了电子商务特性的提供信息产品和服务的综合性网络服务平台。从这个意义上讲,平台对上传的App应用当然有审核义务,故对于App是否侵权负有与此商业模式相适应的较高注意义务2014年11月8日,平安集团旗下的互联网金融平台——上海陆家嘴金融资产交易市场股份有限公司(下称"陆金所")以苹果公司涉嫌虚假陈述、不正当竞争、商标侵权以及不公平     

防火墙技术分析

计算机网络技术的突飞猛进.一方面人们在享受数字的跳动、数据传输的便利中,另一方面又在担忧个人的隐私以及权益是否被人侵犯,所以网络安全的问题已经日益突出地摆在各类用户的面前,网络安全问题越来越受到重视,各种网络安全保护机制得到迅速发展,而防火墙自然而然流行起来.它作为一道防御系统,能够很好的将外界网络隔离     

网络安全法体系中关键信息基础设施边界识别

为贯彻公安部《贯彻落实网络安全等级保护制度和关键信息基础设施安全保护制度的指导意见》,关键信息基础设施保护应当从基于对象的保护、基于后果的保护转变为基于过程的保护,区别关键信息基础设施的识别与认定两个阶段.在识别中,考虑互为依赖的类型、运行状态、耦合程度、基础结构特征、故障类型、反应模式等识别因素,在工程上基于过程评价...     

App个人信息保护治理须纵深推进

<正>随着2021年9月1日《数据安全法》和11月1日《个人信息保护法》先后正式生效施行,对App个人信息保护治理工作提出了新的要求。站在建党百年和"十四五"开局之年的历史交汇点,应坚持以人民为中心的发展原则,落实相关法律法规要求,补齐制度短板,完善治理机制,推动形成政府、企业、相关社会组织、公众共同参与App个人信息保护的良好环境,为经济社会高质量发展提供有力支撑。     

电竞竞猜成了赌博的幌子

学生小龙点开手机里的一款App,App 首页滚动着最新的电竞讯息,还醒目地分了四个板块,英雄联盟、刀塔2、CSGO和王者荣耀.那时正好是相关电子竞技游戏职业联赛举办期间,他看过App 里专家的预则方案和赛事分析,就熟练地在App 里充值下注竞猜.然而不到一个月,小龙先后充值并输掉的钱多达万元,这些钱都是父母给他的生活费...     

网络安全紧急状态制度的建构意义与规制内容研究

构建网络安全紧急状态制度是信息时代法治国家维护网络安全的重要内容。网络安全紧急状态制度是维护网络主权、网络安全和国家安全的重要法律制度，是网络空间安全保障体系和国家安全法律制度的组成部分，具有为处置网络安全风险提供法制保障，规制网络紧急权，保护网络权利的重要功能。网络安全紧急状态制度呈现出三个重要特征：作用效果上的风险预防性、紧急措施内容的技术性和网络紧急权行使的协作性。以网络技术规范和标准界定的特别重大网络安全风险是启动网络安全紧急状态制度的风险要件；断网或切断流量、颁布和执行响应计划是行政机关行使网络紧急权采取的主要紧急措施。     

“以管理为基础的规制”——对网络运营者安全保护义务的重构

和世界上大多数国家一样,我国的网络运营者主要是党政军和国有企事业单位之外的私营部门。因此,如何妥善地界定他们所需承担的网络安全保护义务,是改善我国网络安全状况的关键问题之一。在此方面,现行制度和两次公开征求意见的《网络安全法(草案)》,均采用了"关注安全底线的、静态的、具体的措施性规定",作为网络运营者安全保护义务的核心内容。而在网络安全形势瞬息万变的今天,"关注安全底线的、静态的、具体的措施性规定"实际上并不足以为网络和信息系统提供实质性的安全。因此,《网络安全法》中对于安全保护义务的制度设计,应该致力于让网络运营者在内部决策环节就足够重视风险管理,使安全义务从外部"至上而下"地施加转变为"内化于心"。     

网络算命骗局怎么破

近日,有媒体曝光网络算命骗局,某算命App 称通过AI 面部识别看脸相可以帮人"算命".然而记者上传了一张宠物狗的照片,结果显示该宠物狗的"读书运很好""一生财运也好",并且"做事有能力有主意".另外,在这些App 上,消费者要获取感情、事业等其他详细报告还需另外付费.     

出版社App生死路

除了付费和免费之外,或许还存在"用户体验"这第三条道路。业界的目光已经聚焦于此"对抗图书盗版的最佳手段,就要向盗版学习性价比的技战术。"一个图书出版人用看起来很像绕口令的话语来回答笔者提出的"出版社自营App该如何生存?"这一问题。一个不争的事实是,中华书局、外研社、中信出版社、磨铁图书等一众国字号或私营出版机构,已经在苹果和安卓系统上,推出了数以百计的自营App,只是大多数移动互联网用户并不知道罢了。然而,还没有和盗版图书App直接对抗,出版社App就遭遇了冷场。     

城市应急系统网络安全设计与探讨

随着网络时代的迅速前进,信息安全的含义也在不断演化和延伸,单纯的保密和静态的保护已不能适应当今网络安全的需要,特别是一些网络环境复杂的应急系统更是面临着各种各样的网络安全威胁,本文就应急系统所面临的网络安全风险进行了分析,提出了应急系统网络安全建设目标和设计思路,并从系统网络划分、身份鉴别、访问控制手段、系统结构、安全审计跟踪、网络安全监控、备份与修复、病毒检测与消除、环境安全等方面给出了保障应急系统网络安全的应对策略。     

网络爬虫无处不在,侵权边界在哪

刚和朋友聊天提起某款商品,打开购物App 后,首页随即出现同类产品的推送广告;家人商量打算去某地旅游后,某旅游App 马上"奉上"该地最佳旅游攻略……     

陈欧:搬运5万余条视频被罚500万元

1月17日,北京市海淀区法院发布一则公告,公告显示,刷宝短视频App因采用技术手段和人工方式,获取抖音5万余条短视频,以及上百条评论,被认定构成不正当竞争,被罚500万元.     

浅析防火墙技术在网络安全中的应用

随着科技和经济的迅猛发展,网络所涉及的应用领域也越来越广泛,其中敏感和重要的数据也在不断增加,但同时网络病毒和黑客入侵的问题也越来越突出,网络安全问题变得月尤为重要,就目前的网络保护而言,防火墙依然是一种有效的手段.鉴于此,本文通过对防火墙技术在网络安全中应用进行论述,并对未来发展趋势进行分析.     

App Store商标争夺落下帷幕

正"App Store"即Application Store的缩写,中文即应用商店。App Store最初是由苹果在2008年为iPhone、iPod、iPad和Mac创建的服务,允许用户从iTunes Store或Mac App Store浏览和下载为相应产品开发的应用程序。App Store模式的意义在于为第三方软件的提供者搭建了一个方便而高效的软件销售平台,在提高软件开发商参与积极性的同时,也为用     

论数据安全的客体

数据安全与网络安全以及个人信息保护等法律制度相互关联，数据与信息、安全与保护等法律概念相互杂糅，导致数据安全客体范围不清晰。从数据的价值实现、数据安全的独立性、数据安全保护机制及数据利用方式等四个维度，可以辨析出数据安全客体应当是：动态开发利用中的数据、电子记录方式的数据、“风险—控制”社会安全管理意义上的数据、适用算法处理的集合性数据。在有关数据安全的立法、执法和司法活动中，应清晰辨别数据安全的客体，才能将数据安全制度落到实处，促进数字经济健康发展。     

防火墙的高级应用技术

随着信息网络化的发展,网络信息安全的概念不断被创新与实践.机关单位的信息网络安全自然而然地被提上日程,网络安全的目的是,为了更好地实施企事业应用,保护企事业的日常工作,就如一把大的保护伞罩在安全信息网络之上.本文对防火墙的高级应用技术进行分析介绍,以便在实际应用中选择不同的方式进行构建其防火墙安全体系.     

数字人民币"真香"

近日,数字人民币(试点版)App 正式上架至安卓、苹果等应用商店并开放下载.更新后的数字人民币App 不仅涵盖购物、出行等消费场景,还覆盖了金融、缴费等更多生活场景,让用户直呼"真香".在"真香"的数字钱包背后,信息通信业通过自身行业和技术优势,助力数字人民币广泛落地,助推数字经济发展.     

陌生人社交的合规边界:“风口”和“火山口”

据21世纪经济新闻报道,某陌生人社交行业品牌运营合伙人李某故意在竞争对手的App上散布有害和违规信息,"设局"进行恶意举报,导致对方App被下架处理3个月,造成被害公司增长几近停滞、业务严重被危害。犯罪嫌疑人因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪,于2020年3月12日被上海市普陀区人民检察院批准逮捕。     

苹果应用程序商店的法律责任兼评苹果公司App store被诉侵权案

2012年末,耗时一年的慕容雪村等维权联盟作家及中文在线公司诉苹果公司侵害作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决,北京市第二中级人民法院判决苹果公司停止侵害涉案作品信息网络传播权的行为,并赔偿中文在线公司60万元及诉讼合理支出5千元,赔偿慕容雪村等8位作家41.2万元及诉讼合理支出1.8万元1.该系列案件在立案之初就受到广泛关注,苹果公司是否应当作为App store(苹果应用程序商店)的经营者承担法律责任,以及承担何种法律责任的问题是双方的主要争议焦点,也是学界比较关注的问题.笔者将在本文中主要讨论两个问题:1、App store(苹果应用程序商店)的经营者是否应当对第三方开发者上传的侵权作品承担法律责任以及承担法律责任的形式和程度.2、该类案件如果判赔,判决赔偿经济损失需要考量哪些因素.