“八荣八耻”与“破窗效应”

国外有个著名的理论叫“破窗效应”：如果有人打碎了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的修理，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃。久而久之，这些破窗户就会给人造成一种无序的感觉。结果在这种公众麻木不仁的氛围中，一些不良风气、违规行为就会滋生、蔓延。     

从“破窗效应”说到城市管理

“破窗效应”被发现有些年头了，但笔者孤陋寡闻，新近才在一次城市管理研讨会上得知，以为有趣，便顺势做了一番思考。 “破窗效应”来自一项实验。     

何为“破窗效应”？

破窗效应（Broken windows theory）是犯罪学的一个理论,由美国政治学家詹姆士·威尔逊及犯罪学家乔治·凯林提出。该理论认为环境中的不良现象如果被放任存在,会诱使人们仿效,甚至变本加厉。以一幢有少许破窗的建筑为例,如果那些窗不被修理好,可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内,如果发现无人居住,也许就在那里定居或者纵火。一面墙,如果出现一些涂鸦没有被清洗掉,很快的,墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西;     

及时修好第一块“破窗”

美国科学家发现了一个理论，叫“破窗理论”。这个理论可以简略地表述为：如果一个建筑物窗户上的玻璃被打破，而这扇窗户又没能及时维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打破更多窗户上的玻璃。久而久之，这些破窗户就给人造成一种公众麻木不仁的感觉。而在这种无序的氛围中，犯罪就会滋生、增长。     

破窗效应

正【语境】2015年6月26日,习近平总书记在主持中共中央政治局第二十四次集体学习时强调:"对违规违纪、破坏法规制度踩‘红线’、越‘底线’、闯‘雷区’的,要坚决严肃查处,不以权势大而破规,不以问题小而姑息,不以违者众而放任,不留‘暗门’、不开‘天窗’,坚决防止‘破窗效应’。"【解读】"破窗效应"是指如果有人打破了一幢建筑物的窗户玻璃,而这扇窗户又得不到及时维     

楔入“破窗效应”的思维模式 营建我国行政监督环境

在当前复杂的、多元化的全球大气候下，我国转型期的行政监督同时面临着机遇和挑战。本文在深入分析行政监督环境的相关结构要素基础上，以“破窗效应”的思维模式，结合我国现实状况找出我国行政监督的主要症结，并为我国营建有效的行政监督环境提出对策建议。     

楔入“破窗效应”营建我国行政监督环境

转型期的我国行政监督面临着一个复杂的、多元化的全球大气候，这既是机遇，也是挑战。对此，应该在分析行政监督环境的相关结构要素的基础上，找出我国行政监督的主要症结，并引入“破窗效应”的思维模式，从不同层次、不同方面、多维度上探求既能楔入行政隔离带、链接行政系统的内监督环境，又能营建基于政治价值取向、社会人文氛围和法制建设框架的外监督环境，进而积极有效地应对、控制和解决由于行政环境恶化所引起的“引爆点”边界问题，实现在阳光监督下的和谐行政氛围。     

楔入“破窗效应”营建我国行政监督环境

转型期的我国行政监督面临着一个复杂的、多元化的全球大气候，这既是机遇，也是挑战。对此，应该在分析行政监督环境的相关结构要素的基础上，找出我国行政监督的主要症结，并引入“破窗效应”的思维模式，从不同层次、不同方面、多维度上探求既能楔入行政隔离带、链接行政系统的内监督环境，又能营建基于政治价值取向、社会人文氛围和法制建设框架的外监督环境，进而积极有效地应对、控制和解决由于行政环境恶化所引起的“引爆点”边界问题，实现在阳光监督下的和谐行政氛围。     

也谈“小腐败”

通常人们一谈到腐败，就会联想到大案要案，殊不知大案是由小案件发展而来的。腐败有两类：发生在官场的“大腐败”和发生在群众身边的“小腐败”。有人提出“小腐败”问题，并将那些群众身边的不正之风称之为“小腐败”或“身边腐败”，认为“小腐败”也是腐败，是权力者通过对权力的操作谋取利益，是一个“与民争利”的“权势群体”。什么是“与民争利”？就是在“利”的问题上“小打小捞”。     

“中国式腐败”的六大传统观念

“州官敢放火，我就敢点灯”——国人的公平观念 当下，不少人高呼“打倒贪官”，主要是痛恨腐败导致的社会不公、贫富差距，而并非真的出于捍卫法治正义。所以，当腐败现象难以消除时，他们会认为社会对己不公，从而为自己的腐败找到“正义”理由：“州官能放火”，为什么我就不能“点灯”!于是，反对大官用大权腐败的小官，会心安理得地用小权腐败；反对腐败官员的平民，自己也会托人结识腐败官员。     

反腐败必须清除“羡腐心态”

曾经有媒体这样采访普通群众：“假如你有权，你会不会腐败？”没想到大多数人的回答竟然是，“我可不是圣人，那是说不准的事，说不定我也可能成为腐败分子”“大腐败可能不会搞，小腐败也会弄一点，吃点、喝点、捞点算什么啊”“先捞他一笔，弄他个无后顾之忧”“你捞我也捞，大家一起捞，法不责众”“周围的人都腐败，你不腐败行吗？     

管理腐败行为的效应研究

腐败行为的效应一直是学者们研究的焦点问题 ,很多学者承认腐败存在着正效应 ,也有学者持否定态度。本文从多方面阐述了管理腐败给社会、经济带来的负效应 ,同时指出 ,对于腐败的“正效应” ,应正确地看待和把握。     

留神“洗碗效应”

现在干部任用上存在一种“洗碗效应”，好比大家一起吃饭，有的人吃完—抹嘴就走了，有的人等着冼碗。长期洗碗的人，打破碗的几率势必高些，就会经常受到斥责，不洗碗的人反倒没有错误。某地有位干部，作风扎实，一身正气，对集体决策执行坚决，尤其是不怕“刺头”，敢于碰硬，结果在工作中得罪了不少人，还使一些企图出租权力的“同僚”对他“有看法”。     

“入世”与新的腐败高峰

“入世”对中国社会的发展非常有利，但是，它也会带来包括催化腐败发展在内的一系列“副作用”。“入世”对未来腐败的影响，是一个应该引起我们重视的新课题。陈希同为什么会栽倒？罪证之一，就是他将外宾赠送的不菲“礼品”装进了自己的腰包。的确，在反腐败斗争中最难被揭露出来的腐败是“内外勾结”、“内外合伙”的腐败。为什么？一是凡能与外商合伙、勾结的，一般没有“尚方宝剑”是决不敢查的；二是外商是“外人”，没有真凭实据在手，也不太好查；三是贪官所贪的赃款大都转移到国外的银行之中；四是有不少外商实行“一锤子买卖”战…     

警惕党员队伍群体分化中的“裂变”效应

改革开放之后，随着社会群体的多元分化，党员队伍也出现群体分化的现象。党员队伍的群体分化会产生一定的“裂变”效应：削弱党内价值认同，破坏党的团结统一；加大党内隔阂，妨碍党内关系的健康发展；助长党内派别，阻碍党内民主的有序开展。应对这种风险考验，必须以价值认同为目标健全利益机制，以保障党员民主权利为核心发展党内民主，以惩治群体性腐败为重点严防党内派别活动，以健全干部能上能下、能进能出机制为突破口深化干部人事制度改革。     

“小金库”治愈之道

把“小金库”界定为集体腐败，并将“集体腐败入刑”是不妥当的，甚至会导致集体代个人受过、最后人人无过的问题。因此，既要加大惩治的效力，也要搞准目标。     

“温和腐败”是对反腐败的“韫柔一刀”

“温和腐败”是赵仕永的“雷人”创造，也是对廉政建设的“温柔一刀”。这种说法的独特之处在于，以前，腐败行为在腐败者那里还是犹抱琵琶半遮面，他们会找出许多理由来为自己开脱。但在赵仕永们看来，手中的权力与金钱是。二‘种赤裸裸的寻租关系：金钱可以买来权力，     

“消极腐败”是政党致命伤

“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验”。执政70多年的墨西哥革命制度党一度被指为“贪污党”而下台，“腐败政治”也接连弓I发菲律宾兵变、泰国骚乱、突尼斯政变，人们坚信腐败是执政者的大敌。苏共的政亡人息，东欧的一夜剧变，政权的更迭更深刻地警醒我们，黑色腐败同样会对红色肌体产生极大腐蚀。对腐败的严重危害，     

再刹“餐桌上的腐败”

再刹“餐桌上的腐败”牟永刚近年来，党中央狠刹“公款吃喝”，“餐桌上的腐败”得到有效遏制。刹风之后，人们在深思，餐桌上的腐败真的能根治吗？是否会继续堕入“刹一阵，好一阵，风声过后更泛滥”的怪圈？餐桌上的腐败不刹怎得了某市有条“白吃一条街”。何谓“白吃一...     

腐败“全家照”

以阶级为底片，用人民做镜头，把焦点聚向腐败，用决心和智慧按下快门去为腐败拍一张“全家照”。面对这张相片，我们感受到的是腐败的狂妄、嚣张和可悲。 　　在腐败大家族中，没有约束的权 力使腐败家庭“蓬荜生辉、异彩纷呈”，并呈现出“勃勃生机”。权力是腐败家庭实施腐败的工具。贪官是腐败家族的主体，整个家族都由他操作运行。如果说失去制约的权力为腐败家庭作了“保护伞”，那么贪官就是撑“伞”者。在这把“伞”底下，官官相护，官匪勾结。缘于此，腐败才顽固至极，“生机”无限。金钱是腐败家族中最活跃的成员，敛财是腐败分子…