对第三人债权强制执行应坚持严格审慎原则

<正>一、基本案情张某诉甲公司借款合同纠纷审理过程中,法院对甲公司作出保全裁定。2019年12月25日,法院向乙公司(甲公司正承建乙公司房屋工程)送达协助执行通知书,要求冻结、扣留甲公司在乙公司的工程款,乙公司未向法院提出异议。张某胜诉后,申请法院强制执行。2020年6月8日,法院裁定提取甲公司在乙公司的工程款320万元至法院,并于6月10日向乙公司发出协助执行通知书。6月19日,     

在行政审判中,坚持被告举证的原则

我院的行政审判工作是从1987年2月份开始的.1991年1至10月份,共受理各类行政案件30件,审结27件.下面,结合我们的审判实践,仅就如何强调被告的举证责任,谈点意见.一、强调被告的举证责任,必须要求被告举出作出具体行政行为的事实根据和所依据的规范性文件     

这样办案是严重违反审判纪律的

《人民司法》编辑部:前些时候社会上有的刊物对遇罗锦、蔡钟培离婚案件开展了热烈的讨论。我个人认为,作为学术讨论,对一个问题从不同方面进行探讨,是符合党的“双百”方针的,但是有一点必须指出,无论报道也好,讨论也罢,应该坚     

论审判公开原则

编者按：公开审判是我国宪法及诉讼法所确立的一项重要原则和基本诉讼制度。全面落实公开审判,保证裁判公正,不仅是社会各界的强烈呼声,也是实施依法治国方略的需要,更是人民法院审判工作应遵循的基本准则。毫无疑问,公开审判是确保司法公正最直接、最有效的措施。落...     

试论审判独立原则

审判独立原则是指法官或法院只依照法律独立进行审判,不受其他任何机关、团体和个人干涉的原则。(一)审判独立原则是我国社会主义法制的一个重要原则。根据宪法和人民法院组织法的规定,它的基本含义主要有以下两点:(1)人民法院在审判案件时,独立行使审判权,不受任何行政机关、团体和个人的干涉和影响;(2)人民法院审判案件,必须严格按照宪法和法律有关规定进行,坚持以事实为根据,以法律为准绳。     

评严格责任原则

评严格责任原则冯亚东严格责任原则最早出现于英美刑法中，其主要含义是，在某种没有罪过的场合仍可将行为定性为犯罪并对行为人追究刑事责任。从英美刑法适用严格责任原则的初衷来看，其主要基于两方面的考虑：（１）在大多数案件中行为人并非是无罪过，只是对其罪过在诉...     

严格审理死刑案件 努力提高审判质量

为了提高死刑案件办案质量,我们从军队的实际出发,以刑事诉讼法律为依据,制定了《关于审理死刑案件的若干规定》(以下简称《规定》),对办理死刑案件过程中的每项工作,都提出了详细、具体的要求,为确保办案质量发挥了重要作用。在审判实践     

坚持合议庭审判案件负责制

《人民法院组织法》第10条规定;人民法院审判案件,实行合议制。除一审部分简单民事案件、轻微刑事案件和法律另有规定的案件外,其余都由合议庭进行审判。在第11条中又规定了审判委员会任务之一是讨论重大的或者疑难的案件。合议庭与审判委员会是什么关系,合议庭对具体案件的处理意见与审判委员会不一致时该怎么判决,《人民法院组织法》中没有说明。只有在《刑事诉讼法》和《民事诉讼法(试行)》“审判组织”这一章中作了规定,即“审判委员会的决定,合议庭应当(必须)执行”。审判实践中都是根据这个规定,按照审判委员会多数人的     

试论少年刑事案件审判原则

近年来,各地法院少年法庭在审理少年犯罪案件方面,做了大量的工作,积累了许多经验。本文拟在总结少年法庭试点经验的基础上,探讨建立具有中国特色的少年刑事犯罪案件的审判原则体系,以求教于司法界、法学界的同仁。 根据党和国家有关政策、法律规定,结合我国国情、少年犯的特点和少年法庭的经验,经初步研究,     

浅析人民法院独立审判原则

近年来,党和国家不断采取措施积极推进“司法改革”,以实现依法治国的方略.“司法改革”的关键在于如何保障法院独立行使审判权,只有解决了这一问题,我国的“司法改革”才有意义,才能实现真正的司法公正,也才能保障人民的权益.     

合法性原则是行政审判的基本原则

我国行政诉讼法第五条规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。”这就从立法上明确地将合法性原则确立为行政审判的基本原则。人民法院在行政审判中要准确地贯彻这一基本原则,就要坚持只对行政机关的具体行政行为是否合法进行审查。合法性原则不仅要贯穿在行政审判活动中,而且应当作为一项起核心作用的基本原则,指导我们搞好行政审判,以充分发挥行政审判的职能作用。     

在刑事审判工作中实践科学发展观——以人为本,坚持贯彻无罪推定原则

刑事审判工作坚持以人为本的科学发展观,贯彻司法为民的宗旨,必须按照实践科学发展观的内在要求,以人为本,坚持惩罚犯罪和保障人权并重的现代司法理念,贯彻无罪推定原则,全面落实宪法和法律赋予公民的各项权利,以保障人权为核心内容,以彰显社会人文关怀为基本形式,使无罪推定原则体现和落实在每一个具体的刑事案件中,实现"有罪推理"向"无罪推理"的转变,做到有罪则判,无罪放人。     

湖北省襄樊市审计局 坚持党风廉政建设 严守审计纪律

成立于1983年12月的湖北省襄樊市审计局,坚持将党风廉政建设和审计廉政纪律视为审计工作的生命线,贯穿于审计工作全过程。自1999年建立“审计执法、效能监察和廉政纪律”为一体的“决策指挥、执行操作、效果反映、内部监督、外部监督”双循环廉审监控体系后,该局始终采取“领导跟着项目走、纪律约束全过程、社会监督全方位”的监控手段,坚持“两手抓、两手硬”,为贯彻落     

坚持从自身做起 严格依法办事

近年来.经济领域出现的一股地方保护主义暗流,悄悄地渗透到了国家审判机关。在经济纠纷案件的立案、审理、裁决和执行过程中,某些法院置案件事实和法律于不顾,争案件管辖权,偏袒本地当事人,损害外地当事人合法权益,不仅有损于法律的尊严和人民法     

独立审判原则与党委领导

独立审判,是我国的一项重要的社会主义司法原则,是社会主义民主和社会主义法制的重要组成部分。五届人大二次会议上通过的人民法院组织法、刑事诉讼法中对这一重要原则都重新作了具体规定。新法律具体确定独立审判这一重要司法原则,是司法战线拨乱反正的重大成果,它标志着在粉碎“四人帮”以后,恢复和健全社会主义法制进入了一个新的阶段。     

现代审判独立原则的最低标准

一、引言审判独立又称为“司法独立”（judicialindepen－dence）,是一项为现代法治国家普遍承认和确立的基本法律准则。作为一项宪法原则，它调整着国家司法审判机关与立法、行政等其他职能部门的法律关系，确认司法权的专属性和独立性，是现代“法治的基石”和法院组织制度的基础；作为一项司法审判原则，它确保法院审判权的公正行使，防止法官官的审判过程受到来自外界的不当干涉、控制和影响，使法院的司法审判真正成为公民抵制专横权力、维护自身人权的最重要、也是最后的一道屏障。可以说，没有审判独立原则，就没有现代意义上的审判…     

合同解释原则与审判实务

合同解释制度是合同法的重要组成部分。理论界中,对何谓合同解释莫衷一是。本文认为：合同解释是指法院或仲裁委员会对合同条款予以明确的过程。那么,如何解释合同呢？两大主义的对立与融合解释合同存在两种主义。一是意思主义,也称主观主义,即探求表意人的真实意思,而不拘泥于文字;二是表示主义,也称客观主义,即强调从表意人表现出来的文字等来探求表意人的真意。这两种主义均是在一定历史背景、人们不同价值判断下产生的。意思主义是基于人们的个人本位思想;表示主义则是基于社会本位思想。1．大陆法系1804年的法国民法典将合同…     

民事对席审判原则研究

对席审判原则是民事审判的基本原则，本文在借鉴双方审寻主义的基础上提出了民事对席审判原则的概念，对其内涵加以界定，并采用比较分析的方法解释了对席审判原则与直接言词原则、辩论原则的区别与联系。对席审判原则有悠久的历史，研究法制史资料，是为了追溯对席审判原则的来源。研究各国现行立法规定的有关内容，探索对席审判原则的发展规律。最后，理论联系实际，对我国缺席审判制度的完善进行了思考。     

经济审判中的诉讼经济原则

所谓经济审判中的诉讼经济原则，是指人民法院在经济审判工作中，遵循商品经济发展的客观规律，从有利于发展生产力的标准出发，以尽量少的人力、物力、财力耗费来实现诉讼的价值目标─—客观公正地保护当事人的合法权益。由于我国经济立法在这方面的规定尚欠明确、具体和规范，以及某些法官对此原则缺乏认识和理解。人民法院的经济审判中常常发生一些不必要的浪费，有的甚至给诉讼当事人带来不必要的损失。为此，笔者就经济审判中的诉讼经济原则谈点浅见。一、经济审判中诉讼经济原则的内涵经济审判的目的在于通过审判手段解决经济纠纷，依…     

知识产权审判中的法定赔偿原则

TRIPS协议及其他国家和地区在知识产权法律中对法定赔偿的规定。所谓法定赔偿,又称定额赔偿,是指由知识产权法律明文规定的不法侵害行为造成了损害,应赔偿的具体数额或数额幅度。即在司法实践中,当法院无法查清受害人实际损失和侵权人营利数额,或者受害人直接要求按法定的最低赔偿数额进行赔偿的,法院按法律规定的赔偿标准来确定赔偿数额。TRIPS协议在其第四十五条第二款中对法定赔偿作了相应规定:“对已知或有充分理由应知自己从事活动系侵权的侵权人,司法当局应有权责令其向权利人支付足以弥补因侵犯知识产权而给权利人造成之损失的损…