驾车故意撞人后又与他车碰撞致人死亡的行为定性

正[案情]2013年1月3日12时许,犯罪嫌疑人康某某与门某某因琐事发生口角。当日13时20分许,康某某驾驶一辆货车停在某市区某村一小区门前路段,见门某某坐上李某某的桑塔纳轿车后,康某某驾驶大货车由西向东撞击门某某乘坐的轿车,并将轿车向东推行。门某某见状,趁大货车向后倒车时下车,从车内拿出铁管扔向大货车,将大货车的前挡风玻璃砸碎。康某     

道路交通事故侵权责任的承担——对一起特殊道路交通事故责任纠纷的分析认定

【案情】*2009年9月19日7时10分,被告陈志华驾驶鄂AJS993号轿车沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北行驶至未来城工地路段一凹陷处,轿车底盘磕碰到车行道中的井盖,导致机油泄露。被告陈志华随后将车移至路边。泄漏的机油     

连续两次交通事故所致损伤判断致伤车辆1例

<正>1案例资料1.1案情简要2021年9月7日因不同车辆所致人身损害赔偿问题，某法院委托我中心对霍某的损伤与两辆肇事车辆的关系进行鉴定。对此，我们建议委托人同时进行道路交通事故痕迹鉴定。1.2道路交通事故痕迹鉴定意见2020年9月30日霍某驾驶的两轮电动车由北向南骑行，小型轿车沿事故路段第二车行道由东向西行驶，小型轿车左前角（图1a）与两轮电动车左侧后部（图1b）接触碰撞，碰撞后小型轿车向西偏北方向制动滑行至北侧非机动车道内D处停止，两轮电动车及骑车人霍某一起被抛滑至第一车行道内。     

如何计算人身损害赔偿案件中的被扶养人生活费

【案情简介】7月28日,张某驾驶奇瑞轿车与迎面驶来的一辆桑塔纳轿车会车时,致使该车右前保险杆撞至同向右侧行驶的摩托车尾部,造成骑摩托车正常行驶的甘某受重伤。经当地公安局交警大队认定:张某负此事故的全部责任,甘某无责任。同年12月20日,道路交通事故伤残评定委员会根据《道路交     

如何计算人身损害赔偿案件中的被抚养人生活费

7月28目，张某驾驶奇瑞轿车与迎面驶来的一辆桑塔纳轿车会车时．致使该车右前保险杆撞至同向右侧行驶的摩托车尾部，造成骑摩托车正常行驶的甘某受重伤。经当地公安局交警大队认定：张某负此事故的全部责任，甘某无责任。同年12月20日，道路交通事故伤残评定委员会根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定：甘某此次损伤为壹级伤残，     

某机械厂也应对王某之死负责

1986年3月某日下午4时许,某市公共汽车三场司机李某驾驶一辆满载乘客的大型公共汽车由北向南行至某机械厂墙外时,与迎面驶来一辆“东风牌”载重卡车相遇,因此段路面较窄,李某遂减速慢行。此时受害人王某,也骑自行车由北向南行至该处。王某见前边公共汽车减速即想从路边超车。恰好在公共汽车所在位置的右侧路边有一堆机械厂临时堆放的碎石(未经有关部门批准),王某骑至散乱的碎石上,扶把不稳,车身一颠,便摔倒在公共汽车右中轮后,该车右后轮从王某身上轧过,王某当     

交通肇事逃逸案件法医学鉴定1例

1案例资料某年5月29日10时许，张某驾驶“松花江”牌小客车由西向东行至某路时，从右侧超越黄某（男，52岁）驾驶的电动三轮车的过程中，小客车前部撞击三轮车后部，黄某从三轮车上摔出受伤。后经查实，事故发生后张某将黄某驾驶的电动三轮车推至距事故现场迤东60m的废品收购站内，又将黄某抬到小客车上，因小客车损坏无法启动，张某自行修车后仍无法启动，遂将黄某从车上搬至车下遗弃，并将肇事小     

致命的特斯拉自动驾驶

2016年6月30日,美国一辆特斯拉牌Model S型电动汽车在启动自动驾驶模式时发生车祸,导致汽车驾驶员死亡.这起首例自动驾驶死亡事件被披露后,自动驾驶技术拥趸者与反对者的争吵再次甚嚣尘上.目前,众多汽车企业均将自动驾驶的时间节点锁定在2020年前后.在智能汽车时代到来之前,技术和安全该如何平衡,成为摆在自动驾驶汽车未来发展之路上的难题.     

交通肇事中二次事故导致的犯罪结果如何定性

一、基本案情2009年11月28日17时许(当天下雨,天色已黑,事发路段无路灯),犯罪嫌疑人史某某无照驾驶无牌摩托车由东向西行驶至某村某路段,因观察不够,遇情况措施不当,撞到前方同向非机动车道上蒋某骑行的电瓶三轮车尾部,致电瓶三轮车斜向路南冲出约47米停在路边绿化带中,蒋某摔倒在距撞击起点26米左右由西向东行驶的靠双黄线的机动车道中间路面上。犯罪     

一例车内自焚骗保案件的分析

1案例资料1.1简要案情某年1月18日11时31分,某县公安局派出所接群众报警称：在某镇一公路下坡处一辆轿车正在燃烧。派出所民警赶到事发现场,发现一辆“奇瑞”轿车正在燃烧,火势迅猛,后在消防部门支援下将明火扑灭,车辆燃烧报废,车内死亡一人。是他杀、人为放火、意外事故、还是自杀？为进一步查明起火原因,消防部门将“奇瑞”轿车整体提取勘验。     

“指使”他人驾驶不符合安全标准的车辆发生交通事故的行为如何定性

[案情]扬州某物流公司需要搬迁,2021年4月16日,该公司负责人傅某安排驾驶员刘某将公司的一辆重型集装箱半挂车牵引至公司新址停放,该集装箱半挂车部分轮胎没有气,车况不佳。当日14时20分左右,刘某驾驶一辆安全状况良好的重型牵引车,牵引该集装箱半挂车行驶至目的地附近路段,在右转弯过程中,因疏于观察,与一辆逆向行驶的电动车相撞,电动车被卷入牵引车右后轮,电动车驾驶人殷某及乘坐者刘某当场死亡。经事故认定,驾驶员刘某负事故主要责任,电动车驾驶人殷某负次要责任。     

陈某是否犯交通肇事罪──兼论道路交通事故责任认定书的法律性质

一、基本案情 　　2000年 4月 30日,被告人陈某驾驶小型客车（超载四人）,行驶在 109国道上。当发现前方迎面驶来的被告人张某驾驶的大货车在左侧路面（即陈的右侧路面）行驶,便鸣喇叭继续前行。当两车相距二三十米时,陈见张某车仍在左侧行驶,急忙向左猛打方向并加速,与此同时,张急忙刹车并向右回车。结果在中线处,大货车头部撞到小客车右侧前轮胎处,造成小客车四名乘车人死亡,十多人受伤,两车部分部件严重损坏。交通警察大队于 5月 17日作出第 111号"道路交通事故责任认定书",认定： 　　"一、驾驶员张某驾车行驶道路,违反《…     

高某的行为应当构成过失以危险方法危害公共安全罪

一、基本案情高某系某县无业人员，拥有两台欧曼自卸车，但没有任何运输手续。2008年12月17日17时许，高某雇佣的司机李某驾驶一辆高某的欧曼自卸车，装满30余吨石灰石由A县石场开往水泥厂。途中，当车辆行驶至省道某处时．该车中桥损坏不能行驶。李某立即通知车主高某，高某带修理工张某等人赶到。为修车方便，高某于17日23时许将车上30余吨石灰石卸在公路上，在省道上形成一个长约10米高约1米多宽5米多的一个长堆．将省道8．6米占了一大半。为了警示过往车辆．高某在石堆的北侧大约30米处摆放了石块。2008年12月18日晨6时40分许．高某等人将车开离维修现场。10分钟后，由某村开往A县的客车与一台由A县开出的自卸货车，为躲避高某所卸的石灰石而正面相撞．两辆车均超速行驶，造成客车司机曲某、车主周某、自卸车司机郭某等15人死亡，1人重伤、18人轻伤、3人轻微伤的特大交通事故。案发后，该县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对此次道路交通事故形成的原因及相关证据情况分析如下：本起交通事故的主要原因是由于曲某违反交通标线规定和车辆行驶速度规定造成的；次要原因是由于高某未经许可非法占道引起的；次要原因还包括郭某违反车辆行驶速度规定。当事人导致交通事故的过错及责任所依据的法条：曲某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第38条和第42条第1款的相关规定，应承担主要责任。高某的行为违反了《交通安全法》第31条：未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，应承担次要责任。郭某的行为违反了《交通安全法》第42条第1款：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，     

淺析交通事故認定書能否作爲民事侵權損害賠償案件責任分配的唯一依據——析葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案

[案情] 2009年6月17日17时30分左右，被告沈丘县汽车运输有限公司（以下简称沈丘汽运公司）雇佣的驾驶员鲍士许驾驶豫P28950／P6255挂号重型半挂货车，沿沪宁高速公路由东向西行驶至汤山出口匝道附近，     

汽车安全气囊和尸体掐痕上脱落细胞DNA检验破案1例

1案件简介某日凌晨,一辆奥迪轿车冲至某郊区路基,撞到电线杆后停下,车上的两名男子下车劫持一辆摩托车后逃离现场。抛弃的汽车被人发现在后排座位有一名死者（李某,女,37岁）。经法医检验,死者颈部有一掐痕,死因为机械性窒息。现场勘查人员提取了轿车驾驶位的安全气囊和死者的颈部掐痕。     

斗气超车引发严重车祸触犯刑法

正因斗气超车,两名老司机上演了一场超车与反超车闹剧,殃及无辜,将他人撞成重伤。两位当事人的行为如何定罪,又引发控辩双方的激战。两位老司机上演超车闹剧现年63岁的张冰心,是江苏省镇江市一家汽车运输单位的退休驾驶员,已有30多年的驾龄。2013年9月13日下午4点多钟,张冰心驾驶着自家轿车载着妻子,沿镇江市临江公路长江路的右侧直行车道由东向西回家。当时,正值道路交通高峰期,加之当天又是休息日,车辆拥堵。在他的车前,有一辆搅     

撞坏ETC通道栏杆闯关逃费行为的定性

正一、基本案情犯罪嫌疑人朱某某、王某某是两辆重型载重车车主兼驾驶员,徐某是朱某某雇用的驾驶员。2013年5月31日下午,两车从江苏连云港罗阳高速入口领取收费卡上高速运送钢材去盐城东台。朱某某安排徐某驾驶自己的货车,自己驾驶雪佛兰轿车同行。6月1日凌晨,两车行至宿淮盐高速九龙口服务区时,朱、王二人商量逃避高速通行费,遂决定取下前牌照,将车后牌照遮挡,由徐、王驾     

浅析交通肇事罪的认定——以李某彬交通事故案件为例

犯罪嫌疑人李某彬于2011年10月10日21时30分许,驾驶"中联"牌重型水泥罐车,由东向西行驶至本市朝阳区某路口东侧时,遇停止信号后停车等待。该方向显示通行信号后,李某彬驾车驶过路口西侧,并在最左侧车道内继续直行。当该车通过路口约28米后,适有被害人樊某某(男,28岁)驾驶的普通二轮摩托车由路口东南方向驶来。两车在同车道同向行驶过程中,被害人樊某某被李某彬驾驶的水泥罐车左侧车轮碾压,导致其颅脑损伤死亡。     

对1例轿车驾乘关系认定的再分析

1 案例资料 某年12月10日20时30分许，某市司法局职工陈某、张某酒后共同驾乘中华牌轿车（该车系陈某私家车），由东向西行至交叉路口处，与对行由西向北左转弯的杨某驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成轿车车内人员陈某、张某受伤，轿车起火燃烧的交通事故。     

痕迹检验和法医学方法结合推断交通事故驾乘关系1例

<正>1案例资料1.1简要案情2017年10月30日16时许,马某、安某驾乘轿车与一辆三轮摩托车对向行驶发生碰撞,造成三轮摩托车驾驶员死亡,马某、安某受伤,两车损坏。1.2现场情况现场道路为东西走向,轿车头南尾北停于道路北侧行车道内,三轮摩托车头东南尾西北停于现场道路南侧边缘,前部与路树相接触;现场道路上留有轿车遗漏油迹及三轮摩托车划痕。安某位于主驾驶位置,未系安全带,马某事发后离开现场,次日