法治快报

刘云山：用一贤人则贤人毕进； 太原禁批东西向住宅楼规划；建议建立环责险；增加“虐童罪”严惩黑心老师；先看病后付费不宜全面推行；药品真伪将上网辨认     

医疗纠纷适用《民法通则》第一案重新解读与检讨

器官异位案件损害后果的典型性及医疗过错的不典型性,不具有指导医疗损害赔偿案件的普遍意义。最高人民法院针对此案发布的司法解释,在一定程度上促成了当下医疗纠纷的非理性解决。局限于医患双方的损害赔偿思维模式,把医生与患者挤向对立,不可能根本解决医患矛盾。医患之间的责任空白带不应由医方承担。突破医疗特殊性的后果是看病更难看病更贵,医患矛盾直接演变为利益之争。医疗过错的鉴定应遵循法定程序,并以医学专业知识为基础,以理性人的合理标准作为原则。     

党风廉政建设好医疗和谐发展快——记宁陕县医院

宁陕县医院是个为民、求实、清廉、医德高尚的单位.以该院的“先看病后付费”看,它发扬了中国自古以来的行医者“治病救人为先”的光荣传统,所谓就诊、抓药、付费.过去,先付费后看病的医风,曾导致患者死亡的悲剧屡见不鲜!所以,凡医者必须以人为本,立足于完全彻底为人民服务.该院以求实的精神,清廉的品位,正在实现着“党风廉政建设好,医疗和谐发展快”. 一、深入开展以“创三无促三好提三率”为主题的医德医风建设活动.按照“强素质、树形象、重实效”的总体要求,深入开展“创三无促三好提三率”的医德医风建设活动.     

智慧医疗步入云技术时代

<正>智慧医疗的云技术把各个分散在每个城市、每个国家的"云端"连接起来,组成了一个完整的"合力"。智慧医疗步入云技术时代之后,医疗系统将实现全面数字化,大幅度提高资源共享与相互交流的效率,并降低公众医疗成本。     

组织医疗行为中过失责任的分配问题

随着现代科学技术的发展,医疗行为的分工越加细密化,各分工领域也越加专业化,组织医疗行为成为现代医疗的主要模式。因此,组织医疗行为中的医疗过失责任分配也成为医疗刑法理论中的重要问题。组织医疗行为中过失责任的分配因组织形式的不同而分配标准也有所不同。在医疗共同过失犯中应以共同犯罪的责任原则——部分行为全部责任来分配责任;在医疗过失竞合犯中应以原因力规则来分配责任;此外在医疗责任的分配中还不能忽略对医疗监督过失和医疗管理过失责任的分配,以免出现"地位越高、离现场越远,越没有责任"这种责任分配不公平的现象发生。     

一位医生对医改的三个建议

作为一名临床医生,我对医改提三个建议。第一,医疗新体制要倡导节约意识,避免浪费。当前的一种不良趋向在于医疗资源的过度浪费上。许多公立大医院争相购置大型昂贵先进医疗设备,过于依赖高尖端新药的使用,进行过度的医疗……这种奢华风气的成本自然会转嫁到广大民众身上,加大了群众看病的负担。第二,要有建设质优价廉医疗服务的卫生规划。当前民众看病难、看病贵,     

基本医疗服务法制化研究

获取基本医疗服务是公民保障生命健康的基本权利,应当通过法律加以明确,使之成为"拟制公共产品"。公共卫生服务与基本医疗服务是两种性质不同的服务,不宜用一部法律来统一规定,因此全国人大《基本医疗卫生保障法》的立法模式是不适宜的,应当单独出台《基本医疗服务法》。政府提供基本医疗服务的范围主要包括基本医疗保险、基本医疗救助、基本药物和基本诊疗项目、基本医疗服务体系和基本医疗设施、基本医疗服务人力。公民的医疗服务请求权可以通过诉讼救济,医疗服务请求诉讼的类型属于行政给付之诉。     

让无力者有力

在中国，占总人口80％以上的农民只享受了20％的卫生资源。绝大多数农民没有任何医疗保障，也很难享受到国家的医疗救助。在一些贫困的农村地区，贫苦的农民得了大病，只有求助于江湖郎中和本地的土方医生。农民不是根据病情看病，而是根据经济承受能力看病。由于经济条件差，医疗费用昂贵，很多大病往往错过了治疗时机，一旦发现就成了绝症。在农村，一个家庭中一旦有人生大病，就很可能把整个家庭拖进贫困的深渊。2003年抗击非典过程中已严重地暴露出我国农村公共卫生体系和三级卫生服务网络存在的许多薄弱环节。     

医疗损害责任纠纷案件鉴定问题研究——以2018年江苏省审判数据为依据

目的:对医疗损害鉴定问题进行实证研究,探讨医疗损害鉴定实施现状与责任认定情况,为完善我国医疗损害鉴定制度提供依据.方法:采用SPSS22.0软件对2018年江苏省医疗损害责任审判案件进行统计学分析.结论:医疗损害鉴定优先选择医学会鉴定;医疗损害"二元化"鉴定模式并存损害司法公平正义;重复鉴定、多重鉴定增加诉讼成本.对策...     

“120”医疗急救服务法律关系探究

近年来,因"120"医疗急救引发的纠纷越来越多,虽然"120"医疗急救服务法律关系是医疗服务法律关系的一种,但人们对"120"医疗急救服务法律关系的认识较为模糊。本文就"120"医疗急救服务法律关系的主体、内容、客体及其特征作一些探究。"120"医疗急救服务法律关系的主体是医疗急救机构和危急患者,内容是医疗急救机构和危急患者之间的法律权利和法律义务,客体是医疗急救机构的急救医疗行为过程,特征有医疗急救机构承担更高的强制缔约义务和危急患者的法律权利受限制。     

我国就医选择权的现状及其对策

我国的医疗机构和医师的数量、质量无法满足需求,并且分布不均衡、可及性较差;医疗信息公开的方式和内容无法满足公众需求,更换医疗机构和医师的成本高,因此我国公众不享有真正意义上的就医选择权。政府垄断是导致该问题的主要成因,必须破除政府对医疗行业的垄断,构建分层次、多元化、竞争式的医疗卫生服务供给体系,并加强医疗信息公开工作,保障公众的就医选择权。     

派驻检察室:强制医疗执行监督的有效路径

建立对强制医疗执行的有效监督机制,是保障"被强制执行人"合法权益的必然要求,派驻检察室是强化强制医疗执行监督的有效路径.检察室的设立模式可分为巡回检察室和常驻检察室两种,其运行应构建"协作联动的横向机制"和"动态监督的纵向机制",同时引进"白衣检察官制度",扩大检察官的"调查取证权",赋予纠正意见"强制司法"的效力.在线上和线下同步设立检察室的运行平台,使对强制医疗的执行监督方式从"粗犷"走向"精致".     

我国医疗损害鉴定模式研究——以江苏医疗损害鉴定模式为例

自《江苏省医疗损害鉴定管理办法》实施以来，江苏医疗损害鉴定模式运行已4年余。江苏医疗损害鉴定模式是在江苏原有医疗损害鉴定创新的基础上再一次创新和推进的成果，是符合江苏实际并具有强大生命力的模式。通过对江苏医疗损害鉴定模式的特点、运行4年取得的成绩、存在的问题进行分析总结，提出进一步做好江苏医疗损害鉴定工作之想法，以期医疗损害鉴定为妥善处理医疗纠纷提供依据，并为国家出台鉴定管理办法提供思路。     

我国医疗诉讼模式的法律与道德分析

长期以来,医患关系在理论上被视作为民事法律关系,相关的法律制度也基本上是按照"民事法律关系说"所设计的。虽然医患关系部分具有民事法律关系的特征,但是医患关系与一般的民事法律关系存在本质的差别。当前,秉承该学说的医疗诉讼模式已经充分暴露了"民事法律关系说"的理论缺陷,我们需要重新对医患关系的本质属性进行深入分析,以期对当前的医疗诉讼模式进行改革。     

论医疗关系的法律性质

从出生到死亡,每一个人的一生都可能会和医院发生关系。在医患纠纷频现的今天,界定医院和患者之间,即医疗关系的法律性质显得尤为重要。本文将从国外对医疗关系的法律性质的界定、目前我国公众对于医疗关系认识的现状及正确认识医疗行为的法律性质等角度展开论述,分析我国的医疗关系的法律性质,以期对医疗实践中的法律问题有较明确的认识。     

论医疗民事责任的判定--医方承担医疗民事责任的范畴及认定标准

本文指出医方承担医疗民事责任的范围不应仅仅局限于医疗事故,还应包括其他一些因医方医疗行为所导致患者合法权益受损害的民事赔偿责任.从承担医疗违约责任和医疗侵权责任两个方面来讨论医疗民事责任,主张引进"善良注意义务"的医疗判断标准;将医方的告知义务区分为必须的告知义务与一般的告知义务,认为医方只对违反了必须的告知义务才承担相应的民事责任.     

医疗损害救济的合同路径研究——兼与侵权路径比较

医疗损害救济偏重于侵权路径的研究,而忽略了对合同路径的研究。从实践人本医疗、做好医患双方的利益平衡等旨趣出发,合同路径更能体现私法自治的特点,能较为精细明确特定医疗服务中医患双方的权利义务,在个案中贯彻意思自由,同时还增强可预见性与合理期待,有利于定分止争、减少防御性医疗,促成医患双方的合作者格局;而作为事后调整方式的侵权路径却陷入规范失灵等问题,并不一定能很好地分担医疗风险、维护医患和谐。从宏观而言,应当重视医疗合同的功能与价值,正视医患关系的契约本质,保障患方的自决权和"行动者"地位,满足其差异化需求;从微观而言,应当厘清医疗损害救济的合同法路径,确立其优越地位,做好与侵权路径的契合互补。     

设立"采取政府强制医疗措施程序"的构想

本文对设立"采取政府强制医疗措施程序"的可行性和必要性以及"采取政府强制医疗措施程序"的概念和特征进行了分析和研究,同时,对我国刑事诉讼法中设立"采取政府强制医疗措施程序"进行了法条设计,以供立法机关将来修改刑事诉讼法时参考.     

智慧医疗:安防行业新热点

<正>"智慧医疗"已经成为国家战略规划的重要内容之一,它将实现传统就医模式的改善,从而让人们享受安全、便利、优质的医疗服务。随着物联网、云计算、移动互联网、智能终端、健康信息技术在医疗健康领域的普及与应用,智慧医疗产业每年的产值在迅速增长,在未来十年内必将迎来其高速发展的关键时期。     

我国强制医疗制度实践问题探究

强制医疗制度是为了保障公众生命和财产安全,对实施暴力行为且不负刑事责任的精神病人采取强制性治疗的一项法律制度。目前在我国现行法律规定中,仍存在着一些制度适用的模糊地带。为此,本文通过研究我国强制医疗制度的适用程序,分析当前司法实践中强制医疗程序适用存在的问题及原因,并着重对完善相关法律制度提出意见和建议。